По общепринятой теории. Что бы снизить инфляцию надо поднять банковские ставки ( что бы снизить доступность к деньгам).
Да я понимаю. Когда потребители берут кредиты денег на руках становится больше и они вкладываются в покупку товаров и вот тебе инфляция.
Но когда деньги дают производителям и под большой процент, разве это не подстёгивает инфляцию. Ведь производителю надо не только создать добавленную стоимость, но и отбить проценты за пользование кредитом. И эти проценты за кредит он, конечно, заложит в цену товара, и товар поднимется в цене. Помешать этому может только конкурент, который кредит не брал и ему не надо закладывать в цену надбавку на возврат кредита. А если этот производитель стоит ещё в начале цепочки ( допустим, производит электроэнергию), то инфляция переходит и на другие продукты и опять разгоняет инфляцию.
Может для борьбы с инфляцией можно существенно снизить ставки кредитов, для производителей оставив для потребителей на прежнем уровне?
Вопрос может и глуп, но я изучал в качестве экономику ещё по политэкономии.
Вообще возможна в государстве существенная разница по ставкам кредитов для производителей и потребителей. ( она и сейчас, для крупных предприятий ниже )
Я имею разница не по целевым кредитам, не помощь от государства, а такое положение дел на постоянной основе в течение какого-то времени.?
Павел, Это опять для населения. Этот принцип работает и в нашей стране сейчас ставка выше инфляции. Высокие ставки для потребителей (населения) сдерживают инфляцию спора нет.
А высокие ставки для производителей?
Потеряев А, А,
1. Низкие ставки для производителя вызовут рост инфляции, т.к. он будет больше тратить!
2. Невозможно технически, потому что деление зачастую условно, так как производитель потребляет, а также потребитель может производить
1 Больше тратить почему? Если на расширение производства то да.И то будет больше тратить и выпускать больше.
А если на оборотные средства?
2 По этому вопросу и я не уверен, но может где-то в мире уже придумали, что то кроме целевых кредитов.
2. Я реально не знаю возможны разные ставки для различных групп.
Думаю совсем без бюрократии тут чисто технически не обойтись.
По первому вопросу. Точно знаю, что снижение ставок для производителя приведёт к росту их прибыли, и возможно росту производства ( сбывать кому при высоких ставках для потребителей)
А вот к инфляции. ???
В советское время ставки были низки и инфляции (цен )не было.=)
Потеряев А, А,
В советское время инфляция была, а вот экономики не было. Сейчас у нас точно так же нет экономики.
Вы слишком увлекаетесь монетарными инструментами, тогда как для реального сектора важней фиксальная политика.
Производство легче перенесет рост стваок с 10% до 12%, чем увелечение налогов и ндс с 10% до 12%
Вообще тут точно не так. 2% с суммы кредита это будет больше ( обычно ) чем 2 % с прибыли.
Да и мировая практика показывает, что низкие ставки важней.
Вроде у нас налоги не самые большие. А вот ставки более чем в 10 раз больше.
Потеряев А, А, мировая практика показывает как раз наоборот.
Что низкие ставки мало влияют на инфляцию, а вот фиксальная консолидация в корню убивает рост экономики, даже при низких ставках — пример евросоюз.
У нас на каждый 1 рубль прибыли — 60 копеек налогов
Российский рынок неоднозначно отреагировал на рост нефтяных цен
Торги 6 марта на российских фондовых площадках, как и днем ранее, завершаются разнонаправленно. Влияние на котировки продолжают оказывать новости с ближневосточного конфликта. Кроме того, рынок...
🔍 Накануне 8 марта мы задали женщинам по всей России вопрос , какой автомобиль они хотели бы приобрести, а также проанализировали нашу базу залоговых автомобилей. В результате — разрушили...
Нефтяной срез: выпуск №8. Перекрытие Ормузского пролива + рост цен на нефть против слабых отчетов за 4-й квартал 2025 и 1-й квартал 2026? Ищем лучших в все еще слабом секторе
Продолжаю выпускать рубрику — Нефтяной срез. Цель: отслеживать важные бенчмарки в нефтяной отрасли, чтобы понимать куда дует ветер. Прошлый пост: smart-lab.ru/mobile/topic/1229385/
Почему...
Премьер Венгрии заявил, что через него Зеленский угрожает солдатами всей стране. Он добавил, что это не сработает, и призвал остановиться. Тот ранее пообещал передать ВСУ адрес человека, блокирующего ...
Александр, сначала шортанул два раза, звкрылся с минимальным убытком, потом переложился в лонг, но не на коррекции, а на импульсе, вовремя не закрыл и тоже получил -5п вместо +80
Nordstream, если серьёзная заваруха действительно затянется, то Китай вообще за свой счёт может быстро эту трубу СС2 проложить. Это они умеют.)
Ну в любом случае позиция России в этом плане будет...
Den8020,
Какой именно из ВК? их очень много? Именно Вконтакте устарел? Прямой конкурент Вконтакте — это Фейсбук — это такое днище, которым еще до блокировок психически здоровые люди не пол...
Анатолий Селянин, сам Гайси имеет лишь 25%.
Надо что бы государство захотело распеределить тоже.
Может договорятся.
Префы надежнее выглядят.
Там дивы уставом защищены
Потанин говорил, что ему интересна покупка маркетплейса, но никто не предлагал, а яндекс маркет слишком мал. На днях новость была, что ВБ облигации разместил и скорее всего это подготовка к ipo 2027 Е...
Два года акции были заморожены, ими нельзя было пользоваться, а продать за 2,50 не понятно кому, это просто безобразие и себе в большой убыток.Это решение к сожалению было платным, на тот момент не бы...
монетарная политика тут не причем, одна видимость
для банков инфляция — манна небесная
следовательно?
А высокие ставки для производителей?
1Низкие ставки для производителя могут снизить инфляцию?
2Возможны низкие ставки для производителя и высокие для потребителя?
1. Низкие ставки для производителя вызовут рост инфляции, т.к. он будет больше тратить!
2. Невозможно технически, потому что деление зачастую условно, так как производитель потребляет, а также потребитель может производить
А если на оборотные средства?
2 По этому вопросу и я не уверен, но может где-то в мире уже придумали, что то кроме целевых кредитов.
1. Конкуренция. Если вы не хотите развиваться, за вас это сделают другие.
2. Вы я вижу всё выискиваете чисто бюрократические решения))
Думаю совсем без бюрократии тут чисто технически не обойтись.
По первому вопросу. Точно знаю, что снижение ставок для производителя приведёт к росту их прибыли, и возможно росту производства ( сбывать кому при высоких ставках для потребителей)
А вот к инфляции. ???
В советское время ставки были низки и инфляции (цен )не было.=)
В советское время инфляция была, а вот экономики не было. Сейчас у нас точно так же нет экономики.
Вы слишком увлекаетесь монетарными инструментами, тогда как для реального сектора важней фиксальная политика.
Производство легче перенесет рост стваок с 10% до 12%, чем увелечение налогов и ндс с 10% до 12%
Да и мировая практика показывает, что низкие ставки важней.
Вроде у нас налоги не самые большие. А вот ставки более чем в 10 раз больше.
Что низкие ставки мало влияют на инфляцию, а вот фиксальная консолидация в корню убивает рост экономики, даже при низких ставках — пример евросоюз.
У нас на каждый 1 рубль прибыли — 60 копеек налогов