Тупой вопрос насчет потенциала роста акции?

www.zerohedge.com/news/2014-01-17/terrifying-technicals-chartist-predicts-anti-fed-revulsion-and-plunge-sp-450

Каждый сам для себя определяет. Основной показатель Р/Е в переводе на русский за скольео лет компания чичтой прибылью отобьёт свою стоимость. Я например считаю что 4,5 года нормально.
Но есть еще долги компании. Бывает что показатель Р/Е мал просто компашка стабильно генерировала убытки и котировки сильно упали, но за это время обросла долгами. И поэтому вроде Р/Е и неплох, ео долги неподъёмные. В любом случае решать вам.
Можете принимать оуенку аналитиков, если у самого проблемы посчитать. Но учтите Аналитики по моему не знают, что такое допка и практически никогда не учитывают возможность новой допки. Посмотрите например на их оценку гидры даже средняя их оценка говорит, что там будет рост. Но, инвестпрограмма не, возможна без допки и значит будет падение.
Показать на примере а какую бумагу. Для чего график? Обычно стоимось бумаги не доходит до якобы справедливой от аналитиков.
Исключение составляют бумаги где платят дивиденды, например Нопникель. Сейчас Норникель больше справедливой от аналитиков, но это не значит, что те кто брал на хаях будут в пролёте. Если они оставят бумагу под дивы они компенсируют падение дивами.
Магнит очень дорогая бумага, но они из года в год показатели улучшают. И в этой бумаге я изменил своим принципа взял её в лонг. Есть такая особеность реально хорошую бумагу за дёшево не взять.
Например Уральскаю Кузница бумага всем, хороша, фундамент отличный. но есть мажор, который в любой момент может спереть всё прибыль из компании, купив за много миллиардов банкрота.
В общем придётся самому выбирать критерии по которым брать.
Самый простой дивиденды выше банковских ( выше 10 %) этот легко посчитать для префок.
Если есть склонность к риску то можно мечел преф брать.
Тут просто, если с долгами разберутся и выйдут на прибыль какая была ранее то дивы будут более 100 % от теперешней цены, но вот вероятность покончить с долгами в ближайшее время не велика. Писал долго так как нет 100% точной оценки по фундаменту. Иногда можно сказать, что оценка на 100 % не верна, например когда Уралкузница покупала банкротный Ростовлом, там всем было ясно, что сделка фиктивная ( кроме мажоров мечела)

bit.ly/1jfa0AA
гугл отменили?

Арчи неплохо в целом написал. Только вот дисконтирование денежных потоков крайне неудачный метод. Так как обычно даже приблизительно трудно определить будущие прибыли предприятия даже на год, не говоря уже о нескольких годах. Ради интереса посмотрите прибыль нескольких предприятий на выбор за последние 5 лет. И обнаружите, что прибыль скачет иногда в разы. К сожалению чаще в сторону уменьшения.