что быстрее для QUIK в Qpile? Intel Core i3-3240 3.4GHz или AMD FX 4350 4.3GHz

что быстрее для QUIK QPILE?
Intel Core i3-3240 3.4GHz или AMD FX 4350 4.3GHz

Boris Litvinov

Звезда по имени Солнце

269

9 274

с 15 ноября 2013

22 Комментария

fatyh
19 января 2014, 09:13
Процессоры имхо примерно одного уровня — разница скорее всего не будет заметна, QPILE сам по себе не очень быстрый язык:)
+2
- Boris Litvinov
  19 января 2014, 10:43
  fatyh, Lua быстрее??? если да то на сколько?
  0
  - fatyh
    19 января 2014, 12:30
    Борис Литвинов, про Lua не знаю, Си и производные от него быстрее на порядки.
    +2
  - Vkt
    19 января 2014, 15:38
    Борис Литвинов, Lua без вариантов по соотношению простота программирования-скорость. Железо будет не важно. На любом сможет торговать внутри секунды. К тому же не нужны никакие коннекторы и может брать данные от индикаторов в квике.
    0
    - Boris Litvinov
      20 января 2014, 02:08
      Vkt, всё верно, поэтому либо LUA либо QPILE. импорт данных всегда риск сбоя. Quik и так еле дышит, грузить его ещё в довесок чем либо не имею желания.
      0
- Евгений
  19 января 2014, 14:45
  fatyh, не говоря про сам квик. Выключится терминал на сервер, потеряет подключение, брокер отрубит соединение. И робот никогда не узнает про это.
  
  FIX Plaza наше все.
  
  Автору пока рановато думать про серверы. Вначале неплохо было узнать про основы роботов, как их лучше создавать и как использовать.
  -1
  - Boris Litvinov
    20 января 2014, 01:59
    Евгений, во первых, речь не о роботах, и роботы под QPILE всё прекрасно контролирует, потерю соединения в частности. Ерунду читать смешно. Автор задал конкретный вопрос, и не услышал конкретный ответ. О роботах скажу проще, для любого робота самое важное это алгоритм, если он прибыльный, то не важно есть ли у него красивый интерфейс, реклама на его продажу. Как показывает практика, всё что наблюдаю под громкими словами «Торговый РОБОТ», это продажа красивого интерфейса. Далее слив депозита… Поэтому QPILE, не красивый но стабильный с прибыльным алгоритмом мне ближе, пусть и скромненько на QPILE… Кстати интерфейс написал для себя на C++. Тоже скромненько не для продажи и понтов…
    0
werwrw
19 января 2014, 09:52
Если только играть то пофиг, но наверное чем выше частота тем лучше, если же не только торговать, то только интел.
Потому что потому… «В те далекие при далёкие времена когда отгрохотали пушки и, перестали рваться снаряды...», КОРОЧЕ… Я за свою жизнь ещё ни разу не видел что бы проги требовали проц только АМД, а вот интел постоянно наблюдаю…
+1
Kisa13
19 января 2014, 10:04
Главное — 64 ядра, и отключение кучи примочик в винде (смотри ютуб), и только прлги торговли ,- никаких игр, ну и максимальный инет, проверить несколько провайдеров на скорость работы с торговыми площадками ,3 ядра хватит а памать лучше сразу 16 гиг
0
Sergey F
19 января 2014, 10:19
Qpile не использует много поточность, поэтому он может задействовать только одно ядро. Так что достаточно двухядерного проца, но с большой частотой
+1
- Boris Litvinov
  19 января 2014, 10:40
  Тунеядец, истину глаголите, уже думал ни кто об этом не скажет… Так всё же, что будет быстрее не в играх, QUIK в Qpile?
  0
  - Maxim Sheyko
    19 января 2014, 11:41
    Борис Литвинов, Есть еще программные костыли для использования нескольких ядер для приложений, которые писались под 1 ядро. CPU-Control — попробуйте, возможно все получится. www.overclockers.ru/softnews/27878.shtml
    +1
    - Sergey F
      19 января 2014, 23:07
      Maxim Sheyko, не получится. Эта прога не заставит однопоточное приложение работать на двух и более ядрах.
      +1
      - Boris Litvinov
        21 января 2014, 04:42
        Тунеядец, истину глаголите…
        0
Тюренков Олег
19 января 2014, 10:58
тут больше на скорость жесткого диска (чтение и запись данных, тем более если сразу несколько инструментов) зависит, чем частота проца… так что ssd-диск тебе в помощь
+1
- Boris Litvinov
  19 января 2014, 11:02
  Тюренков Олег, в жесткий пока не упирался не разу… А вот процессор на 100% при тестировании, прогоне истории всегда…
  0
  - werwrw
    19 января 2014, 11:29
    Борис Литвинов, Ну если только для игры на бирже то только тот который по частоте + SSD диск для виртуалки гигов эдак = аператики Х 2 (это чтобы система не ругалась что диск полон).
    Ну а вообще аппетит приходит опасля… поэтому я бы взял проц с ядерностью… Для анализаторских сторонних прог.
    +1
Lafert
19 января 2014, 12:36
люди, остепенитесь, как можно давать осмысленные комменты топику с таким заголовком?
0
Lafert
19 января 2014, 14:21
Можно перефразировать вопрос, как
Хочу возить на базар мешки картошки, собственно, не для чего более мне машина не нужна, какую для этого машину посоветуете прикупить, порш каен, или бмв х5?
0
Жадный Яша
19 января 2014, 14:33
попробуй двухсокетную конфигурацию на xeon-ах, QPILE с частотой 1 герц может сильно грузить CPU
0
Boris Litvinov
20 января 2014, 02:14
В общем чёткого ответа нет… Ни кто не даёт аргументированного ответа что быстрее… Решил перебить алгоритм под Lua, и сравнить по скорости. Это сделаю. Железо придётся брать на тест… ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
0