Теория индикаторов

Сегодня возник жёсткий спор так сказать. Меня выставили дураком, как будто я ни фига не понимаю и вообще зря получал два экономических образования. А всё было вокруг того что я отнес индекс SP500 к макроэкономическим показателям в некотором информационном материале. Где же правда? Я подумал, может я действительно ничего не понимаю… стало обидно и вечером я стал снова читать экономическую теорию, чтобы самому себе доказать что не дурак...
Итак, что выходит...
да среди основных экономических индикаторов Макроэкономики можно выделить
• Валовый национальный продукт
• Валовый внутренний продукт
• Чистый национальный продукт
• Валовый национальный доход
• Валовый национальный располагаемый доход
• Конечное потребление
• Валовое накопление
• Чистое кредитование и чистое заимствование
• Сальдо внешней торговли

Описывать, что они обозначают не имеет смысла, это в основном итак понятно.
Но ведь критикующий товарищ забыл, что существую еще запаздывающие, опережающие, совпадающие индикаторы, которые относят к показателям МАКРОЭКОНОМИКИ…

Какие же?
В данной ситуации интересуют только опережающие индикаторы… Какие же?

Среднее количество рабочих часов, затраченных на производство, либо количество рабочих, занятых в производительной деятельности (без учета управленческого персонала).
Средняя за неделю сумма по первичным заявлениям на выплату страхового пособия по осуществляемым штатом программам страхования по безработице.
Новые заказы производителю.
Эффективность доставки продукции в оптовую торговлю.
Договоры и заказы на производственное оборудование.
Индекс разрешений на новое строительство частного жилья.
Изменение наличных и заказанных товарно-материальных запасов.
Изменение эластичных цен на материалы.
Индекс курсовых цен на акции
Реальная ден. масса, М2.
Изменение объема непогашенного потребительского кредита и кредитов деловым предприятиям.

Смотрим внимательно на пункт номер 9. Что там написано, правильно — индекс курсовых цен на акции!!! SP500 относится к индексу курсовых цен на акции!!!!!!
ВОт и всё доказательство на мой взгляд. Даже камень с плеч… или с шеи… блин я счастлив))

индикаторы

killanalitic

не определен

217

10 584

с 16 августа 2013

18 Комментариев

НеГрустин
16 января 2014, 00:02
Кроссафчегг))))
0
sk13
16 января 2014, 00:06
Пункт 10 тоже очень интересен — с точки зрения печатного станка в последние года:)))) деньги которые разгоняют акции и индексы.
0
ArchiRich
16 января 2014, 00:09
Скажи лучше какую экономическую модель выбрать мировой экономике??
+1
Вестников (Витковский)
16 января 2014, 00:15
Есть стохастический индикатор (в народе его ещё называют — «стохастик-н@еб@стик», Эрсиай и МАКДи. Других индикаторов нет и никогда не было.
0
Alximik (Игорь Васёв)
16 января 2014, 00:36
killanalitic, у меня тоже было 2 ВО, но они не помогут зарабатывать на фондовом рынке. Даже не представляю чему Вас учили на втором — выкиньте с головы все эти «индикаторы Макроэкономики» и уэлкем в реальный рынок :))
0
VpnS
16 января 2014, 01:24
зачем вы получали 2 экономических образования?
забавно даже.
+1
- Alximik (Игорь Васёв)
  16 января 2014, 01:38
  VpnS, VpnS, первое техническое, но тогда я ещё не был трейдером, и тупо делал карьеру на производстве
  0
archie
16 января 2014, 01:52
Вообще-то, в учебнике Чепурина (по которому учился я 10 лет назад) действительно рассматривается первая группа показателей. Там еще сбережения, инвестиции и т.п. Данные показатели образуют макроэкономические уравнения. Вторая группа показателей, судя по всему, из американских учебников, т.к. у нас, допустим, многие из них не считаются. Поэтому к классическим их трудно отнести. Но, как индикаторы здоровья экономики вполне пригодны, почему нет.
+1
Александр Мажоров
16 января 2014, 02:14
90% Дебилов
0
Short_Squeeze
16 января 2014, 02:44
RSI норм индюк, SMA, Volumes остальное туфта форексников
-1
- Short_Squeeze
  16 января 2014, 02:45
  Short_Squeeze, а вообще в реале опыт решает.
  0
vvs1941
16 января 2014, 02:45
уважуха за 2 экономических и за любознательность.но иногда и форестам гампам прёт.
0
lacostes
16 января 2014, 02:54
Абсолютно не кидая камень в Ваш огород скажу. Можно получить хоть 10 экономических образований. Отсюда:
а) Главную роль играет качество;
б) Действительное образование, а не протирание штанов и сдача зачётов за взятку или какую нибудь услугу…
в)Наличие экономического образования (90% азы+древняя теория) не дает полной картины!

ПОЧЕМУ?

Потому что (если уж разговор за США и его рынок) Это не только экономика-это еще и политика! Плюс еще, политика не одного государства… Плюс еще обман (а его Ооочень много) статистики…

То что творится в головах ФРС и правительства США(вместе с президентом) знают ОООчень узкий круг людей! И понимать движение ЭсЭнПи уже не реально, как и обосновывать его, а тем более предугадывать движения…

г) Даже наличие экономического образования (а экономистов в трейдинге пруд пруди) практически не дает бонуса в заработке…

Как то так
+2
- Александр Сывун
  16 января 2014, 07:09
  lacostes, «Потому что (если уж разговор за США и его рынок) Это не только экономика-это еще и политика!» интересное мнение. Вы lacostes судя по всему выделяете политику в отдельный функционал, забывая о том что «политика» основывается на материальных благах и выгоде. А и то и другое это экономика)))согласен с archie, раньше совершенно иначе учили.
  А в целом -к автору топика- если смысл кому-то, что-то доказывать?
  0
ves2010
16 января 2014, 08:56
1 производство электроэнергии забыл, грузоперевозки и cpi…
2 имхо цена является опережающим индикатором, т.к сначала грохается биржа, а потом с лагом 6-8мес наступает жопа в экономике… поэтому для спекуляций смотреть макроэкономику смысла нет… для инвестора можно и глянуть…
3 вил говорил так… политика есть концентрированная экономика… а менделеев ди углубил мысль заявив чта… в основе любой экономики лежит демография
0
SergeyJu
16 января 2014, 10:51
Спор лишен смысла.
1. Любой человек или институт может использовать любой индикатор, хоть черта в ступе, лишь бы была польза.
2. Если спорить о том, что используют ДРУГИЕ, начинать надо с вопроса, о каком именно другом идет речь. У ЦСУ СССР одни индикаторы, у МВФ другие, у Мих. Леонтьева — третьи :)
0
Agent_Cooper
16 января 2014, 16:35
Давно собирался перечитать учебник по экономической теории для общего развития. Мотивируете, коллега!) Непонятно, почему многие завели разговор о трейдинге, автор нигде не упомянул о том, что использует эти знания в практике торговли. А трейдеру в экономической теории разбираться очень полезно хотя бы потому, что все знакомые ведь затевают разговор об экономике, можно загрузить терминами, отстанут и больше приставать не будут)
0