Тузик
Тузик личный блог
03 января 2014, 15:27

# ---> О природе рынка и просто фактах

*напоминаю модератору, что сейчас новогодний праздничный период и тема затрагивает обсуждение природы рынка и его прогнозируемости

натолкнул на размышления пост Тимофея

http://dr-mart.livejournal.com/811175.html

Просто хочу предложить модель для размышления и получить новые коменты (отличные от ленты Мартынова). Смотрите, мы имеем среду, в которую вовлечены сотни тысяч человек — рынок. Каждый ФАКТ (знание которого так ВАЖНО почему-то Мартынову) известен им всем — это ордер лог всех сделок. То бишь рынок как бы «прозрачен» фактами. Но! :) и это самое главное и парадоксально интересное… ЧТО С ТОГО? :) как это помогает всем участникам? А никак :) в большинстве своем ПО ФАКТУ получаем что 95% даже зная голую правду ФАКТОВ интерпретируют ее всегда НЕ ВЕРНО! (ибо с фига тогда все они сливают ;) ). 

Сделаю лишь собственные выводы — важны отнюдь не факты, а то что их пораждает, то бишь более высокий скрываемый за телом фактов ЗАМЫСЕЛ, а так же способность среды породить некую ТЕНДЕНЦИЮ НОВЫХ ФАКТОВ, которая приведет к ТРЕБУЕМОМУ результату тех, игру которых мы никогда не прочтем в четком перечне ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ. Проще говоря, понять этот мир лишь видя мир-фактов не возможно… ибо задумка творца не формируется в виде фактов — это более сложная синергетическая субстанция в которую могут проникнуть лишь:


— сам творец
— посвященные в круг  его замысла
— «чудики» которым приснится истина :)

Непосвященные же пытаются понять факты путем выявления тенденций, соотнося свои психоэмоциональные ощущения на факт существования этой тенденции, личные планы (попытка получить выгоду из ситуации и важность этого для себя), новый факт всегда сравнивается со сделанным личным прогнозом и сам факт уже не так важен, как важно совпал ли факт с ожиданием или же нет… прочие синергетические вариации :)

Факты — это всего лишь следы и они не имеют ничего общего с природой порождающей их ибо мир изменчив и даже след «тигра» может оказаться всего лишь умной его копией совершенно иного существа :) 

По мне природа парадокса материи-фактов заключается в поведении, а оно как известно является следствием «суперпозиции», а как известно зная все силы на точку мы всегда можем получить одно единственное значение силы и его вектора (то есть одно и то же поведение в моменте — в настоящем возможно лишь ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ!)  НО!!! (в этом суть!) никогда не сможем сделать обратное преобразование — определение по итоговому значению  и вектору силы суперпозиции количество источников оказывающих воздействие на точку и значение векторов и скаляров их сил!!! Вариации таких сил БЕСКОНЕЧНЫ!!! Как по числу так и по вектору-значению. (то есть получить это же событие «в моменте» мы может бесконечным числом способов! то есть узнать даже после того как что-то произошло наверняка «за счет каких усилий»? — на этот вопрос нельзя ответить 100% точно!!!) Проще говоря мы никогда не знаем как оно было на самом деле и кто чего хотел (и даже зная кто что хотел, все равно есть эффект неопределеннотси!!! ибо случай ведь никто не учитывает!!! ))) а он есть, потому как «сферических коней в вакууме не существует»!!! то бишь наш мир нельзя сделать «точкой с тремя точными источниками усилий на нее… есть вселенная вокруг и она — то звено что все равно сделает по правилу „хочешь расмешить бога, расскажи ему о своих планах“ *оно же… расскажи какие ты начальные условия принял для своей модели и перечеркни результат — потому как таких условий НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!!.. будет некая погрешность и она может стать фатально большой, но как ТЫ решил НИКОГДА НЕ БУДЕТ!… проще говря — любой шаг нам не постижим! Хотя в некой доле прогнозируем, до точки пока появятся значимые силы которые мы не учли и природу их появления мы никогда не сможем контролировать… ибо вселенная бесконечна по материи и силам… ну и похоже времени :) Нас может накрыть по голове метеорит сотворенный в глубокой древности, хотя мы о нем и никогда не думали :) )....

# ---> О природе рынка и просто фактах

рис 1. если есть усилия a и усилие b то всегда сформируется вектор c,  однако парадокс в том, что зная лишь факт (оно же вектор с) его мы можем получить бесконечным сочетанием разного количества векторов, то бишь мы никогда не знаем в силу каких причин произошло то или иное событие!

События настоящего будут всегда результатом множества усилий и чье усилие было бОльшим можно узнать лишь пост фактумом (смотри эффект „кота Шредингера“). То есть спрогнозировать абсолютно любой момент времени со 100% уверенностью простаки НЕ ВОЗМОЖНО!!! То бишь метод „проб и ошибок“ — является единственным критерием оценки хода событий в нашей вселенной, он же отчасти и является простой формулировкой „естественного отбора“, по которому можно понять что произошло, однако мы никогда достоверно не узнаем что же произойдет в будущем! То бишь пока не сделаешь — никогда не узнаешь что случится. Даже если тебе кажется, что „это невозможно“ — это всего лишь твоя проекция, реальность слава богу формируется не в нашей голове, но в мире что нас окружает. Мы лишь создаем некое новое усилие в локальной области. Станет оно „доминирующим“ или же окажется „пустым“ — можно узнать лишь постфактумом!

И вот он фундаментальный ввывод что я сделал из всего выше:

Аксиома:

Все, что происходит в данной точке вселенной в данный момент — это результат усилий сразу ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ


так же как давление в конкретной точке океана — это результат работы всего океана, а он как известно связан с дном(землей) и атмосферой… а те имеют воздейсвтия из космоса и так далее… то бишь приходим к тому что все в мире формирует воздействие на все остальное.
Эффект бабочки если хотите в моей интерпретации.


Как тогда объяснить эффект „управления своей жизнью и теми процессами, что нас окружают“? Очень просто! Так как на нас действует сразу вся вселенная, то акт нашей воли это результат снова суперпозиции при которой все остальные воздейсвия кроме наших в сумме дают НОЛЬ! В принципе мы приходим к законам ньютона о равномерном движении тела в пространстве или же равноускоренном при воздействии постоянной силы. Вуаля! :)

Поэтому надо принять факт что „судьба“ существует и все что происходит в этой вселенной развивается по единственно возможному сценарию в силу аксиомы выше.

Аксиома 2

Все в этом мире НЕ СЛУЧАЙНО и предрешено задолго до момента самих событий-обстоятельств.


Знакомства не случайны, успех не случаен, выбор наш не случаен, прочее-прочее..... 

Хотелось бы услышать в этой проекции ваше суждение на тему „фактов“, „правды“ и важности парадигмы „знаю факты — значит контролирую/понимаю прошлое-настоящее-будущее“.
Спасибо :)
37 Комментариев
    • Тимофей Мартынов
      03 января 2014, 18:23
      Tuzik, вы о чем?
  • RuUUUUU
    03 января 2014, 16:14
    Факты?))) Человек состоит из… дробим до мельчайших наночастиц и далее… так из чего мы состоим? ответа нет. Это факт или нет? а может мы не так пытаемся понять?))) Автор, можно вам задам вопрос, что общего между истиной, фактом и закономерностью?)))
      • RuUUUUU
        03 января 2014, 16:37
        Tuzik, Я с Вами не соглашусь, по крайней мере, на данный момент Я другого мнения по поводу (СИЛЬНЫХ игроков) Больше склонен думать о том что конечно есть игроки, власть и большие интересы, все они пытаются быть богами и строить большие планы, но так же есть место большой глупости и провалам на этом поприще и мировая история тому подтверждение. мне думается что ход истории идёт простым и примитивным путём проб и ошибок.
          • RuUUUUU
            03 января 2014, 17:02
            Tuzik, вот сами всё и усложняете))) ну вот скажите мне, зачем вы употребили слово умный и дурак? у вас есть точное описание этих состояний? вы уверены что дурак это не идиот(например) или умный это информированный? И вообще, в чём разница между успешным дураком(у кого получилось реализовать свои замыслы) и не успешным умником. и как же момент везения, удачного момента, или это тоже выпадает на долю умных и только умных?
              • RuUUUUU
                03 января 2014, 17:11
                Tuzik, а вот термин характер для меня более понятен и важен, в том числе для определения человека в жизни и в профессии))
      • RuUUUUU
        03 января 2014, 16:41
        Tuzik, не отвергая а внимательно анализируя всё что слышу, если имеет логическое обоснование то принимается как правильное решение, если нет, то отвергается.))
          • RuUUUUU
            03 января 2014, 17:06
            Tuzik, Ну Вы сами уже ответили про 100%(точный прогноз невозможно) и этим как раз данный бизнес отличается от других отраслей, где есть стабильность но прибыль мизерная.)))
          • RuUUUUU
            03 января 2014, 17:14
            Tuzik, (создать такую среду-бизнес в которой я буду в моменте самым сильным игроком и тем самым получу мною же запланированый профит?» и это очень серьезное решение) у вас уже есть решение? или пока намерения что то создать?
            • RuUUUUU
              03 января 2014, 17:46
              Tuzik, конечно статистика (95% в минус) говорит в вашу пользу, Я согласен что угадайка присутствует, но ведь, по большому счёту инвестиции тоже ест игра на бирже, другой вопрос что играть в 1-3 месяца и инвестиции на 2-5 лет это разные подходы))) если взять инвестиции по 10 голубым фишкам за последние 20 лет, что в России, что в США, прибыль приличная, шанс потерять минимальный. И второе, Я всё таки останусь на своём мнении, считаю что можно и спекулировать, при том что Вы правы, есть акулы, им тоже надо набрать позиции, для этого могут и цену согнать куда надо, но всё же, если не бодаться с маркетами и пытаться уловить их намерения то шанс уже на вашей стороне, при том что вы в силу малых размеров можете войти и выйти где угодно, они же могут это делать только постепенно и не по лучшим ценам. Одним словом, надо уловить их присутствие на рынке( а это видно по цене, как правило) есть определённые закономерности, они проявляются(это моё скромное мнение из личного опыта)и дальше всё как у Ливермора)) Кстати, Я вот вижу Вы программист, а мне всегда было интересно, что нужно для создания игры на компе, ведь отрасль просто бурлит, по мне так это просто золотая жила))) или Я не зная тонкостей просто ошибаюсь))
                • RuUUUUU
                  03 января 2014, 18:09
                  Tuzik, Я Вас внимательно выслушал, спасибо за слабое звено, Я лишь Вас обрадую, Вы 2 года а Я в разы больше)) но пессимизм и реальный успех это большой отрезок пути. Я кроме трейдинга имею опыт и в других отраслях и бизнеса и много чего. И нигде не было всё быстро и дёшево. всегда долгим и упорным трудом получал своё. Не всегда было и успешно, были и провалы, были и успехи. Такова жизнь. Я даже было отказывался от прибыльных дел, просто потому что надоедало всё, уезжал в другие города в неизвестность, тоже по причинам разным, Вы знаете, Я Вам по секрету скажу, счастлив человек только тогда когда живет тем, чем ему нравиться( при этом не строит иллюзий что он самый умный или успех гарантирован) На данный момент Я жалею только об одном, что учился в школе все 11 классов а затем ещё и в институте, когда можно было начинать самостоятельную взрослую жизнь, ( а ведь так хотелось, но нет, как же без образования) в общем и вам всего хорошего))
      • RuUUUUU
        03 января 2014, 17:48
        Tuzik, Вы программист, даёте ссылку… ну его на… у Вас у программистов одни шпионские программки могут быть))) не зайду))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн