Malik
Malik личный блог
26 декабря 2013, 14:14

Рыночные мифы. Компенсировать убытки сложнее, чем получить их?



 По-моему это  миф -  для того чтобы отбить/компенсировать убытки надо заработать намного больше, чем потерял.

 
 
Рыночные мифы. Компенсировать убытки сложнее, чем получить их?
 
 
 
Интуитивно понимаю, что в этой таблице Убытков и их компенсации есть подвох, может быть это сложные проценты или как то ещё называется в математике...

Считается, что если получил убыток в 50%, то придется потом в два раза больше горбатиться и зарабатывать 100%. Но так ли это?

Конкретный пример: Допустим у вас был депозит размером 1 миллион. Получив убыток 50%, вы потеряли в деньгах 500 тысяч. Чтобы чтобы компенсировать убыток вам надо заработать уже 100%,
но в деньгах это те же 500 тысяч.

Причем зарабатывая (допустим) каждый день по 1% к своим оставшимся после просадки 500 тысячам, вам не нужно будет работать 100 дней для увеличения своего депозита на 500 тысяч… Посчитал, постороил табличку в Экселе… Получилось, что нужно 70 дней зарабатывать по 1%, чтобы из 500 тысяч получился 1 миллион.

 Теперь проделаем обратный путь и из 1 миллиона, теряя каждый день по 1%, получаем 500 тысяч. Для этого требуются все те же 70 дней. 

Рыночные мифы. Компенсировать убытки сложнее, чем получить их?
Рыночные мифы. Компенсировать убытки сложнее, чем получить их?

Вывод:  Таким образом получается, чтобы потерять 50% от 1 миллиона, надо 70 дней терять по одному проценту в день. И для того, чтобы к 500 тысячам заработать 100%, нужно 70 дней зарабатывать по одному проценту.

Другими словами, с каждым днем просадки, база для расчета процента уменьшается и соответственно уменьшаются потери в денежном эквиваленте. И наоборот, при росте, с каждым днем увеличивается прирост счета в денежном эквиваленте.

Считаю (лично для себя) миф о необходимости больше «потеть», чтобы компенсировать понесенные убытки — развеянным. Всем успехов!

 
21 Комментарий
  • relentless trader
    26 декабря 2013, 14:24
    при последовательном росте\снижении действительно все так. но если единоразовый убыток считать, то получатся другие цифры. посчитайте наоборот: у вас 1 млн. вы заработали 50%. на руках уже 1,5 млн. потом у вас убыток 50%. и на руках уже остается 750 к
  • Twilight_reg73
    26 декабря 2013, 14:55
    Всё дело в понятиях применяемых слов.
    Если торговать на все плечи, то да дейстительно при росте убытка и постепенной фиксации его, Вам не хватит денежных средств для поддержания постоянного количества купленных акций или фьючей. Если же Вам хватает денег для торговли постоянным количеством бумаг. то вам надо отбить столь ко же пунктов сколько потеряно и не какого отношения к % это не относится.
  • Kosta
    26 декабря 2013, 15:34
    Это вы себя успокаиваете так ?:) Равномерное снижение и рост очень редки на рынке. Вы проверьте эту математику после хорошего тильта, с потерей 50 % депо за короткий промежуток времени, а потом посчитайте сколько времени, нервов и усилий потребовалось чтобы его отбить. Поэтому заключение что отбивать сложнее верное.
  • Igr
    26 декабря 2013, 17:22
    интересный взгляд
    но вот у вас миллион, за день потеряли 50%, пол миллиона стало, чтоб вернуться к миллиону надо же сделать 100% в день? и не надо ничего усложнять

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн