Очередные танцы слонов в посудной лавке. Никакого нытья по поводу смерти банковской системы нет. Просто зачем, скажите, усложнять жизнь
честным предпринимателям и
честным людям, которые поверили в то, что в государстве хорошо, светлое завтра не за горами и не предполагают, что завтра придя к банкомату или за выпиской со счета получат фигуру из трех пальцев и небольшой комментарий от ЦБ РФ об отзыве лицензии?
Карапуз написал в своем блоге
http://smart-lab.ru/blog/155826.php сначала просто хотел откомментировать пост, но потом подумал, почему бы не почитать, какие еще мнения есть у профессионалов рынка и может быть из банковской среды. Это ведь кусок, часть жизни каждого, инвестклимат, уверенность в завтрашнем дне или послезавтрашнем. Ну и все таки интересно, как распределены территориально банки в Штатах? У нас все банки в Москве, ну или 95 процентов в Москве, далее филиалы, офисы, отделения… если ошибаюсь, то несильно.
То что у нас банков с избытком — несомненно. Всяких финансовых лавчонок под каждый карман развелось «выше крыши». Просто форма их ликвидации очень похожа на удар по печени у боксеров, вроде и не нокаут, а в глазах темно.
Юрлица и все кто с ними контрактуется, люди, зарплата, производства, оплата складов, транспорта… полный паралич. Физикам по 700 штук рублей вернут.
Почему нельзя, так же без предупреждения утром прийти, посадить своего человека для санации отстранить ключевое руководство и собственников. Дать юрлицам, предоставившим ЕГРЮЛ и свежие налоговые декларации перевести ресурсы в рекомендованный банк, чтобы еще под контролем годик работали, вернуть физикам деньги и после этого заниматься ликвидацией или передачей под другую крышу.
То как это делают сейчас, просто глупость и самодурство… собственно как всегда, даже не удивлен. Неприкрыто всех сгоняют в первые три-пять государевых(провластных) банков. (Кстати там тоже нехило бабло моют, просто меняют команду отмывщиков и расценки, если как бы борьба)
4 плюса.
Сначала все многочисленные надзорные органы спокойно позволяют создать море всяких карманных банчков годами занимающихся тем же обналом у всех на виду. Позволяют привлечь море денег тех же физиков и спокойно наблюдают за растущей дырой(воровством) в бюджете этих же банков.( a что- они по примеру строят свой маленький Гунвор..)
И когда дыра размером в десятки ярдов- громко и ТУПО отбирают лицензию под видом наведения порядка в банковской сфере. Последствия понятны. А потом размазывая сопли по щекам на ффсех форумах будут трендеть про местный МФЦ и инвестклимат.
Воровская клоака по примеру и в масштабе всей страны…
«Неприкрыто всех сгоняют в первые три-пять государевых(провластных) банков. » — в России действует более 900 банков в настоящее время — кого сгоняют в 3-5 «провластных» банков? Поясните?
Опять передергивания, отсутствие фактов и сплошные эмоции. У вас нет ни одного объективного, то есть подтвержденного какими-то цифрами, аргумента.
гарантии бывают в бюро ритуальных услуг или в собесе.
вот примерно такая ситуация. если вы действительно хотите разобраться (хотя я не понимаю для чего вам это могло бы понадобиться) — вам тогда нужно очень многое узнать сначала о банковском деле в целом и о работе ЦБ в частности.
если вы хотите быть уверенным, что ваш банк не обанкротится пока вы делаете свои предпринимательские проводки — вероятно вам стоит больше обращать внимания на такие вещи, как международные рейтинги банков — ну или как-то иначе пытаться адеватно оценивать финансовое положение кредитной организации, услугами которой вы решили воспользоваться.
а если вы хотите гарантий — вам тогда точно не стоит быть предпринимателем. т. к. предпринимательство — это принятие на себе осознанного риска, и никакое государство с вас этот риск не снимет, да и не должно. более того, оно само часто является фактором риска — и это кстати всегда отражается в контрактах в разделе «форс-мажор», которым считаются действия госорганов, которые нельзя было предвидеть исходя из разумных оснований или незаконные.
все претензии, которые вы высказываете в случае ситуации с банками и ЦБ РФ — это очень просто, Виктор, это ответ на вопрос — «является ли это форс-мажором» или нет. ЛЮБОЙ юрист и суд вам подтвердит, что форс-мажором они НЕ являются, ПОТОМУ ЧТО у вас, как и у ВСЕХ остальных были ВСЕ основания ожидать ИМЕННО ТАКИХ действий от регулятора, исходя из имевшейся информации о состоянии финансовой устойчивости кредитных учреждений, о которых идет речь.
а раз так — в чём тогда претензии состоят? вы все сами виноваты — кто вас заставлял пользоваться услугами финансово слабых кредитных учреждений?? у вас была вся информация, вы сами сделали этот выбор, у вас не было НИКАКИХ оснований ждать от регулятора чего-то другого, кроме отзыва лицензии — так в чем проблема-то, уважаемый?
в том что вы теперь хотите спихнуть вашу ответственность и ваш собственный косяк на регулятора или гос-во? но это только ваши абсолютно НИЧЕМ не обоснованные хотелки — еще раз — я начал с того — этим и закончу — никто из вас не может привести НИ ЕДИНОГО объективного аргумента в обоснование вашей позиции.
"… были ВСЕ основания ожидать ИМЕННО ТАКИХ действий от регулятора, исходя из имевшейся информации о состоянии финансовой устойчивости кредитных учреждений..." не факт, что это делают партнеры, а предложить им поменять банк как бы может быть чревато, не допускаете. Может вы делаете уникальную продукцию которую у вас покупает государство на уровне госзаказа еще на уровне переговоров… у меня и у еще многих тысяч предпринимателей этих шансов нет. Государство которому я плачу все налоги, как мне кажется, тоже кое чем мне обязано, даже в рамках Конституции и всяких остальных кодексов.