Я понял вашу мысль, в целом макроэкономически Вы правы ибо Вывод капиталов, покупка предметов роскоши (яхт, самолетов, и других неинфляционных активов) является для экономики страны «стерилизацией денежной массы».
— Т.е. благо, почти как стабфонд ;)
Но чисто по-человечячи как-то некошерно выглядит.
Eсли взять трилион и раздать 43 млн пенсионеров они с ними как поступят — половина накупит молока с хлебом чем вызовет рост цен на них и инфляцию соответственно, вторая половина положит их на депозит в банк в ожидании чуда и банковская система «создаст» прибавачный рупь, что тоже является инфляционной составляющей
И то и другое негативно скажется на покупательной способности остального работающего населения (меньше молока слесарь на заводе сможет купить своим детям на ту же самую зарплату).
Если же этот трилион распилить, накупить на него бентлей и мазератти, яхт и особняков в Лондоне, то НА ИНФЛЯЦИЮ ЭТО НИКАК НЕ ПОВЛИЯЕТ…
это такой, чисто терминологический вопрос
можно назвать «вывоз денег из страны», а можно «зарубежные инвестиции» ))) Россия — чистый кредитор, как-никак
конечно грустно, что точек приложения капитала внутри страны нет, их надо создавать, но пока их нет — насильно ограничивать движение бессмысленно, т. к. совершенно правильно сказано, что это — экспорт избыточной, не работающей денежной массы, т. е. инфляции )) если бы были препятствия для вывоза — была бы она двузначная, я думаю
ну или было бы больше безумных проектов — башни бы строили какие-нибудь, памятники путину высотой полкилометра))) дворцы)) и т… п))
Минфин считает вывоз капитала (как законный так и незаконный) рыночным инструментом управления внутренней избыточной ликвидностью, ослабляющим давление на национальную валюту (т.е. рупь) и снижающим инфляцию.
Если попростому — все бабло которое не смогли тут пристроить украсть и вывести за рубеж, ем оно тут болтаться будет и мешать правительству социальные реформы проводить — глядишь на него бакса накупят.
Кстати украли примерно столько же сколько и заняли за рубежом 750 млрд $, так что на ОВП и платежный баланс страны это не сильно то и повлияло
Slivu_net, потому что производство стимулирует долгосрочная уверенность — только при наличии соответствующего горизонта планирования могут быть инвестиции соответствующие ) а краткосрочные скачки спроса стимулируют только разве что рост импорта, ну или рост инфляции просто
Ви.ру операционные результаты - восстановление прибыли при снижении выручки
Компания Ви.ру (Всеинструменты) опубликовала финансовые результаты за 2025 год. Выручка за год составила 183 млрд руб. (+8% год к году). В 4-ом квартале 49 млрд руб. (снижение на 2% к прошлому...
Главное • Индекс МосБиржи пытался, но не смог закрепиться выше 2800 п. Опять откат от важного технического сопротивления на фоне геополитической неопределенности и монетарной неясности....
Buba85, я никогда не жадничаю.
Без новостей просто на росте забираю свои 2-3 процента.
Дешевле всегда дадут откупить.
Но у каждого должны быть свои план и стратегия.
Может даже и додержать ...
Версия со спекулянтами выглядит логично. Бумага активно обсуждаемая, купон жирный вот и пытаются раскачать. Но с такими оборотами вывести даже средний объём без движения цены будет проблематично, тут ...
Ви.ру операционные результаты - восстановление прибыли при снижении выручки Компания Ви.ру (Всеинструменты) опубликовала финансовые результаты за 2025 год. Выручка за год составила 183 млрд руб. (+8% ...
Странник, У ювелиров золото в разы дешевле и отольют хоть слиток, хоть царские червонцы. В банк не сдашь, но и твой банковский не сдашь по цене покупки, а дешевле
Мне кажется, все эти финтехи-шминтехи это лажа какая-то. Это типа придумали всякие компьютерные программы для обдирания предпринимателей, ведущих расчётный счёт в этом банке? И, типа всё дистанционно ...
— Т.е. благо, почти как стабфонд ;)
Но чисто по-человечячи как-то некошерно выглядит.
Eсли взять трилион и раздать 43 млн пенсионеров они с ними как поступят — половина накупит молока с хлебом чем вызовет рост цен на них и инфляцию соответственно, вторая половина положит их на депозит в банк в ожидании чуда и банковская система «создаст» прибавачный рупь, что тоже является инфляционной составляющей
И то и другое негативно скажется на покупательной способности остального работающего населения (меньше молока слесарь на заводе сможет купить своим детям на ту же самую зарплату).
Если же этот трилион распилить, накупить на него бентлей и мазератти, яхт и особняков в Лондоне, то НА ИНФЛЯЦИЮ ЭТО НИКАК НЕ ПОВЛИЯЕТ…
можно назвать «вывоз денег из страны», а можно «зарубежные инвестиции» ))) Россия — чистый кредитор, как-никак
конечно грустно, что точек приложения капитала внутри страны нет, их надо создавать, но пока их нет — насильно ограничивать движение бессмысленно, т. к. совершенно правильно сказано, что это — экспорт избыточной, не работающей денежной массы, т. е. инфляции )) если бы были препятствия для вывоза — была бы она двузначная, я думаю
ну или было бы больше безумных проектов — башни бы строили какие-нибудь, памятники путину высотой полкилометра))) дворцы)) и т… п))
Если попростому — все бабло которое не смогли тут пристроить украсть и вывести за рубеж, ем оно тут болтаться будет и мешать правительству социальные реформы проводить — глядишь на него бакса накупят.
Кстати украли примерно столько же сколько и заняли за рубежом 750 млрд $, так что на ОВП и платежный баланс страны это не сильно то и повлияло