Caylenc
Caylenc личный блог
01 сентября 2011, 19:57

про СНАЙПЕРОВ и ПОЛКОВОДЦЕВ.

    Думаю самый ценный совет который я получал в бизнесе: продавай когда все покупают, и покупай когда все продают. То же самое говорит и У.Баффет, Т.Бернхем, В.Нидерхоффер. Так почему же одни ( давайте назовем их СНАЙПЕРАМИ) настойчиво рекомендуют «не становиться на пути несущегося локомотива», а другие ( назовем их ПОЛКОВОДЦЫ) говорят, что это единственный способ добиться успеха. Самый свежий пример с BANK OF AMERICA — все продают, Баффет покупает.
    Вот смотрите. У снайпера очень ограниченный ресурс. Его успех  зависит от одного — двух выстрелов. Если цель не достигнута, второй попытки, как правило нет. Другое дело полководцы. Под их управлением огромные ресурсы и они могут себе позволить делать выстрелы «в направлении цели», т.е. производить массированную бомбардировку. Пусть не все выстрелы лягут в «десяточку», но можно не сомневаться — цель будет достигнута. Поэтому снайперы подстраиваются под обстоятельства (ловят тренды), а полководцы их создают. Для себя я сделал вывод: будучи снайпером опасно применять стратегию и тактику полководцев. 
    Интересно, а кем вы себя считаете?  И есть ли на Смарт-лабе полководцы?
28 Комментариев
  • Gugenot
    01 сентября 2011, 20:08
    М-м-м… интересная у Вас терминология…
    Мне проще ориентироваться в несколько иной — терминологически — системе координат: «пробойщики» и «отскочисты»…
    Лично я — «отскочист»… как и тёзка мой Нидерхоффер Витя…
    :)
    • S.One
      01 сентября 2011, 20:14
      Gugenot, да и баффет, выходит, отскочист
      • Gugenot
        01 сентября 2011, 20:18
        S.One,
        Ну, в общем, да…
        А вот Сорос — имхо, «пробойщик»…
        :)
  • Malik
    01 сентября 2011, 20:11
    Не знаю как на Смартлабе, а у нас в палате пару полководцев есть…
    • MELITO
      01 сентября 2011, 20:40
      Malik El Djebena, )+
  • Турботрейдер
    01 сентября 2011, 20:49
    Сейчас, когда это правило известно всем, оно не работает.
      • Турботрейдер
        01 сентября 2011, 21:00
        Caylenc, Оно самое «что надо покупать когда все продают и тд.», получается что теперь когда все продают- покупаете не только вы а еще и остальные «все» которые тоже знают что в этот момент надо покупать.
        • Вестников (Витковский)
          01 сентября 2011, 23:26
          mobius, согласен, коллега.

          В том то и засада, что трейдер продаёт не тогда, когда все покупают, а когда он думает, что все покупают. Ну и аналогично продаёт по такому же собственному разумению.
          А слова «полководцев» в это время ему душу греют… когда он против тренда прёт.
          • Турботрейдер
            02 сентября 2011, 00:50
            Vestnikov, Еще надо понять когда «все» продают!
            а то, что он«думает», еще ничего не значит. Согласен, лови+.
        • inock
          02 сентября 2011, 08:59
          mobius, Проблема в том, что в реальной жизни как правило работают не логические правила, а неосознанные стремления: страхи, жадность, эмоции. И именно это, а не «не знание правил» не позволяет большинству покупать, когда все продают и продавать, когда все покупают.

          О чем говорят все на каждом углу: главная проблема — не отступить от выработанной системы. То есть большинство идет на поводу у своей натуры. Меньшинство, которое в итоге побеждает — умеет преодолеть самого себя.

          Главная война идет на этом поле, а не на поле сравнения эффективности торговых систем.
  • Виталий
    01 сентября 2011, 21:07
    баффет не использует плеча как мы, и в случае чего может пережить просадку по акциям до 20 процентов, мы же не можем.
  • Зов KTULHU
    01 сентября 2011, 22:28
    всё дело в количестве бабла. ты не можешь открыть и закрыть большую позицию так, как малую. На стремительном тренде стакан пустой, если ты будешь бигбаблом вставать по тренду, то ты просто создаёшь для себя невыгодные цены. поэтому правильный вход большим баблом — всегда контртрендовый.
    • Gugenot
      01 сентября 2011, 22:30
      takero,
      Всё относительно… на длящемся вот уже около двух лет долгосрочном ап-тренде в золоте можно было вставать В ЛОНГ ЛЮБЫМ БАБЛОМ ПО ТРЕНДУ…
      Как-то так…
        • Gugenot
          01 сентября 2011, 22:40
          Caylenc,
          Спорить не буду…
          Хотя аргументы есть…
          Однако, убыл…
          Всем — удачи!
          :)
  • melky_specul
    02 сентября 2011, 00:09
    Баффет не покупал акций Bank of America. Он дал им в долг под шесть процентов, плюс получил на халяву опцион НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ по 7.14, сейчас они 8.17. Простым людям такие условия в принципе не светят. Попробуйте купить опцион на десять лет, например.
    • ФИО: Vialcola
      02 сентября 2011, 00:17
      melky_specul, Ну и что? Если БофА обанкротится то Баффет ни кера не получит, если типа на Баффетовых деньгах ему лучше станет то Баффет и получит соответственно за риск, нормальная сделка.
      • melky_specul
        02 сентября 2011, 00:41
        ФИО: Vialcola, БоФа не обанкротится. Самое страшное, что с ним может случится, его выкупят, с оплатой всех долгов, естественно.

        Таких сделок в открытом доступе нет, это как в сбербанк депозит положить и получить опцион на десять лет на приобретение акции по текущей цене (скажем 85). Да кто угодно согласится.

        Рыночная стоимость полученного на халяву опциона как раз примерно составляет 5 миллиардов, которые он дал в долг.
  • IliaM
    02 сентября 2011, 00:39
    Странная тактика — покупать когда все продают и продавать когда все покупают. До добра не доведет.
  • IliaM
    02 сентября 2011, 00:41
    Мона еще и поссать против ветра следуя этой тактике.
  • Tomash
    02 сентября 2011, 01:29
    спасибо, интересно Вас читать.
  • Nickolas
    02 сентября 2011, 13:44
    Все полководцы пробойщики, с большим депо нужно боже движение чтобы заработать на разводе разваротчиков=)))
    Я как прикинул тут все разваротчики=)
    Я лично пробоищик.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн