19 ноября 2013, 13:07

Тренд мой - друг мой! А волновой анализ - брат его!

Волновые мысли на сегодня.

EUR/USD
…вполне возможно, что последний локальный максимум был финальным в рамках развития волны (a) of [ii] в виде диагонали и в данный момент предположительно началось развитие волны (b) of [ii]. Вполне вероятно, что уже сформирована первая более менее уверенная 5-3 формация и поэтому уже начал искать точки для продажи данной пары с целями в 80-150 пп.

GBP/USD
…так же как и по Евро новый локальный максимум вполне вероятно стал последним в движении цены перед началом снижения в рамках развития волны © of [2]. Так же вполне возможно, что этот максимум обозначил завершение самой волны [1] (см. альтернативный вариант на графике серого цвета), последняя пятая волна которого приняла вид конечной диагонали. Оба варианта имеют одинаковую силу и поэтому приоритет приобретет какой то один из них чуть позже. Все будет зависеть от динамики цены и внутренней структуры.

USD/JPY
…цена пробила критический уровень для четвертой волны и по прежнему не внесла ясности в ситуацию. Вполне возможно, что волна [iii] уже завершена, но к сожалению без жирных натяжек не получается её разметить импульсом. И пока останусь с этим вариантом до прояснения ситуации и по прежнему считаю, что стоит только наблюдать.

GBP/CAD
…структура маленько видоизменилась, но пока по прежнему выглядит не завершенной, поэтому продолжаю ждать завершения волны [ii] после чего начну искать покупки данного инструмента.

GOLD
…цена не смогла сформировать предполагаемую волну а of (ii) и пробив критический уровень ушла вниз. К сожалению данное снижение усложнило ожидаемую волну (ii) и на данный момент пока не понятно какой вид она примет. Остановился на варианте в котором волна (ii) примет вид плоскости (хотя не исключена и двойная тройка ). В структуре данной плоскости очень много вопросов, поэтому считаю, что стоит просто наблюдать и не предпринимать каких либо действий.

Источник: Алексей Васильев, аналитик «Panteon Finance»

EURUSD волновой анализ GBPUSD USDJPY GBPCAD GOLD XAUUSD золото

Алексей Васильев

Самара

444

30 319

с 21 августа 2013

22 Комментария

Fresh blood ㋛
19 ноября 2013, 13:15
а кенгуру где? ;) он вроде как из канала вышел…
+1
- Алексей Васильев
  19 ноября 2013, 13:21
  Kliment «Snail o_O», кенгуру не размечаю особо, так чисто для себя на старших уровнях. Что касается золота, то да может и минимум пробить, поэтому и рассматриваю плоскость волна, которой вполне может это сделать. :)
  +1
Fresh blood ㋛
19 ноября 2013, 13:17
а вот золото может и до нижней границы сбегать! ;)
+1
Fresh blood ㋛
19 ноября 2013, 13:18
а в целом плюс! ;)
+1
Сергей Воронцов (sergey-110)
19 ноября 2013, 13:19
по евре 1,4 цель
по фунту 1,64 цель
все еще в силе.

а про тренд — ну писали же вчера — на часовиках вроде вниз, а на неделях и месяцах вверх

и евре и фунте кстати.
0
- Алексей Васильев
  19 ноября 2013, 13:22
  Сергей Воронцов (sergey-110), по Евро 1,40 не раньше 1,25-1,20, по Фунту надо максимум делать по любому :)
  0
azon
19 ноября 2013, 13:24
Автору. Если волна «а» начальный диагональник то 3 действующие волны размечаются в виде пятерок, но не как не АВС
0
- Алексей Васильев
  19 ноября 2013, 13:28
  azon, лично Вам, волна «а» так же как и волна 1 может быть диагональю как 5-3-5-3-5 так и с 3-3-3-3-3 структурой :)
  0
azon
19 ноября 2013, 13:38
вы разметили синюю «а» как пятерку (5 красных волн). тогда почему вы III-ю и V-ю красную размечаете как тройку. они тоже должны быть пятерками. тройками они могут быть в конечном диагональнике т.е. если бы это была вона «с» либо крупная 5я. а у вас это волна «а»
0
- Алексей Васильев
  19 ноября 2013, 14:06
  azon, а Вы внимательно прочитайте предыдущий комментарий. И если есть желание задайте правильный вопрос. :)
  0
azon
19 ноября 2013, 14:41
я вам не задаю вопрос. я вам делаю комментарий на вашу разметку. т.к. она у вас корявая по крайней мере по евродоллару т.к. другие ваши рисунки не смотрел. у вас волна «а» размечена не верно. т.к. это начальная волна, она может быть в виде импульса либо в виде начального диагональника. т.е. в любом случае 5-3-5-3-5. А 3-3-3-3-3 может быть либо протяженная коррекция w-x-y-x-z либо тр-к a-d-c-d-e либо если на то уже пошло то КОНЕЧНЫЙ диагональник. но он на то и конечный потому и не может быть волной «а». iii of «A» не может размечена как A-B-C. я вам указываю на ошибку, а не задаю вопрос.
0
- Алексей Васильев
  19 ноября 2013, 15:28
  azon, еще раз повторю свой комментарий который был написан на Ваш первый. Большая и убедительная просьба, внимательно прочитайте:
  
  «azon, лично Вам, волна «а» так же как и волна 1 может быть диагональю как 5-3-5-3-5 так и с 3-3-3-3-3 структурой :)»
  
  … могу констатировать факт того, что Вы давненько не повторяли теорию или Вы её не там смотрите. :)Если есть желание, могу показать номер страницы и даже дать ссылку на сайт Р.Пректера где все это описано. :)
  0
azon
19 ноября 2013, 18:26
волна «А» не может иметь структуру 3-3-3-3-3. так как это структура коррекционной модели либо КОНЕЧНОГО диагонального треугольника в котором волны 1,3 и 5 состоят из троек a-b-c. но КОНЕЧНЫЙ треугольник не может быть ни волной «А» ни волной «I», а только последней волной т.е. либо «V» либо «С». в вашем случае волна «А» размечена как 3-3-3-3-3 что не есть верным. т.к. волна «А» может быть только НАЧАЛЬНЫМ треугольником 5-3-5-3-5. вы понимаете разницу между НАЧАЛЬНЫМ и КОНЕЧНЫМ? П.С. адрес страницы Пректера я знаю.
0
- Алексей Васильев
  19 ноября 2013, 21:20
  azon, раз Вы знаете адрес страницы Пректера так возьмите, потрудитесь и найдите правило для диагоналей. Уже честно говоря надоедает одно и тоже писать.
  Это страница из книги Пректера на которой идет описание: clip2net.com/s/6d2AeD В той же книге на странице 88 есть правило для начальной диагонали. Это ссылка на книгу Пректера на его сайте: www.elliottwave.com/ereader/ewp/Default.aspx?page=1
  
  … надеюсь, что Вы освежите данные по теории. :)
  0
Илья К
19 ноября 2013, 22:28
Это корпоративный блог? Если нет, не хотелось бы видеть рекламу.
0
azon
19 ноября 2013, 22:38
так там же написано что это как редкое исключение, когда по другому разметить не получается. и тем более он не привел пример 3-3-3-3-3 в «1»й волне. тот левый рисунок внизу размечаетя как 5-3-5-3-5, а тот что справа так он просто он сам нарисовал, это просто его гипотеза. нужно размечать по общепринятым правилам по которым в 99% случаях можно сделать разметку, а вы сразу прилепили кон. диагональник к 1-й волне. вы сами в заблуждении и других вводите.
0
- Алексей Васильев
  20 ноября 2013, 07:18
  azon, это и есть общепринятые правила и это не как исключение, Вы переведите нормально, и внимательно прочитайте правила и указания к ним на стр. 88. где написано, волны 1,3 и 5 начальной диагонали обычно бывают зигзагами и реже импульсами. Это иллюстрация конкретного пункта, перевод которого написал выше: clip2net.com/s/6dc6Xu :)
  
  … и в результате Вы находитесь в заблуждении и вводите в него всех остальных. :)
  0
azon
20 ноября 2013, 14:10
не знаю что вам сказать. я опираюсь на материал Возного. я еще не видел ни одного клина который я вынужден был бы разметить как 3-3-3-3-3.
+1
- Алексей Васильев
  20 ноября 2013, 14:38
  azon, ну елки палки так бы сразу и сказали, что вы от Возного пляшете. Тут к стати только что с утра такая же бойда идет в другом месте. Если есть желание можете зайти и посмотреть: procapital.ru/showthread.php?t=45564&p=1568523&viewfull=1#post1568523
  
  … что касается Возного, во первых он давно уже согласился с Пректером про такие диагонали и во вторых дам дельный совет, забудьте про него и лучше читайте Пректера. :)
  0
azon
20 ноября 2013, 14:57
спасибо я уже много начитался. кто что там находит какие-то паттерны. есть основа да т.е. что действующие волны состоят из пятерок и все. ладно еще последняя волна из троек, это можно объяснить и другими «вещами» но вставлять тройки в волну «1» когда ее можно разметить по другому это неверно не нужно не на кого опираться кто там что говорит
0
azon
20 ноября 2013, 15:17
рассуждайте логично. допустим у вас волна «1» это 3-3-3-3-3. тогда выделим мелкую волну «i». она представляет собой зигзаг а-в-с. допустим вы не видите остальных волн, их еще нет. что вы перед собой видите? вы видите коррекцию а-в-с — это логичное заключение. как вы можете планировать свои дальнейшие действия если вы искусственно себе добавили хлопот. потому что это может быть просто коррекция, может быть это волна мелкая «а» коррекции крупнее, и много других вариаций коррекций. и вы еще добавляете вариант с возможной волной «i». эта крупная волна «А» или «1» если вам так угодно может быть представлена как «w» которая в свою очередь раскладывается за зигзаги по всем правилам. и уже «w» будет действующей начальной коррекционной волной.
0
- Алексей Васильев
  20 ноября 2013, 15:37
  azon, Вы конечно извините, но представлять ни чего не буду надоело уже по 100500 раз везде всем объяснять. Есть правило, есть описание, не понимаю, что еще надо. Мало того вы говорите, что по Возному… так возьмите и почитайте его внимательно, он уже как года три это делает. Но лучше забыть про него вообше и начать изучать волны по описанию Пректера. :)
  0