Открыл тут в блуме график и что-то я этого не вижу.
Самые большие долги были именно в этом году и осталось совсем чуть чуть. На следующий год погашать нужно почти на 30% меньше чем в этом году, ну а потом, как видно, погашений всё меньше и меньше. Спокойно можно резать КУЕ-3 уже в следующем году, чего они и сделают и никакой трагедии от этого не будет. Текущий столбик за 2013 год это уже остатки!!! P.S. Главное чтоб занимать год к году больше не стали )))
Но пугает другое, а именно то, что похду закончился 40-летний нисходящий тренд по доходностям трежерей и они полюбому будут расти, вне зависимости будет сокращение QE-3 или нет. Ну а при росте доходностей вряд ли американский рынок продолжит свой рост, ведь удорожание обслуживания госдолга это не совсем позитивный сигнал.
НО есть одно НО!
Феду надо держать доходности на низком уровне по-любому!
(Доходность д.б. ниже чем темпы роста ВВП)
Будут ли доходности низкими если уменьшить QE?
Что тогда?
Не выгодно.
Обвал общемировых даже сейчас не выгоден более 15% в течении 7-10 месяцев.
Да ещё и придумать новую технологию мирового обвала надо. Что-то на инвесторов не действуют уже прошлые разводки.
При чем тут вообще 2016й год?
Формльно будет на.
Не«вор»мально иные.
«Монетизация» долга ещё на 40% даже не прошла, а активые всего на 30% перешли в иные руки.
Не могу сказать четко, но фалмпейс на рунке должен случиться именно внезапно, чтобы на виртуальный кеш взять ещё активов.
Это не про закулису даже )))) Закулиса ещё не стьала действоать прямо года с 2010… в 2011 была попытка полуудачная.
Вы меня пугаете.
Реально пугаете.
Давайте отмотаем хотя бы по принципу 1 к 3 ещё 7 лет назад.
Это глобальный финрынок. Тут нельзя смотреть только на казначяейки.
Проще скажу, если посыпится стабфонд и второй фонд с учетом накладки даже коррекции по рынкам (для РФ) — будет жопа в РФ… раскореллированная.
А вот по одному графику одного «инструмента» судить о 2016 годе — не совсем справедливо.
Чтобы я свою репутацию не испортил «мировую»?
При том я знаю, что мне придется закрыть кредит раньше времени, чтобы не жрал лишнее…
Но это у меня.
А у них?
Отмотайте до события ещё 3 периода назад.
Позволю упустить всякое «до/посткризисное», как шум.
Договорились?
А как выглядело дно и разворот прошлого векового цикла доходностей? Были ли там резкие выстрелы вверх? Или плавно набирали ход, а потом ускорились? Может ещё какие признаки были?
«Или я не тот график загрузил? „
Тот, но НЕ ВСЕ ВМЕСТЕ.
Как и РБК.
Где структурировано по всем обязательствам?
Желательно на одном графике.
Василий, попроси Тимофея, он накопает.
а так занимают же — ироды
и дальше планируют
www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/quarterly-refunding/Documents/auctions.pdf
разбивка по билам, нотам и бондам — как раз там примерно по графегу буит
www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/mspd/2013/opds102013.pdf
коротких много всегда занимали — выгодно это, вот оно и вылезет потом со временем и всегда на след год буит много отдавать нужно ;)
www.treasurydirect.gov/RT/RTGateway?page=institAnnceRes
в принципе вот тут есть
www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/pd_debtposactrpt_1310.pdf
"…
Наше изучение корпоративных и банковских балансов показывает, что банкам и долговым рынкам понадобится профинансировать от $43 до $46 триллионов корпоративных займов в период между 2012 и 2016 годами в США, еврозоне, Британии, Китае и Японии. Эта сумма включает в себя задолженность в 30 триллионов долларов, которые потребуют рефинансирования (что, как подсчитал Standard & Poor’s, потребует около 4 триллионов долларов), плюс $13-16 триллионов дополнительного финансирования на протяжении следующих пяти лет, чтобы компании могли стимулировать рост.
Из $40 триллионов всех региональных облигаций, банковских займов и других ссуд по $30 триллионам на примерно пропорциональной основе срок платежа наступит в течение следующих семи лет. Из этой суммы на долю США, зоны евро и Британии приходится свыше 55 процентов или $17.2 триллиона, срок по платежам которых истекает до конца 2016 года. Хотя необходимые для рефинансирования $7,6 триллионов цифры у Китая и являются сравнительно большими по сравнению с его ВВП, его находящиеся в государственной собственности банки, которые составляют примерно 75 процентов всего китайского банковского сектора, вероятно, смогут пролонгировать кредиты, выданные государственным предприятиям..."
И несмотря на последние хорошие данные по ВВП, там есть некоторые нюансы, потребление и инвестиции в жил.стро-во в жопе
У меня нет настолько БОЛЬШИХ и настолько ДЛИННЫХ денег.
Но всё равно спасибо Василию, что он не с квика график выложил ;)
Для меня — ВЫ ВСЕ — в том числе источник информации.
Но данный график — даже не вброс… пустота на пустоте. Особенно с тем, что вы и сейчас не будете открывать позы, по тем инструментам, которые в 2016 году вот так вот )))
А автора поста помните? про «кто-то там»?????
Если нет, то давайте конструктивней.
Спасибо.
Пусть на мелкой сумме, но мне без разницы, где у меня 50 тысяч рублей в среднем в месяц возникает.
Как минимум, автопромышленность спасена.
Доткомы надуваются, они и сольются прекрасно. Всё прекрасно рассчитано…
Сожжется лишняя РЕАЛЬНАЯ ликвидность.