Предложение по профилю пользователя. Изменения счёта
Было бы логично, если в профиле пользователя стоял не график изменения счёта в процентах, а абсолютная прибыль.
Счета у всех очень разные, у кого 10 тыр, а у кого миллионы. И никому нет никакого дела какой у человека счёт, главное результат торговли.
Почему не публикуют (и я в том числе) изменения в счёте:
1. стесняются маленького счёта
2. не хотят светить большой счёт
3. счёт у брокера вещь непостоянная, можно доливать, можно снимать. А вот полученный доход/убыток — свершившийся факт.
Если эту функцию изменят так, то я готов ради этого открыть отдельный счёт и вести по нему постоянную статистику. И думаю не я один.
речь про то что график должен отображать прибыль и изменения прибыли, а не счёт и его изменения.
А в процентах или в абсолютных величинах не имеет значения, хоть в попугаях))))
Николай Лазарев, есть понятные стандарты индустрии (% относительно капитала на счету) и есть затейники которые придумывают оригинальные кривые велосипеды.
quant_trader, Смартлаб отличный пример такого «велосипеда», этот ресурс не вписывается «в стандарты индустрии» и на фоне строгих «стандартных» смотрится неплохо. И вышел он не кривым, а вполне успешным.
Николай Лазарев, Вы по моему путаете теплое с мягким.
Смартлаб это лента блогов финансовой направленности. Финансовая направленность предполагает следование стандартам в финансах, сорри за тавтологию. Вы же не предлагаете например придумать новое кошерное смартлабовское определение P/E или там головы с плечами а следуете сложившейся в профессиональной среде терминологии?
Изначально смысл раскрытия резалтов в продаже ДУ, сигналов, обучения, следовательно резалты должны быть сравнимы (с b&h, инфляцией, бенчмарком, другими эквити) и нацелены на раскрытие качества а не количества. Стандарты здесь задает индустрия asset management.
Поэтому финресурсы для ритейла (а смартлаб финресурс для ритейла) создавая возможность раскрытия эквити в рамках профессиональной специализации копируют стандарты.
quant_trader, Всё что Вы написали, скорее всего верно. Но это должен определять владелец, как ему позиционировать сайт.
На смарте относительная демократия, сайт выгодно отличается от многих подобных, он оригинален.
Именно поэтому я и предложил некоторые изменения в профиле.
Не претендую на истину в первой инстанции, всего лишь предложение.
any_to_real, без глубокого изучения ответ: нет. И самоподдерживающийся процесс термоядерного синтеза на базе золота невозможен. Мгновенная потеря энергии.
P.S. Могу путать, но по-моему предел тер...
Интересный уровень коррекции по fibo
при max=3522 и min=1775
38.1 2442.29
а для расширения при трех точках 3522 3032 3226, тоже интересный уровень.
161.8 2433.17
Дык а во что тут верить, VK всё просрал и не справляется даже чисто технически. Вечерами, вон, лежит целыми подсетями.
Если Яндекс хотя бы скам включил как в 2000 (подписки без согласия, инсталлы), ...
вамсат вамирекс, вашу знакомую зовут Эльвира Н. ?
А… тогда вообще все понятно.
Эльвира Н. — слушает звезды,
Владимир П. — слушает на спиритических сеансах Петра Первого...
:)
А в процентах или в абсолютных величинах не имеет значения, хоть в попугаях))))
Смартлаб это лента блогов финансовой направленности. Финансовая направленность предполагает следование стандартам в финансах, сорри за тавтологию. Вы же не предлагаете например придумать новое кошерное смартлабовское определение P/E или там головы с плечами а следуете сложившейся в профессиональной среде терминологии?
Изначально смысл раскрытия резалтов в продаже ДУ, сигналов, обучения, следовательно резалты должны быть сравнимы (с b&h, инфляцией, бенчмарком, другими эквити) и нацелены на раскрытие качества а не количества. Стандарты здесь задает индустрия asset management.
Поэтому финресурсы для ритейла (а смартлаб финресурс для ритейла) создавая возможность раскрытия эквити в рамках профессиональной специализации копируют стандарты.
На смарте относительная демократия, сайт выгодно отличается от многих подобных, он оригинален.
Именно поэтому я и предложил некоторые изменения в профиле.
Не претендую на истину в первой инстанции, всего лишь предложение.
Мысль понятна, Ваша точка зрения несомненно имеет место быть, про демократию согласен.