Артемов Иван
Артемов Иван личный блог
23 августа 2011, 20:49

Почему Рост?!(первое публичное рассуждение)

Пишу первый раз свое подробное видение рынка на смарте, поэтому просьба:
1) БУДЬТЕ КРИТИЧНЫ, но обоснованно, 
2)Давайте комментарии по рынку
3) Ваши мысли на те доводы, которые я опубликовал.
Заранее спасибо.

Итак, наш рынок притерпел значительное снижение, сейчас все умы трейдеров заняты одним «Будет ли рост».Сразу скажу мое мнение, что «Да будет».
Начнем с причины №1 «До хера бабла и инфляция» 
Смотрите сейчас все говорят Куе не будет слишком большая инфляция, типа это плохо, так как будет уменьшаться потребительский спрос. С одной стороны да, но с другой стороны инфляция — это совершенно нормально для растущей экономики, а экономика США пока растет. Плюс почему КУЕ? Да будет инфляция, но КУЕ и ослабит бакс, соответственно, очередной девал валюты, сделает американские предприятия более конкурентно способными. Плюс денег то много, и есть инфляция, вопрос где деньгам отбить инфляцию? Варианты: 1)Дать кому-нибудь деньги дороже — но НЕКОМУ:),2)Купить риски, но чтобы их купить, я должен быть уверен, что ликвидность вдруг не исчезнет, мне надо КУЕ. И еще почему плохая стата вызвала рост амеров на 2%, да потому что сейчас чем больше признаков рецессии, тем вероятнее КУЕ. ИТАК АРГУМЕНТ ПЕРВЫЙ ЭТО КУЕ 

Причина №2 «Кто-то выкупил маржины». Вы не задумывались почему в дни, когда рынок падал на маржинах (8 и 10 августа), причем маржины крыли весь день, так как не успевали закрыть сразу, мы не закрылись на минимумах? Обороты рекордные, а значит рекордные продажи и покупки. Предпоожим, что выкупил МаркетМейкер, а теперь вопрос почему он не покупал раньше? И еще когда он будет продавать? Мое мнение  не покупал, потому что видел рынок (имеются в виду объемы заявок и их количество) и понимал что будем ниже, когда будет продавать- Когда увидим рекордные объемы на росте чтобы удовлетворить панический спрос. Вывод, толпа продалась на маржинах, маркетмейкер их купил, плюс сейчас до хера шорта у толпы, по-моему вывод куда мы пойдем очевиден.
Причина№3 «Всякая всячина»
 Здесь я решил написать все мелкие причины:
1. Выборы — нужна стабильность, точнее ее видимость
2. Все рынки в минусах сначала года, а рынок по своей сути растущий
3. Все СМИ и аналитики армагедонят
4. Баффет, то купил:))
5. Р/BV = 1 российского рынка (фундаментал, но все же)
и так далее и так далее
Таково мое скромное мнение. Всем спасибо.  
56 Комментариев
  • golova
    23 августа 2011, 21:04
    в экономике слаб, но у меня полностью противоположное мнение.
  • aim1975
    23 августа 2011, 21:10
    а как насчет этого:
    smart-lab.ru/blog/14321.php
  • aim1975
    23 августа 2011, 21:12
    я вообще то про дакс писал — но ведь на других индексах то же самое! на сипе например! копия начала 2008 года. как с этим быть?
    • Касаев Александр
      23 августа 2011, 22:32
      aim1975, Точных копий никогда не бывает, если уж проводить аналогии то больше SP 500 больше похож на прошлый год: с максимумов 1220 на 1010 п — это порядка 17 проц, и в этом году с 1360 на 1110 такая же корекция)
  • MELITO
    23 августа 2011, 21:20
    ММ сначала всех выебут, а потом будет рост, но ММ не наши а глобальные!!!
  • marat_tmr
    23 августа 2011, 21:20
    Ваши рассуждения абсолютно не связаны и не влияют на результаты Вашей торговли.
      • marat_tmr
        23 августа 2011, 21:23
        AIS, потому что это не связанные друг с другом процессы.

        При этом, однако, результаты одного Вы пытаетесь использовать для другого.
          • marat_tmr
            23 августа 2011, 21:34
            AIS, Вы когда нибудь слышали разговор 2х пятиклассников, о том как правильно делать детей?

            Вы специалист хотя бы в одной из тех областей, о которых рассуждаете?
              • marat_tmr
                23 августа 2011, 22:31
                AIS, ни то, ни другое. Нормальные размышления для определенного уровня осведомленности и опыта.

                Но суть в том, что есть граница осведомленности и опыта, при достижении которой размышления становятся корректными.

                А сейчас, проанализируйте объективно свои познания и опыт в тех областях, о которых Вы рассуждали. И если в каждой из этих областей нет минимум 2-3 десятков прочитанных книг и 2-3 лет работы в соответствующей области, то имеет смысл поставить под сомнение Ваши размышления еще на старте и сэкономить себе деньги.

                Вы же не возьмете на себя ответственность проводить операцию человеку, если все что есть у Вас за плечами — это прочитанные блоги и аналитические отчеты людей, которые сами никогда в жизни не оперировали.
                  • marat_tmr
                    23 августа 2011, 22:49
                    AIS, не нужно анализировать себя. Нужно книжки читать и работать.

                    Как в бодибилдинге — анализировать слабые места нужно, когда вы хотя бы самый большой в зале.

                    А до этого момента анализировать нечего — там все одно большое слабое место.
                      • marat_tmr
                        23 августа 2011, 22:54
                        AIS, нечего анализировать.

                        Ешьте все. Все что под руку попадется.
                      • Касаев Александр
                        23 августа 2011, 22:54
                        AIS, Вообще я считаю, надо начинать с азов — если нет экономического образования, то с Королевы экономики — экономической теории, а потом уже углубляться по ветвям
                      • Yuliya Voropaeva
                        23 августа 2011, 23:14
                        AIS, можете начать вот с этих:
                        — Т.Харв Экер «Думай как миллионер»
                        — Куртис Фейс «Трейдинг, основаный на интуиции»
                        — Р.Смиттен «Джесси Ливермор. Жизнь и смерть величайшего биржевого спекулянта»
                        — А.Фарлей «Мастерство свин трейдинга»
                        — Питер Линч «Переиграть Уолл-Стрит»
                        — Уильям О Нил «Как делать деньги на фондовом рынке»…
                        список можно продолжать и продолжать…
            • Ozone
              23 августа 2011, 22:11
              marat_tmr, мда парень, у тебя больная тема о специалистах чтоли???
              да бл* на бирже может зарабатывать человек ниемея нихрена образования… не надо быть специалистом, надо быть адекватным и разумным человеком
              • marat_tmr
                23 августа 2011, 22:26
                Ozone, давай на Вы.

                Попробуйте понять логику. Человек рассуждает о чем-то, делает выводы, принимает финансовые решения.

                Если человек в чем-то некомпетентен, то его рассуждения будут неверны, выводы ошибочны и финансовые решения неудачны.

                Дело же не в образовании, а в компетенциях. И нужно быть профессионалом/специалистом.

                Чтобы быть успешным хирургом тоже нужно быть адекватным и разумным. А еще иметь 2 руки, 2 глаза и уметь дышать.

                Но не каждый, кто адекватный, с руками, глазами и дышит — успешный хирург.

                Это не наша больная тема. Скорее это наиболее распространенный диагноз.
  • bimero4ek
    23 августа 2011, 21:21
    У мну по такому случаю вопрос. Если кукол маркетмейкер выкупал тогда, то почему мы сегодня видим сбер ниже тех минимумов на 4% почти. Кто выкупал тогда? Если там кукла нет, тогда кто именно он выкупал на марижнах если не сбер. Ведь это главная фишка. Вероятно просто шортисты крылись, и тогда не факт что они не уведут ниже. Если же кукол есть, то почему он дает бумаге падать ниже своей цены входа?
      • bimero4ek
        23 августа 2011, 21:57
        AIS, согласен. Сбер бумага специфичная. Но тогда, что именно покупал маркетмейкер в те кровавые дни? Если он бычит, то разумным мне представляется лезть в первую очередь в голубихи, как самые первые отскочисты при отскоке, и во вторых бумаги с шикарной ликвидностью. Идеальный кандидат сбер. Но он ниже щас чем тогда, и не факт что ниже не пойдет. Отсюда и приходят мну в голову мысли что основной объем тогда был выкуплен шортистами, и еще часть обычными спекулями, любителями ножей.А из этого следует, что может быть и не было в те дни на рынке ММ никакого а просто шли обычные рыночные процессы.
          • bimero4ek
            23 августа 2011, 22:27
            AIS, хмм, не знаю как бы поправильнее выразить свою мысль. Я канеш не специалисит в принципах работы ММ, но полагаю, что если стоит цель выкупить бумаги на маржинах, то покупки будут прежде всего в бумагах которые были наиболее сильные, резвые, ликвидные до обвала. Именно в них стоит ждать самого сильного спроса и отскока, там больше всего шортов. При том если бумага индексообразующая, то и инорезы прежде всего ринутся туда при росте. Сбер попадает подо все вышеперечисленное. Бумаги же названные вами, в частности лук, роська и газпром, и во время роста то рынка были тухлыми, там и так потихоьку можно было собрать портфель не сильно разгоняя цену и не намного выше текуших цен. Тотже газ и лук почти весь 2010 год на этих ценах проболтались. И мне кажется неразумно брать бумаги в расчете на отскок, которые при росте хуже рынка смотрятся. Это что касается голубих. Из них сбер имхо остается первым на выкуп. А на счет урки и севстали, то да, возможно там и был крупный покупатель на низах. Но, так как эти бумаги не индексообразующие, то даже если в них будет рост, не думаю что и весь рынок потянется за ними.
      • Касаев Александр
        23 августа 2011, 22:50
        AIS, Чистая прибыль Сбера в 2007 году была 106500 млн.руб, акция стоила максимум 110, прибыль за 2010 год 180600 млн. руб., соответственно фундаментально Сбер должен быть как минимум 150!
    • Касаев Александр
      23 августа 2011, 22:35
      bimero4ek, Сбер удерживался за счет того, что сами выкупали свои акции, а сейчас наверное обороты покупок поубавили) тем не менее в этом году думаю по 120 и выше Сбер все таки увидим)
  • Василий Олейник
    23 августа 2011, 21:26
    Рост точно будет! Вопрос — с каких низов??? А на счёт КУ-3 так его не будет, вместо него другую тему придумают или только намекнут.
      • Василий Олейник
        23 августа 2011, 21:30
        AIS, ))))))))))))))))))))) Да на таком рынке если ещё раз кто-то где то чихнёт не так, какой-нибудь банк например в Европе и мы сразу увидим новые лои.
    • marat_tmr
      23 августа 2011, 21:31
      Василий Олейник, конечно будет. и падение будет. все будет.
        • marat_tmr
          23 августа 2011, 21:45
          AIS, все будет как будет. главное на этом заработать.
    • Касаев Александр
      23 августа 2011, 22:36
      Василий Олейник, Низы по моему уже обозначились
  • Василий Олейник
    23 августа 2011, 21:28
    Не так давно все молились купить сбер по 90 а теперь и по 80 ни кто не хочет. Ситуёвина меняется.
  • Василий Олейник
    23 августа 2011, 21:34
    Лично я уже озвучивал своё мнение: я возможно поверю в рост когда неделю закроем выше 1550 по ММВБ и 175000 по fRTS, тогда я и буду на споте формировать портфель а пока не вижу смысла рисковать, тем более перед пятницей. Как бы Беня говна очередного не подкинул.
    • sloNIK.
      23 августа 2011, 22:08
      Василий Олейник, как раз там и нальют по самые помидоры и вниз ещё раз свозят). (возможный вариант)
  • Dr-Loss
    23 августа 2011, 22:05
    Бред сивой кобылы.
      • Dr-Loss
        23 августа 2011, 22:16
        AIS, невозможно опровергать такое количество сплошного бреда, домыслов и фантазий.
          • Dr-Loss
            23 августа 2011, 22:29
            AIS, невозможно молча пройти мимо такого бреда.
  • Gugenot
    23 августа 2011, 22:08
    Не… ну чё сказать… овернайт строго кэш… а там
    «война план покажет»… да… на новостях… тоже строго кэш… ну или позы в сельхозфучах…
    :)))…
  • Nickolas
    23 августа 2011, 22:09
    на Д1 выресовывается треугольник тоесть накопление объёма, или слив объёма.
    С точки срения фундамента сложно сказать, фундамент на рынках это политика, политика как известно грязное дело, замешено на деньгах и крови.
    После того как гос долг увеличили на 2 трелиона и рынак упал, у меня вера в фундамент пропала.
    Надо смотреть рынак акций как он дышит так и все будут скакат.
  • aamm
    23 августа 2011, 22:14
    ахтунг! Землятресение в Америке! Пентагон эвакуируют, щас по новостям сказали
  • Кремлебот
    23 августа 2011, 22:24
    «соответственно, очередной девал валюты, сделает американские предприятия более конкурентно способными.»

    Какие предприятия? В ВВП США реальный сектор что-то около 10-20 процентов вместе с c/х. Львиная доля ВВП это «услуги».
    • marat_tmr
      23 августа 2011, 22:32
      Elstoun, это нормальное состояние экономики.
  • Nickolas
    23 августа 2011, 22:26
    Самый большой доход в американской экономике даёт фондовая биржа.
  • Кремлебот
    24 августа 2011, 00:22
    Транснациональные корпорации размещают производства по всему миру (там где дешевле) и им слабый доллар, как бы и не нужен.
    Логика по инфляции подошла бы Германии или Китаю, но не США.
    У них навес из бондов. Если доллар будет ослабляться дальше (QE3,4 и т.д.), то все начнут скидывать бонды, а это крах США. Оно им надо?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн