Истинно агрессивный инвестор

Я наверное, истинно агрессивный инвестор. Я покупаю и надеюсь, что позже куплю еще дешевле. Это наверное очень странно звучит. Но это так.

Вот сейчас я покупал акции 3 сентября в свой портфель, но по личным причинам (из-за отсуствия работы на тот момент), не стал покупать на максимально-возможный лимит для меня, а купил всего на 1/3. И понятно, это я сделал из-за опасений падения рынка, а по правде, я на это надеялся. Я жду этого, потому что покупать дешевле намного приятнее...)

Сейчас у меня опять есть работа, и я готов покупать — «уже на всё»!!! Но мне нужно чтобы рынок упал, а еще лучше просто грохнулся, чтобы была «планка» к 11 утра уже, и все хотели только продавать, и не было ни одного покупателя… Это идеальное время для инвестора!

И купив на всё — я хочу, чтобы и дальше всё падало, потому что я и дальше буду покупать. Новые деньги будут идти регулярно с основной работы.

Почему я уверен в своих инвестициях — во-первых, я уверен в выбранном списке компаний, как в бизнесе, и во-вторых, регулярность инвестиций и диверсификация помогут мне очень сильно!!!

На эти мысли меня навел топик Сергея Спирина — Истинно агрессивный инвестор

Я на неделе одновременно проводил вебинар «Формирование инвестиционного портфеля» и параллельно (разумеется, в свободное от занятий вебинара время) читал «Манифест инвестора» Уильяма Бернстайна. Один момент из этой книжки привел меня в такой восторг, что не могу не поделиться им с вами.

Возможно, многие из вас когда-либо проходили тест на определение склонности инвестора к риску (risk tolerance). По результатам этого теста инвестора, как правило, относят к одной из трех групп:

Консервативный (острожный) инвестор
Умеренный (сбалансированный) инвестор
Агрессивный (динамичный) инвестор

От результата теста зависит состав активов в инвестиционном портфеле.
Такой тест есть у большинства (если не у всех) компаний, предлагающих своим клиентам подходы Asset Allocation. Есть такой тест и у меня в арсенале, и, если мне не изменяет память, я его даже как-то публиковал в ЖЖ, хотя навскидку найти не смог.

Ключевым вопросом теста обычно является вопрос о том, как поступит инвестор, если в результате рыночных потрясений его портфель существенно потеряет в цене. В моем варианте теста были следующие четыре варианта ответа, в порядке повышения устойчивости инвестора к риску:

1. Продать все и выйти в деньги
2. Продать часть своего портфеля
3. Не вносить изменений в портфель
4. Докупить еще, пока дешево

Понятное дело, первый ответ характерен для консервативных (и, как правило, неопытных) инвесторов, четвертый – для агрессивных (и, как правило, опытных) инвесторов.

Уильям Бернстайн предлагает инвесторам ответить на аналогичный вопрос о том, как вы вели себя во время последних крупных обвалов рынка. И у него тоже есть четыре варианта ответа, также в порядке повышения устойчивости к риску:

1. Продавал
2. Держал то, что имел
3. Докупал
4. ...

И вот четвертый вариант ответа, который по мнению Бенстайна характеризует «очень высокую толерантность к риску», привел меня в восторг. Предполагаю, что очень малое количество людей, даже из числа считающих себя опытными инвесторами, агрессивными инвесторами, и устойчивыми к риску инвесторами, ответили бы так. Таким образом, выбор четвертого варианта ответа на вопрос характеризует истинно агрессивного инвестора.

Попробуйте угадать, какой ответ предлагает Бернстайн в варианте 4?
Нет, не «купить на все».

И даже не «купить в кредит» или «купить с плечом». Ответы «купить в кредит» и «купить с плечом» характеризуют не агрессивных инвесторов, а глупцов. У Бернстайна гораздо более изящный вариант, который вряд ли выберут даже те, кто по глупости способен купить в кредит или с плечом.

Четвертый вариант ответа

4. докупал, и рассчитывал на дальнейшее падение, с тем чтобы купить еще.

Попробуйте поставить себя на место человека, который в результате рыночного спада уже потерял существенную часть капитала, и теперь стоит перед выбором. Вы смогли бы не просто докупить, но при этом еще и надеяться на дальнейшее падение?

Тогда вас можно поздравить: вы – истинно агрессивный инвестор.

P.S. Кстати, вариант ответа «Не докупать, а подождать, рассчитывая на дальнейшее падение, чтобы докупить еще» — неверный. Это ответ не агрессивного инвестора, а наивного неопытного спекулянта.

Правильный ответ — именно такой, как у Бернстайна. Вы можете надеяться на дальнейшее падение, но вы не можете быть уверены в этом. Поэтому правильный выбор агрессивного инвестора — докупить сейчас, и при этом рассчитывать на дальнейшее падение, с тем чтобы купить еще.

Желаю всем стать — истинно агрессивным инвестором !!!

инвестиции Шадрин Разумный инвестор Бернстайн Спирин

Разумный инвестор

Александр Шадрин

Санкт-Петербург

3164

65 191

с 23 марта 2011

97 Комментариев

Жук Скарабей
28 сентября 2013, 15:55
угу.
покупать, надеясь, что еще больше свалиться--сейчас это так называется?
===
Извините, тогда я вообще не инвестор, даже не новичок…
0
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 16:02
  Жук Скарабей, )))
  0
  - Я за Путина !
    28 сентября 2013, 17:52
    Александр Шадрин, ниже комменты из которых следует, что большинство даже не поняло то, о чем вы написали.
    
    Я тоже хочу обвала.
    0
    - Александр Шадрин
      28 сентября 2013, 18:27
      Сиамский Кот, да вообще жесть…
      
      хоть про Японский рынок еще не вспомнили…
      
      про Нокиа, Энрон, Дженерал Моторс, Леманов написали…
      
      Почему у всех спекулянтов такое понятие, что инвестор — это тот, кто покупает на пиках, всякий шлак, сидит всегда в убытках, и еще теряет на всех банкротствах…
      
      Настоящий инвестор хотел бы покупать дешевле хорошие активы, но это случается очень редко, они обычно только дорожают…
      
      Честно сказать, такое ощущение, что из тысяч участников сМарт-Лаба то, о чем я пишу понятно и интересно не более двум-трём десяткам человек...(
      +1
      - Григорий
        28 сентября 2013, 20:59
        Александр Шадрин, ну так ресурс-то трейдерский
        0
        Александр Шадрин
        28 сентября 2013, 21:01
        Григорий, факт, что-то я разошелся...)))
        0
        Александр Шадрин
        28 сентября 2013, 21:02
        Григорий, просто как будто на разных языках общение идет...(((
        0
    - Александр Шадрин
      28 сентября 2013, 18:28
      печалька
      0
  - SMOOOKflood
    28 сентября 2013, 22:49
    Александр Шадрин, нах столько писать? Можно и по короче! В настоящее время принял решение постепенно перекладываться в Роснефть так как эта компашка будет пилить наши богатства с помощью амеров так что стоит брать*** 300 руб не за горами.
    А на падение не стоит ставить
    -1
SHCHUTUSHCHA
28 сентября 2013, 15:56
да есть такое дело, только я шорчу надеясь зашортить еще повыше
-1
- paraxod100
  28 сентября 2013, 16:07
  SHCHUTUSHCHA, а вот это неверное направление. Покупая, ты становишься инвестором и можешь держать акции сколь угодно долго, а продавая, ты вынужден постоянно увеличивать депо, если идет рост.
  Тут речь идет про ИНВЕСТОРОВ, а шортят спекулянты.
  +1
Viking
28 сентября 2013, 15:58
меня в этом контексте веселит уб) Помню, некоторые инвесторы год назад говорили, шо в убытке около 70%.
0
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 16:02
  Viking, по УБ мы уже обсуждали — ничего бы не взял, но если совсем приспичило — только МоторСич
  +1
paraxod100
28 сентября 2013, 16:02
как Вы верно заметили, для того чтобы покупать дешевле нужны альтернативные доходы для увеличения размера депо. Если депо величина постоянная, то быть агрессивным инвестором невозможно.
+3
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 16:08
  paraxod100, согласен! В этом и есть смысл — чтобы не быть зависимым, и соответственно не быть «слабым инвестором» — инвесторский счет должен регулярно подпитываться и плюс быть не единственными деньгами инвестора, чтобы его не потребовалось закрыть в самом «плохом месте»…
  
  все эйфории и паники в основном и получаются из-за того, что это деньги «слабых инвесторов»… им нужны деньги, они продают, и чем больше продают, тем всё дешевле — спираль закручивается, и тоже самое при росте только наоборот, покупают больше, так как всё растет…
  +1
- karapuz
  28 сентября 2013, 16:34
  paraxod100, для того чтобы покупать чуть дешевле — нужно просто продавать чуть дороже. а не сидеть как баран глядя как твой портфель уменьшается в цене. это и есть «альтернативные доходы для увеличения размера депо».
  0
Sicilian
28 сентября 2013, 16:04
У меня парой спекулятивная позиция превращается в позицию агрессивного инвестора )))
0
Сергей Иваненко
28 сентября 2013, 16:43
Тема не раскрыта, автор «истинно агрессивный инвестор».
0
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 16:47
  Ci-lez, ))) агрессивный, но добрый инвестор
  +1
  - ves2010
    28 сентября 2013, 16:55
    флаг в руки + барабна на шею… дудку дать???
    -2
Invest-Fund
28 сентября 2013, 17:01
может быть и 5й вариаант ответа: Шортил на дне.
+1
Profit_inc
28 сентября 2013, 17:06
какая каша в голове автора, страшно подумать
-5
- pattern
  28 сентября 2013, 17:13
  Profit_inc,«какая каша в голове автора» — вот что бывает, когда из отдельно взятой книги, понравилась одна фраза… ))
  -1
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 17:38
  Profit_inc, Вы про меня, Спирина и Бернстайна ??? Не судите, мне кажется Вы не поняли меня просто. Покупка актива ниже е реальной стоимости ввиду «глупых» цен, разве это не хорошо для инвестора???
  +2
  - Profit_inc
    28 сентября 2013, 18:01
    Александр Шадрин, я тут второй день. Вы завсегдатай.
    Можете ещё минусов поставить)
    0
    - Александр Шадрин
      28 сентября 2013, 18:07
      Profit_inc, могу и забанить на день-два...)
      
      просто по поводу «каши в голове» Вы зря… Вы даже не знаете про что я написал…
      
      напишите с чем Вы не согласны лучше… а так это просто ****
      0
      - Profit_inc
        28 сентября 2013, 21:55
        Александр Шадрин, пришлось прочитать целиком.
        Если Вы уверены, что стоимость активов упадет и Вы сможете их купить дешевле, то почему бы Вам просто не подождать.
        Или Вы не уверены в своих прогнозах?
        
        «Вы даже не знаете про что я написал…»
        Скорее я не понимаю откуда в Вас столько восторга от того, что Вы написали?
        
        В вашем профиле написано — 8 лет на рынке. Тем не менее на жизнь вы зарабатываете работая. Рынком занимаетесь в свободную минутку. И как видно из данного поста, все кровно заработанные в рынок относите.
        
        Человек Вы взрослый, не мне Вас жизни учить.
        
        Баньте на здоровье.
        Потеште самолюбие.
        -2
        Александр Шадрин
        28 сентября 2013, 22:35
        Profit_inc, не уверен я ни в чем, где Вы это увидели — все видят, только, что хотят увидеть…
        
        4 года из них убил на ФОРТСе...(
        
        банить не буду
        0
  - Profit_inc
    28 сентября 2013, 18:03
    Александр Шадрин, что Вас, что Спирина. Никого не знаю
    -2
rsm7
28 сентября 2013, 17:15
Я не думаю, что с Уильяма Бернстайна нужно в данный момент брать пример (не читал, но не одобряю).
У каждого времени есть свои герои. Если он писал про период после глобального кризиса 70-х годов прошлого века, то в основном рынки до настоящего времени росли, за исключением незначительных падений.
Сейчас другая история. Налицо сильнейшее обострение СИСТЕМНОГО кризиса во всем мире. Рост рынков совершенно не подкреплен фундаментальными показателями. Надулся огромный пузырь, рынки совершенно оторвались от реальной экономики. Подробности этого знают все. Пузырь рано или чуть позднее лопнет, все схлопнется в разы, на порядки.
Конечно, круто быть таким инвестором имея, к примеру, акции сбербанка по цене 100 руб, когда они упадут ниже 10 рублей. (13 рублей они стоили 2.03.2009 г. — а тот кризис был только цветочки) и долгие годы ждать возврата этой цены, а может быть и не дождаться.
После этого будут написаны другие книги, другими авторами, как они круто в этот период действовали, но к существующей на тот период времени реальности (как нужно грамотно поступать) они не будут иметь никакого значения. В одну реку нельзя войти дважды.
-2
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 17:41
  rsm7, ))) пузырь чего? я вижу пузырь только мировых валют — которых создали за 5 лет, больше чем за 30 лет. Вот это схлопнется…
  +1
  - rsm7
    28 сентября 2013, 18:24
    Александр Шадрин, а пузыря мировых валют Вам недостаточно? Вы ведь признаете, что есть пузырь.
    А перекредитованность предприятий, корпораций?
    А государственные долги, долги домохозяйств по всему миру?
    Я еще раз повторю, если 2.03.2009 г. акции сбербанка стоили 13 рублей, то сколько они будут стоить при наступающем кризисе, когда как снежный ком уже сейчас процент невозврата кредитов растет. Или Вы верите бодрым отчетам банков, что у них все хорошо?
    Уже сейчас текущая задолженность предприятий и корпораций превышает золотовалютный запас страны. Ситуация в экономике хуже некуда и Вы не видите пузыря?
    И призываете с помощью каких-то гигантов мысли долгосрочно вкладываться и становиться инвесторами?
    Увы, в этом вопросе я Вас не понимаю. Думаю, время рассудит.
    0
    - Александр Шадрин
      28 сентября 2013, 20:41
      rsm7, ну правильно — все будут искать выход из кэша — будут покупать активы! Или чего делать с деньгами, которых много, а активов сколько было, столько и есть! Будет инфляционный выход из кризиса — это проще, ведь номинально зарплаты будут расти, ВВП расти — политики в шоколаде!!! И бизнес тоже, так как инфляцию всегда перекладывают на потребителей! А кредиты обесценятся — бизнесу плюс!!!
      
      Что делать с деньгами? В банке держать? Так Вы сами пишите — процент невозврата растет???
      
      Недвижимость и акции — вот выход!
      0
      - Гусев Михаил(debtUM)
        28 сентября 2013, 21:28
        Александр Шадрин, согласен с Вами.
        золотишко ещё можно прикупить, да и всего того что ограничено )
        0
      - rsm7
        29 сентября 2013, 08:42
        Александр Шадрин, на мой взгляд, выводы Вы делаете не совсем правильные из надвигающегося кризиса. Вы пишете, что номинально зарплаты будут расти, ВВП расти — политики в шоколаде. При надвигающемся кризисе ВВП просто схлопнется. Зарплаты с какого перепуга будут расти? Будет повсеместная невыплата зарплаты, бешеные долги друг перед другом, политиков могут повести на эшафот за вранье, что будет непрерывный рост экономики.
        А самое главное, что рынок упадет на самое дно. А если Вы были все время в кэше, или играли на понижение — вот тогда может наступить Ваше время.
        К примеру возьмите Прохорова. Он перед кризисом 2008 года продал свою долю и вывел свои деньги в кэш. Он ведь с того времени в шоколаде, даже Ё-мобиль делает. Дерипаска, Керимов об этом даже не мечтают. У них жизнь в постоянном перекредитовании. Ведь Ваш кумир — Уильям Бернстайн, начал закупать акции после глобальных 70-х, после той ямы, вот потому и стал умником.
        Надвигающийся кризис может привести к смене политического и экономического переустройства во многих странах. К массовому закрытию и банкротству предприятий. К развалу евросоюза. Скупка акций на данном этапе — это не тот путь сбережения и накопления. Почему-то сейчас, несмотря на падение цен на золото бумажное, идет лихорадочная скупка физического золота многими странами и банками. Стоимость недвижимости на будущее — это 50 х 50, она может снизится, но может и сохранится.
        Кэш — в нужном месте и в нужное время, на мой взгляд, позволит принять более правильное решение, чем позиция по самые гланды в бумагах, которые могут просто превратиться в макулатуру.
        +1
        Александр Шадрин
        29 сентября 2013, 10:55
        rsm7, печатание денег меня приводит к этим выводам, уже напечатано столько и еще столько же напечатают, в Америке не допустят ситуации 30-х годов, когда кормили супом на улице…
        
        С чего компании будут банкротится — людям не нужен будет бензин, дома, пища, автомобили и одежда, люди перестанут потреблять??? Вы так видите кризис?
        0
        Александр Шадрин
        29 сентября 2013, 10:56
        rsm7, но думаю, время покажет, как Вы сказали
        0
Чеширский
28 сентября 2013, 17:21
А любимое выражение Баффета..." не ловить мяч, пока он в руках питчера", то есть падающий рынок не покупать)
0
pattern
28 сентября 2013, 17:23
всегда смешно наблюдать челов, которые после прочтения какой нибудь книги, чувствуют потребность поумничать на страницах блога… тем более если этот чел еще и проводит какие то семинары… )))
-2
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 17:43
  pattern, жаль, что Спирин проводит такие семинары только один...) Инвестиции приносят только пользу людям, в отличии от спекуляций…
  
  Он в отличии от многих гуру линий поддержки/сопротивления зарабатывает…
  +1
bonifaciy
28 сентября 2013, 17:53
GM, Lehman Broth, Washington Mutual, Chrysler, Enron, Polaroid, WorldCom, Texaco — продолжать?))
все это суперкрутые компашки были и входили в индексы и рейты были у них самые лучшие до самого последнего момента…
-1
- bonifaciy
  28 сентября 2013, 17:59
  цена может быть и 0
  0
  - Александр Шадрин
    28 сентября 2013, 18:12
    bonifaciy, и что? где Вы видели, чтобы я призывал покупать «пустышки»??? может быть и 0, плохой бизнес в конечном счете и стремится к нулю.
    
    а вот например, случай с Coca-Cola в 1987 году, года упала в цене после неудачного выхода своего одного продукта, обвалы рынков в 2008-2009, когда можно было купить активы по разумным ценам…
    +1
    - bonifaciy
      28 сентября 2013, 18:28
      Александр Шадрин, не слежу за Вашими рекомендациями, сорь. Но, как мне кажется, тарить подешевевшее, просто тупо «потому что подешевело» не всегда прибыльно. Конъюнктура может круто поменяться и профитный ранее бизнес может легко генерить лосы и конца этому может и не быть (вот русал к примеру — там революционные технологии на подходе в производстве алюминия в мире и русал со своими костами может тупо закрыться). вот газмяс и сланцы тоже к примеру: еще год почти назад был крутой серч от кредит свизов по сланцам rghost.ru/49027479 вот стоит ли тарить газмяс к примеру? а ведь в 2008 на ленте финама помницца были вопли — если газмяс 200 продам последнюю рубаху и втарю все. вот металлурги и энегросы — супердешевы — а стоит ли их тарить (хоть здесь хоть ниже)?..
      0
Александр Шадрин
28 сентября 2013, 18:14
всё-таки пустое это дело — писать людям, которые только настаивают на своей точке зрения! Спекуляции, форекс, биткойн, фьючерсы, опционы… Пусть люди теряют дальше…
0
- Гусев Михаил(debtUM)
  28 сентября 2013, 21:31
  Александр Шадрин, фьючерсы, опционы кстати неплохой инструмент для хэджа спота )
  0
  - Александр Шадрин
    28 сентября 2013, 22:35
    Гусев Михаил(debtUM), может быть
    0
Влад
28 сентября 2013, 18:14
Молодцы! )) Ради вас и делаются постоянные допки, допки и допки.
0
удалено
28 сентября 2013, 18:17
в нокии такие «агрессивные инвесторы», интересно, уже повывелись, или еще есть спортивная злость? :)
0
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 18:20
  Gazirovkin, ну надо же еще хорошие активы выбирать — об этом я в топики написал плюс еще диверсификация…
  0
  - удалено
    28 сентября 2013, 19:14
    Александр Шадрин, то есть слабые акции будете усреднять, а хорошие держать? :)
    0
zica
28 сентября 2013, 18:21
о чем спор? эпоха бирж окончена.Всем-работать.
«А вас, господин Штирлиц(Шадрин), я попрошу остаться»
0
agabekov
28 сентября 2013, 18:32
Хм, ну на таких была Санкт-Петербургская биржа в 1917 году. Вот там было усредняйся, не хочу. Или из современных примеров — Никкей. Тоже в общем-то QE объявили, Никкей вырос, но за счёт удешевления йены плюса особого и нет.
0
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 18:38
  agabekov, молодец, что про Японию вспомнили, а я уже подумал, что нет. Спасибо!
  
  Революция 1917 года — это посильнее, что сказать форс-мажор, многие погибли и им не до акций было, так что это немного не про это…
  0
TT
28 сентября 2013, 18:33
Прелесть инвестиций заключается в том, что вы покупаете то, что вам нужно. В отличие от спекуляций, когда вы покупаете то, от чего вам предстоит избавиться.
+2
Игорь (ФСБ рулит)
28 сентября 2013, 18:48
Александр Шадрин, похвально, что вы стараетесь донести истину, что лучше для 99% инвестировать в долгосрочном плане, чем спекулировать. Только 1% сможет спекулировать и зарабатывать больше, чем еслиб занимался инвестированием.
Но инвестировать тоже надо уметь. Попробуйте статистически исследовать этот вопрос, тогда появится пища для ума. Обсуждение перейдет в прагматическое русло, принесет пользу автору и его читателям.
0
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 20:26
  ФСБ рулит, где взять такую статистику? она есть у брокеров, и они могут адекватно оценить результаты работы инвесторов и спекулянтов…
  0
- Игорь (ФСБ рулит)
  28 сентября 2013, 23:44
  ФСБ рулит, не правильно меня поняли. То что спекуляция для 1% — это не требует статистики. Я имел ввиду статистика для правильного инвестирования. Например тот же портфель лежебоки исследовать как у нас работало и как на западе. И прочие методы инвестирования. Именно не то, чтоб звучало — надо покупать на падении, а почему надо покупать и исследование с цифрами.
  Думаю еслиб люди убедились, что портфель лежебоки работает, то они не хранили бы все свои долгосрочные инвестиции на депозите.
  +1
  - Александр Шадрин
    28 сентября 2013, 23:52
    ФСБ рулит, понял Вас…
    я что-то подобное анализировал, инвестиции по принципам Грехема-Баффетта с 2006 года — smart-lab.ru/blog/127845.php
    при ММВБ -0,1%, модельный портфель — дал +509%,
    сейчас в реальном времени продолжаю эксперимент — smart-lab.ru/blog/ideas/138885.php и smart-lab.ru/blog/133430.php
    
    Но думаю, и это не поможет…
    0
  - Александр Шадрин
    28 сентября 2013, 23:54
    ФСБ рулит, Спирин на примере российского рынка и рассматривает портфель Лежебоки — но никто не хочет и слышать его — зачем людям 15-30% в год, если им нужно 10-30% в месяц!!!)))
    0
Sergei789
28 сентября 2013, 18:53
ересь какая-то
покупать нужно по восходящему тренду, а не по нисходящему
0
- TT
  28 сентября 2013, 20:32
  Sergei789, Это смотря какой объем вас интересует.
  0
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 20:36
  Sergei789, это продавать нужно так, Вы не знаете как работают крупные смарт-мани. Вот как Голдман Сакс будет выходить из акции при падении — кому он продаст?
  
  И так же как он закупится на росте, у кого он будет покупать — если все покупают?
  
  Знайте когда последний покупатель купил акции на пике — смарт-мани уже в кэше…
  
  И цикл начинается вновь…
  0
Alximik (Игорь Васёв)
28 сентября 2013, 19:47
++++
согласен — докупать нужно, но только «хорошие активы», в которых уверен. А «хорошие активы» часто падают вместе с рынком — это и есть самое время взять подешевле…
+2
Hedgehog
28 сентября 2013, 19:56
Я вспоминаю IPO ВТБ в 2007. После того как акции начали терять в цене я несколько раз докупал, каждый раз радуясь — «вот повезло-то, теперь могу по дешевке увеличить портфель». Пока цена не упала до 2 копеек. Вот тогда-то я из инвестора переквалифицировался в трейдера-спекулянта :). И, естественно, после первого окрыляющего успеха, стал регулярно терять. А подержал бы пару-тройку лет, дождался бы 10 копеек…
0
various
28 сентября 2013, 20:00
Самое лучшее — это спекулировать инвестициоными акциями, с хорошим аукционым интересом. Оптимальное удержание два дня. Буквально сегодня купил — завтра продал. Максимум удержания четыре дня. И никакого теханализа! Вообще забудьте про это!
+1
Viking
28 сентября 2013, 20:54
Мне сейчас игровая сфера нравится. Сейчас новые консоли выйдут, крупные издатели выходят на рынок ММО — данный сектор вполне будет развиваться.
А вообще я прихожу к мнению, что надо смотреть больше на перспективность отрасли и искать там лидеров, причем часто наблюдать за действиями CEO.
Ибо даже хорошая Нокиа упала изза действий СЕО, Apple без Джобса не будет развиваться.
Вот мне нравится пример Магнита. Видно развитие компании и даже высокая цена акции в принципе адекватна. Однако тот же Магнит противоречит данной стратегии.
0
- Гусев Михаил(debtUM)
  28 сентября 2013, 21:37
  Viking, а мне нравятся 3D принтеры — вот за чем реальное будущее!!!
  но там мало раскрученных фирм, одни стартапы пока, а в них много вкладывать стрёмно…
  0
  - Viking
    28 сентября 2013, 22:56
    Гусев Михаил(debtUM), Ну игровая сфера уже развита, насчет принтеров не знаю, не интересовался.
    0
petr
28 сентября 2013, 22:16
1. forex
2. опционы
3. фьючерсы
4. акции
5. облигации
6. депозиты
…
Результат один — все стремиться к нулю.
Как Вы будете уворачиваться от запущенных процессов стрижки я не знаю.
Мне кажется только реальный бизнес генерит деньги.
Все остальное (инвестиции, трейдинг...) это обнуление.

Иначе зачем что-то производить, если вложил и бамбук кури?

Не восторгайтесь книжками.
Врут все буквари.
Если бы это было правдой, то в мире бы уже развелось контор
мама не горюй. И самому не надо — отдай в контору за 5%-10% и греби 20%!
0
- Александр Шадрин
  28 сентября 2013, 22:36
  petr, «Иначе зачем что-то производить, если вложил и бамбук кури?» — так все и делают разумные инвесторы…
  0
petr
28 сентября 2013, 22:39
В догонку.
То что Вы пишете, Аллирог, Спирин… довольно симпатично.
Просто это более надежно и разумно, но итог мне кажется тот же, только медленнее чем в трейдинге.
0
- petr
  28 сентября 2013, 22:49
  Цитата
  «petr, «Иначе зачем что-то производить, если вложил и бамбук кури?» — так все и делают разумные инвесторы…»
  
  Так в Европе полно приличных людей и стабильность.
  Что ж они все работают.
  И бояться пенсию потерять (грядет разлом пенсионной системы)
  
  Конечно, то о чем Вы пишете возможно.
  У единиц.
  Те кто в нужное время оказался в нужном месте.
  Или чутье дьявольское.
  0
  - Александр Шадрин
    28 сентября 2013, 23:57
    petr, не думаю, что у единиц, как минимум, у нескольких десятков миллионов человек на планете...)
    0
ben
29 сентября 2013, 12:29
Когда всё грохнется, будет как всегда не до покупок, ибо работа скорее всего пропадёт или начнуться задержки з/п. И главное, будет СТРАШНО. Знаем, проходили.
+1
Московский Лоссбой
29 сентября 2013, 12:52
Идеальным для такой АГРЕССИВНОЙ схемы был 2008 год. Многие тогда озолотились :)
+1
- Александр Шадрин
  29 сентября 2013, 17:53
  lossboy, да такой шанс не часто выпадает — еще до 2019 года теперь ждать)))
  0