Повышенные пошлины задним числом: почему инвесторам пора проверять отчетность импортеров
С января 2023 года у импортёров была удобная опора: письмо ФТС. Теперь её выбили.
Было. 26.01.2023 ФТС в письме № 05-15/04169 разъяснила: если товар из перечня постановления Правительства РФ от 07.12.2022 № 2240 уже получил статус товара ЕАЭС в другой стране Союза, при ввозе в Россию повышенные пошлины доплачивать не нужно: На этом строились схемы. Купили в Казахстане, Армении или Белоруссии, оформили там, привезли к нам.
Стало. В апреле 2026 года Forbes сообщил, что таможня начала доначислять повышенные пошлины на такие товары: По версии НПП «Атамекен», практика сложилась ещё с конца 2025 годаСпустя несколько дней ФТС публично ответила: решает страна происхождения, а не то, где товар оформили.
28 октября 2026 года практика получила судебную печать. АС Московской области по делу № А41-41366/2026 поддержал Домодедовскую таможню против ООО «Алькор и Ко», которое управляет сетью «Лэтуаль»Компания ввозила европейскую косметику и парфюмерию через Казахстан, Армению и Белоруссию и ссылалась именно на то самое письмо ФТС.
Что ответил суд:
- статус товара ЕАЭС и страна происхождения разные вещи, повышенная ставка зависит от второго;
- письмо ФТС названо мнением должностного лица, а не нормативным актом и не официальным разъяснением;
- ставку применяют на дату ввоза в Россию, риск смены регулирования импортёр должен был заложить в договоры;
- одну уступку таможня получила в пересчёте: количество и вес товара в одном из расчётов не подтверждены, сумму пересчитают.
Это решение первой инстанции. По данным pravo.ru, ранее аналогичный спор разрешили в пользу импортёра, но номера дела в публикации нет. Эксперты, на которых ссылается издание, отмечают, что суд не объяснил, какие именно нормы позволяют взимать повышенные пошлины с товаров, уже выпущенных в свободное обращение в Союзе. Единой практики пока нет.
2 ноября 2026 года Большая коллегия Суда ЕАЭС рассмотрит заявление Казахстана в лице «Атамекен» о разъяснении права Союза по этому вопросу. Это отдельное производство, а не пересмотр дела «Лэтуаль».
Риск шире косметики. По обзору ТКС, под постановление попадают и одежда, продовольствие, напитки.
Где тут инвестор.Пошлину платит импортёр, но доначисление приходит за уже ввезённые партии, то есть бьёт по прошлым периодам. Для компании, которая занимает через облигации или ЦФА, это условное обязательство, которое может появиться в отчётности задним числом. Это моё рассуждение о механизме, а не утверждение о конкретной бумаге.
Пример, на котором удобно показать, куда смотреть. Берём «Золотое Яблоко»: это крупнейший бьюти-ритейлер, по данным компании, выручка за 2025 год составила 205,1 млрд рублей, а 8 июня 2026 года компания объявила повторный выпуск собственных ЦФА на 1,5 млрд рублей на платформе «А-Токен». Сразу оговорюсь: данных о доначислениях пошлин у этой компании и о ввозе её товаров через ЕАЭС у меня нет. Беру её как пример эмитента из той же товарной категории, что и в деле «Лэтуаль», не более. Утверждать риск или его отсутствие нельзя без раскрытия самого эмитента.
Что проверить держателю бумаг любого ритейлера, который ввозит товары из перечня постановления № 2240:
- отчётность и решение о выпуске: есть ли пояснения про таможенные споры и условные обязательства;
- картотеку арбитражных дел https://kad.arbitr.ru: нет ли дел эмитента с таможенными органами.
Пошлину платит компания, а последствия делят с ней те, кто дал ей в долг.
Это мнение практикующего юриста по банкротству, не инвестиционная рекомендация.
Права владельца облигаций и ЦФА начинаются с того, что вы знаете, что написано в раскрытии эмитента.
Налоговая ловушка от Минфина: срок на спор с ФНС урезают в 4 раза (и лишают права на ошибку).
Как встать в Реестр требования кредитора при банкротстве эмитента (какие документы собирать)
Сбербанк подал на ЕвроТранс, как второй кредитор уже просит всё слить в одно дело
ЦБ пишет, какие ЦФА брокер не вправе считать своим капиталом
Веду такие кейсы, подробности:
