Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
01 августа 2013, 17:16

Леонид Федун (Лукойл): нефть будет не дешевле $100

Леонид Федун (вице-президент Лукойла) написал статью на два разворота Forbes. 

Жаль, что такие люди не пишут на смартлаб:)

Федун в своей статье развенчивает три страшилки, которые угрожают паданием цен на нефть. Лично я счёл материал интересным, для расширения собственного  и вашего кругозора. 

1. Сланцевая нефть США
2. Замедление спроса в Китае
3. Ирак будет добывать 12 млн баррелей в сутки.

Так вот Леонид Арнольдович имеет контр-аргументы.

1.
Дебит скважин сланцевой формации характеризуется высокими темпами добычи в первый год добычи. Это 60-70% от максимального уровня. Т.о. феномен сланцевой нефти подобен эффекту бутылки шампанского.
+есть риск завышения оценки запасов сланцевой нефти в США.

2. 
Сейчас в Китае 40 авто на 1000 семей, а в 2025 будет 200.
Таким образом Китай утроит потребление моторного топлива.
Прирост автопарка в мире до 2025 составит 670 млн авто
Таким образом, мир. потребление нефти вырастет на 9 млн баррелей.

3.
Ирак к 2020 году будет добывать не 12 млн барр в сутки, а дай бог 6.

Кстати, говорит Федун, в золоте нефть не выросла за последние 20 лет.
Леонид Федун (Лукойл): нефть будет не дешевле $100

Ну и дальше Федун собственно говорит о том, что нам бы надо налоги снизить, чтобы мы и дальше добывали. 

О чем не говорит Леонид Арнольдович?
Как-то он совсем забыл про развитие технологий. Думаю в интервале до 2025 энергоэффективность автомобилей так продвинется вперед, что, возможно, машины будут есть вполовину меньше топлива, чем сейчас. А эта страшилка будет пострашнее трех вышеперечисленных.


ссылка на статью:
http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/242693-spokoino-bez-paniki-pochemu-tsena-na-neft-ne-upadet-nizhe-100
23 Комментария
  • megatrader
    01 августа 2013, 17:22
    по агентурным сведениям, у пиндосов давно уже есть чистые источники дешовой энергии, но пока это им не выгодно. Вот тогда нефть — только на нефтехимию и трындец
    • _xXx_
      01 августа 2013, 17:26
      megatrader, вполне возможно что и у наших тоже есть уже. но нашим это тоже совсем не выгодно
  • KOZAR
    01 августа 2013, 17:37
    К 2025 будет половина электромобилей, так что Федун попадёт в Ж пальцем так же как Миллер с капитализацией в триллион ))
  • whattheheck
    01 августа 2013, 17:47
    тимофей, физику в школе надо было учить, тогда бы не говорил о сокращении потребления топлива вполовину.
    • MikeVD
      01 августа 2013, 18:14
      whattheheck, Если сравнить объемно-расходные характеристики ДВС сейчас и скажем 20 лет назад, то в общем и целом это не такая уж фантастика
      • whattheheck
        01 августа 2013, 18:19
        MikeVD, удельный расход евро4 евро5 выше, чем у евро2. Догадайтесь почему.

        Надо меньше верить рекламе и лучше учиться в школе.

        И еще вопрос: а при чем здесь объем? Прямой связи нет. Объем без степени сжатия малоинформативен.

        У американцев есть хорошая поговорка nothing beats the cubic inches. В том числе и по КПД ДВС.
        • Дмитрий Солодин
          05 августа 2013, 16:15
          whattheheck, только не надо тут пафос разводить — иди учись и т.д. Вы что профессор физики?

          Я рассуждаю как обыватель — у меня сейчас авто под 200 кабыл — жрёт реальных 5 литров саляры на сотню — это просто фантастика!

          Раньше довелось ездить и на туареге — там под 25 литров выходило на 230 лошадей — и это было не 20 лет назад. Технологии смоют всю эту нефтяную жижу — и слава Богу. Может наши дети чистым воздухом будут дышать…
  • Игорь Воробьев
    01 августа 2013, 17:59
    Еще Федун говорит что Кариока игрок уровня сборной Бразилии))
  • Sergei789
    01 августа 2013, 18:10
    ниачем, имхо

    1. падение цен на газ — многократное — надо полагать, связано с тем, что спрос на газ снизился в разы? чушь

    2. цены на нефть очень слабо связаны с уровнем спроса и предложения, в основном они манипулятивные (см. график)

    3. см. золото

    короче…
  • Серафим
    01 августа 2013, 18:11
    К фамилии Федун хорошо подходит рифма Пи***н)))
  • Edyatel
    01 августа 2013, 18:30
    Нравятся мне разговоры по «смерть углеводоров», «нефть по писят» и т.д. Типа все будут электромоторчики крутить и благодать…

    Щаз… Батарейки для моторчиков будут углеводородные генерирущие агрегаты производить. Да, доля «чистой» генерации растет, но в основе все равно тот-же нефтегаз.

    С уважением,

    Энергетический Дятел.
  • $even_17 (PhD)
    01 августа 2013, 18:37
    «Жаль, что такие люди не пишут на смартлаб:)»

    просто не нужно меня банить 25 раз за лето.
    • WILSON
      01 августа 2013, 18:39
      PhD Seven_17, ну что мой старый друг, как житуха? Зачем статистику удалил со своего сайта? Самому позорно стало смотреть на неё?
      • $even_17 (PhD)
        01 августа 2013, 19:53
        Wilson,

        придурок совсем?

        там три кнопки НЕДЕЛЯ — МЕСЯЦ — ГОД…

        Если у тебя нет мозга понять, как ее смотреть… это проблемы твоего неразвитого мозга)
    • WILSON
      01 августа 2013, 18:52
      PhD Seven_17, и здесь опять списдел, какие 25, без вранья вообще уже жить не можешь!
  • $even_17 (PhD)
    01 августа 2013, 18:38
    " что, возможно, машины будут есть вполовину меньше топлива, чем сейчас."

    они и сейчас могут ездить на воде, но Картель не даст.
  • vladdidaddi
    01 августа 2013, 18:44
    поза давит
  • VpnS
    01 августа 2013, 18:53
    работа у него такая — нефть бычить
  • Pavel
    01 августа 2013, 18:56
    Какими бы технологии не были в последующие 20-30-50 лет, отказаться от бензина думаю, что будет сложно.

    Давайте вспомним о том, что когда узнали о силе ядерной энергии — были проекты ядерных машин, ядерных самолетов но тогда все разбилось о технические проблемы, как и с эл. моторами.

    И на данный момент конечно есть электромобили способные проехать 500-600 км пути без подзаряда, но развитию мешают скорее не столько технические проблемы самих автомобилей сколько проблемы инфраструктуры. Сколько уже построено заправок, представьте, что столько же нужно будет построить и для электромобилей. К тому же пустыня, море, север, авиация — к сожалению или счастью но ДВС и турбо крайне универсальная технология, и что еще более важно не прихотливая.
    Так же помним, что население земли очень быстро растет. Народ перемещается, самолетов летает все больше. А это все потребление.

    Как итог — связывая воедино только перечисленные факторы говорят скорее в пользу повышения потребления нефти. А как следствие повышения ее цены. Разрушить нефтяную зависимость (именно разрушить, а не победить или планомерно уничтожить и выдавить) сможет только неожиданный и мощный прорыв в технологии, причем именно переход на следующую технологическую ступень. Мы все с вами помним что ДВС и электродвигатели — это изобретения одного времени и ДВС победил. Для сравнения дрова для отопления жилища, переход на следующую ступень газ для отопления. Это все прорывы в технологиях.
    Это мои размышления на тему, нефти скоро конец. Извиняйте за много букаф.
  • AmitLabeazov
    01 августа 2013, 19:27
    Лица такого уровня не пишут сами статьи,- им готовят сотрудники. Это общеизвестный факт. Бывает что и сами журналисты пишут статьи под определенное лицо.
  • NelEvg
    01 августа 2013, 19:37
    Люди (тем более такие как Федун) не знают что будет завтра, не говоря о десятках лет, ха-ха

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн