Как изменился ссудный процент?

Как изменился ссудный процент?

• Уже миллионы постов есть про долги, кредиты, ссуды, проценты, но вот что интересно, ведь они же тоже претерпевают изменения, с появлением технологий, рычагов давления государства и т.д В Месопотамии к примеру, правители, издавали указы о полном списании аграрных долгов и освобождении должников из рабства. Шумерское слово «амарги» означало, что мир возвращается к гармонии, а в гармоничном и процветающем мире не может быть долгов, но рано или поздно все равно возвращались к тому, что опять кто то у кого то занял под процент и все начиналось по новой.

• Но что поменялось? Был такой союз купцов и ремесленников «Ганза». В эпоху торговых экспедиций и флотов, снаряжение кораблей и караванов финансировалось не только из доли участия, но и на условии реализации товара и экспедиционного товара перед расчетом товар. Появление в дальнейшем акционерного капитала упростило все эти процедуры и тем не менее распределение доходов согласно частям. Мы не забываем так же про роялти, оно связано с эксклюзивным товаром или каким то изобретением, в те времена устанавливалась доля отчислений с единицы выпущенного продукта или фиксированный платеж по сроку договора. В наше же время широко применяется проектное финансирование, когда кредитор входит в проект с долей участия и количеством акций, с целью продать последние по цене, превышающую вложения на старте, то есть банально окупиться и заработать прибыль. В Японии скажем ставки могут быть равны нулю и тем не менее финансовые институты через проектное финансирование входят в бизнес процессы. Для обычных частных лиц существует венчурное инвестирование, по тем же механизмам работает.

• Раньше схема была ясна, кредитор-должник, сейчас же партнер(а еще лучше, если ты разделишь риск вместе со мной. Ведь модель ссудного процента проста, стоимость капитала фиксирована, а риск дефолта полностью на заёмщике, это может вызвать долговую спираль. Вот опять же, сейчас юридически долг можно защитить, если компании дали взаймы, через облигации скажем, доходность инвестора не гарантирована, и если проект убыточен инвестор теряет капитал, но не имеет права требовать его от возврата сверх внесенного(ограниченная ответственность). А ведь в античные времена, долги взыскивали с помощью армии, разоряя целые города. Сейчас в том числе при ликвидации предприятия активы распределяются в порядке большинства, что в целом честно, возврат первоначальных инвестиций основным спонсорам, остаточная стоимость держателям обыкновенного капитала. Не просто же так, придумали обычные и привилегированные акции. Стоимость акционерного капитала определяется через премию за риск, инвестор получает не фикс купон, а право на часть чистой прибыли и рост капы, это устраняет риск банкротства фирмы из-за процентных платежей в периоды разрывов кассы.

• Вот из левого крыла звучит идея конфискационных налогов, что это? Суть в введение налога на процентный доход(по большей части налог на финансовые транзакции, налог на чистые активы банков на уровне 90-100%). В таком случае действительно, рентабельность кредитования будет падать до нуля, а банки потеряют стимул выдавать кредиты под процент и кстати вообще потеряют смысл существования. А вот капитал будет принудительно перетекать в инструменты акционерного капитала венчура и прямых инвестиций. Ведь там доходность привязана к реальному созданию добавленной стоимости, а не к финансовой ренте, спекуляциям и т.д. Кстати момент, банк не будет работать в убыток, если государство введет условно 90% налог на процентный доход, банк тупо переложит этот налог на заемщика, тогда кредиты будет невыгодно брать даже самым богатым людям в мире) То есть такой налог напрямую усиливает долговую нагрузку на заемщика и попросту не выгоден простым работягам.

• Вот пример, Честный банк раздал честные кредиты под честные 5%, которых хватает на эксплуатационные расходы банка. Предположим, что вкладчики внесли в банк все свои деньги — не для прибыли, а просто из удобства и для безопасности. Банк выдал все деньги в кредит заёмщикам под честные 5%. Через год все заёмщики, кроме одного, деньги вернули с процентами. Один помер, сгорев в автомобиле, который был заложен в банке как залог под кредит. Это значит, что деньги вкладчиков в количестве  выданных в кредит данному заёмщику, им не вернутся. Таким образом, их вклад уменьшился, и назад они получат сумму  меньшую, чем  отдавали банку.  А раз так, то в банк деньги лучше не отдавать, а держать у себя в матрасе. Это называется п… ц экономике. Была идея кредитных кооперативов, но беда людей в том, что они берут в долг то, что не могут отдать, поэтому эта идея снова скатится к обычному банкингу или банкротству, все таки ссудный процент это не про экономику, а про человеческую природу.

• Кстати, вот говорят, конспирологические теории по поводу управления миром, евреи, ротшильды и т.д, но ведь просто, открыв библию, там можно найти такие строки: (И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут господствовать.» Второзаконние 28:12) То есть в реальности, любые деньги создаются как долг, что бы покрыть издержки того, кто ими распоряжается. Ссудный процент создает императив для бесконечной эмиссии, ибо проценты существуют уже тысячелетия, если рост долга прекратить, в системе сейчас не хватит денег для обслуживания уже накопленных процентов, а за этим последуют дефолты, коллапсы и крахи банков, человечеству остается только ждать, когда рост долга будет опережать рост ВВП США в разы, что бы потом наблюдать с попкорном все это зрелище.