Евгений
Евгений личный блог
Вчера в 10:57

Посчитал сам: падение — это распродажа, а не апатия

Я не аналитик и не экономист. Просто взял открытые данные биржи и Центробанка, посчитал сам и сверил с тем, что обсуждали всю неделю. Ниже — что сошлось, что нет, и одна вещь, которую, кажется, не заметил никто.

Сразу оговорка: это не рекомендация. Проверяйте за мной, я мог ошибиться.

Ключевые цифры недели

Если коротко

— Рынок распродают, а не игнорируют. Обороты выросли в полтора раза, а страх на годовом максимуме. Это не апатия.

— Капитуляции не было. Частные лица держат лонг и принимают убыток на себя, против них стоят организации.

— Причина оттока скучная и структурная: вклад платит на восемь пунктов больше инфляции.

— За год банки перешли от избытка денег к нехватке. Разворот на пять триллионов.

— Рынок правда дёшев относительно денег в стране, в четыре с половиной раза против пятилетней давности. Но дёшево — это факт о прошлом.

Про девятнадцать недель

Всю неделю по лентам ходила цифра: девятнадцать недель падения подряд, рекорд за всю историю биржи. Звучит убедительно, поэтому я решил проверить.

Взял недельные закрытия индекса. Непрерывная серия — девять недель. Последняя растущая неделя закрылась восьмого мая.

От мартовской вершины действительно прошло восемнадцать недель, но внутри рынок трижды закрывал неделю в плюсе. Похоже, кто-то посчитал недели с пика, а назвал их «подряд» — и дальше цифра пошла гулять уже в таком виде.

Недельные закрытия индекса Мосбиржи

Заодно сверил остальное. Падение за месяц называли в двадцать два процента — по закрытиям выходит девятнадцать. За четыре месяца называли тридцать три — выходит тридцать. Разница небольшая, но промахи все в одну сторону: страшнее, чем есть.

Это не претензия к кому-то конкретному. Просто цифру, которая всем нравится, никто не перепроверяет. Включая меня — до этой недели.

Апатия или распродажа

Второй ходовой тезис: сейчас апатия, а не паника, классических признаков капитуляции нет, значит дно ещё впереди. Проверяю по оборотам.

Средний дневной оборот за последний месяц — около семидесяти миллиардов рублей против пятидесяти четырёх в предыдущие пять месяцев. Рост почти в полтора раза.

Индекс волатильности — пятьдесят три при семнадцати в спокойное время. Это максимум за год.

Последняя неделя закрылась минус восемь и семь десятых процента, худшая с начала года.

Индекс и дневные обороты

Разница принципиальная. Когда цена падает, а торгов становится меньше — люди действительно махнули рукой и ушли, это апатия. Когда цена падает, а торгов становится больше — люди жмут кнопку «продать» чаще обычного. У нас второе.

Кто на другой стороне

Биржа публикует распределение открытого интереса по фьючерсам между частными лицами и организациями. Бесплатно, но с задержкой в две недели, так что картинка на пятое июля.

Частные лица — в лонге почти на шестьдесят тысяч контрактов по индексному фьючерсу. Организации — ровно в зеркальном шорте. По фьючерсу на РТС и по Сберу та же картина.

Читается это просто: рынок падает, а убыток от падения принимает на себя розница. Не «умные деньги выходят, толпа паникует», а наоборот — толпа стоит и держит.

Пока частные лица не вышли из позиции, разговоры про дно остаются разговорами.

Почему деньги ушли

Ключевая ставка четырнадцать с четвертью, инфляция шесть. Разница — восемь пунктов.

То есть вклад приносит двузначную доходность гарантированно, а акции за год принесли минус тридцать и отменённые дивиденды. Тут не нужны ни опричнина, ни кукловоды — обычная арифметика.

Подтверждается прямо: срочные вклады населения — сорок шесть триллионов рублей, почти на десятую часть больше, чем год назад. Выше не было никогда.

Деньги ушли туда, где им платят.

А вот это обсуждали мало

Год назад у банков было лишних два с половиной триллиона рублей, которые они складывали в Центробанк, потому что девать их было некуда. Сейчас у них нехватка в два с половиной триллиона, и они у Центробанка занимают.

Разворот на пять триллионов за год. Смена режима, а не колебание.

Структурная ликвидность банков

Я не экономист и не берусь утверждать, что это значит. Но когда банковская система за год разворачивается из «некуда девать деньги» в «занимаем у регулятора» — это либо не значит ничего, либо значит очень много. Середины тут обычно не бывает.

Если кто-то разбирается в банковской ликвидности лучше меня — напишите в комментариях, правда интересно.

Дёшево ли

Тезис: денег в стране стало сильно больше, а рынок меньше, значит акции исторически дёшевы. Это единственное утверждение недели, которое проверяется целиком, поэтому проверил целиком. Точка отсчёта — июнь двадцать первого, до всего, что случилось потом.

Денежная масса тогда была пятьдесят девять триллионов, сейчас сто тридцать четыре. Рост в два с четвертью раза.

Индекс тогда был три тысячи восемьсот сорок два, сейчас тысяча девятьсот пятьдесят восемь. Падение почти ровно вдвое.

Относительно денег в стране рынок стоит примерно в четыре с половиной раза дешевле, чем пять лет назад. Тезис верный, и оценка «ухудшилось вчетверо», которая мелькала в обсуждениях, оказалась точной.

Денежная масса и индекс от общей базы

Но дёшево — это не «скоро вырастет». Дёшево — это «уже упало». Разница видна на любой бумаге, которая полгода назад считалась дном, а сейчас стоит вдвое меньше.

Чего я не знаю

Без этого раздела всё вышенаписанное — такая же красивая цифра, как те девятнадцать недель.

Я вижу, сколько люди пишут и спорят, но не вижу, о чём именно. Так что сказать, стало настроение хуже или лучше за неделю, я не могу.

Опросов я не смотрел вообще — ни инфляционных ожиданий, ни деловых настроений. То есть меряю условия в экономике, а не настроения в ней. Это разные вещи.

Мелькала цифра: двадцать три дефолта по облигациям за полугодие, из них четырнадцать за первые дни июля. Если правда — она бьётся с историей про банки. Но открытого списка дефолтов я не нашёл, проверить не смог, так что оставляю её здесь, а не в выводах. Если кто-то знает, где такой список лежит — подскажите.

И ещё раз про позиции: они на пятое июля, что сейчас — не знаю.

Все цифры — с сайта Московской биржи и Банка России, считал сам. Если у вас получились другие — приносите, сверим.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
52 Комментария
  • Петр
    Вчера в 11:24
    Видится как кризис ликвидности, деньги от юрлиц перешли физикам.
    • Petr S
      Вчера в 12:11

      Петр, автор все верно видит. И проблемы с ликвидностью в банках — следствие одного — дефолтов, просрочки платежей и банкротств.  Вкупе с падением стоимости залогов (в т.ч. акций то). Поэтому и приходится банкам занимать у ЦБ — у физлиц денег мало и быстро не займешь, плюс физ  лица счас размещают в яндекс сейвах  — а там считай проценты по LQDT идут, банкиры жадные столько давать — да и им проще взять у ЦБ  — быстрее, ликвиднее. 

      Так что задовна сама кризис создала, сама ставку повысила, а теперь ЦБ будет показывать свою высокую эффективность раздавая триллионы под 15-16% и кладя себе в карман проценты по ним который он же и задрал !

      ну а по акциям — оно конечно вырастет — когда нибудь, но для этого сначала активы должны попасть в ручонки бангстеров и их приближенных. Так что смотрим по тем же застройщикам, металлургам, сырью — как пойдут банкростства и активы потекут по залоговым ценам в ручонки багстеров и у активов появятся  более эффективные собственники :))  — вот тогда видимо  будет нужно присматриваться тоже к покупкам :))

      • Петр
        Вчера в 13:19
        Petr S, вряд ли все кредиты выдавались под залог акций, так то банкротств с переходом активов банкам пока не видно, хотя кандидаты Мечел, система, застройщики. Банкам легче реструктуризировать кредит, чем заниматься непрофильным активом. А автор написал ещё про 46 трлн физлиц на депозитах банков. Предположу, что физики в отличии от корпораций нетто кредиторы банковской системы.
  • Константин Р
    Вчера в 11:28
    сухо, по делу. что дальше не знает никто
    • Petr S
      Вчера в 12:12
      Константин Р, хм… что дальше — вам давно рассказала сама задовна еще годы назад. но хомячки внимали своим фантазиям, а не  ловам и документам цб :)
  • Volkodavch
    Вчера в 11:29

    Классная статья. Особенно сейчас, когда все эксперды молчат в тряпочку, и нагнетают.. Респект! 🤝

  • Balboa
    Вчера в 11:33
    За первые две недели июля 2026 года из банковской системы ушло более 500 миллиардов рублей в наличную форму с депозитов физ лиц,

    Из депозитов   вкладчики массово забирают деньги со счетов и переводят их в кэш 
    • Flexiway
      Вчера в 11:36
      Balboa, 

      Ну забирают-то мелкие вклады — кратно 10-100 000 для человека — и таких мало. Остальные миллионы как лежали, так и будут лежать.
    • Balboa, а может в преддверии выборов, жирные мира сего заряжают страны своей счастливой старости?
  • Дюша Метелкин
    Вчера в 11:34
    Вначале автор пишет что дешево это категория прошлого.
    Потом пишет что все же сейчас дешево.
    Цельности нет
    • Sispipis
      Вчера в 11:52
      Дюша Метелкин, — Рынок правда дёшев относительно денег в стране, в четыре с половиной раза против пятилетней давности. Но дёшево — это факт о прошлом.
      Дёшево — это «уже упало».
      Где несоответствие?! Прими Ноопепт.
  • HongZicheng
    Вчера в 11:34
    Хороший пост. Без теорий заговора всепропало и прочих. Сухой понятный взгляд! +100%  Побольше трезвых людей и мнений
  •  А чего тут непонятного? Мы жили бедно, а потом нас обокрали…
  • Reznor
    Вчера в 11:55
    Причина оттока скучная и структурная: вклад платит на восемь пунктов больше инфляции.

    Я хоть не сторонник всевозможных теорий заговоров, но тут не соглашусь. 
    Имхо прав автор недавнего топика про Лаос. Рынок (инсайдеры) ждет какого то очень сильного негатива после выборов в сентябре, поэтому и льют по любым ценам.
    • boing
      Вчера в 14:44
      Reznor, негатив будет. Будет расширение СВО, возможен(не обязательно, а как сложиться) конфликт прямой с НАТО. Деньги населения-здесь большой? Но инфляция будет расти. Возможен всякий дефицит и введение талонов.
       Кто-то увидит, как оно было в 90-х.
  • Ян Карлович
    Вчера в 12:03
    плюсанул, но «70 больше 54 почти в полтора раза» звучит некорректно, особенно в свете ваших замечаний товарищам за искажение. у них таки искажение было меньше)
  • Джема
    Вчера в 12:03

    Почему деньги ушли

    Ключевая ставка четырнадцать с четвертью, инфляция шесть. Разница — восемь пунктов.

     

    так такая ситуация третий год, почему лавина сошла сейчас только

    сливали заблочку, только на этом могли так рушится ступенями. Огромный объем доп.предложения

    • Petr S
      Вчера в 12:17
      Джема, раньше надеялись постоянно что задовна вернет ставку в нормальный диапазон (хотя бы меньше 10).  Постепенно таких надежд становилось меньше, а теперь (с ростом бензина)  — стало понятно что ставку дальше снижать не  будут, а деньги под 14% — это намного выше рентабельности почти всех производств и компаний в РФ. поэтому стало понятно наконец то ждунам что дивидендов компании платить не будут, будут резать косты и выживать :) 
      • Джема
        Вчера в 12:52
        почему резать косты? а не повышать цены? крайние всегда конечные потребители — на них перекладывают
        и привет инфляция
        • zhorzh
          Вчера в 13:03
          Джема,. и рост ставки
          • Джема
            Вчера в 13:26
            zhorzh, но теперь уже обоснованный

            а не как в 2023 начали повышать, обрадовавшись монополии на капитал — окно возможностей для имеющих капитал, а следовательно, и рычаги
      • Дмитрий
        Сегодня в 12:21
        Petr S, дивы все платят как и планировалось. Сейчас как раз дивсезон и это видно, а я как раз дивидендный инвестор и отслеживаю коньюнктуру многих рентабельных бизнесов.
        Не платят лишь те из дивитикеров, где проблемы. Но так было всегда.
  • spebe
    Вчера в 12:09

    Рынку не обязательно падать еще глубже, прежде чем начать расти.

    Массовый инвестор-спекулянт всегда пересиживает убытки в силу ассиметрии принятия риска. Чтобы индекс начал расти по-взрослому, достаточно просто выпустить массового спекулянта из убытков в маленький плюс. Для этого крупным игрокам придется выкупить у них убыточные позиции по «невыгодным ценам», но для этого нужна мотивация в виде радикальных экономических и геополитических перемен. В отсутствии таких перемен вместо продолжения отвесного падения алтернативно возможен нудный боковик на низах на следующие многие месяцы. 

    • Petr S
      Вчера в 12:20
      spebe, хм… а кому нужен то рост индекса счас? финансовым спекулянтам чем больше качельки — тем больше прибыль. посмотрите как гоняют рубль банкиры то — диапазон изменения такой, какой ни одна страна себе позволить не может, а у нас — да запросто, навешаем плебсу лапши бредовой любой и погоняем деревянного на 40-50% туда-сюда!!!
      • spebe
        Вчера в 13:02

        Petr S, Просто размышления на этот тезис:

        «классических признаков капитуляции нет, значит дно ещё впереди.»

        Насколько логично ожидать еще одно/несколько доньев? 50/50

        А рост нужен лично мне))). Я с пятницы в лонге 

      • Дмитрий
        Сегодня в 12:37
        Petr S, не совсем так. На деле рост капы русфонды нужен всем. И владельцам для увеличения залоговых оценок или обкэшивания/продаж и допок по высоким ценам, и минорам для стимуляции мотивации будущих пенсионных портфелей, и минорам живущим с капитала уже сейчас, и гос-ву ради налогов с финрезов за пределами ИИС.
        Но главное рост капы бизнеса стимулирует в принципе заниматься им, постоянно повышая конкурентноспособность своих производств. А уже занявшись, непрерывно расширять капексами. В т.ч. и наполняя оборудованием повышающим производительность труда и улучшая его качество. Это, наряду с наукой, один из наиболее высомых вкладов в общий прогресс.
  • Kaliningrad79
    Вчера в 12:49
    Ну и что, что денежная масса выросла в стране, вы что думаете люди торгуют на бирже и покупают акции, вы очень далеки от народа, 99%людей в стране этим не занимаются, банкстеры им на открывали брокерские счета для своей статистики, вот они и пустые и лежат, торгует на бирже очень маленькое количество людей 
  • DrManhattan
    Вчера в 12:52
    Частные лица — в лонге почти на шестьдесят тысяч контрактов по индексному фьючерсу. Организации — ровно в зеркальном шорте. По фьючерсу на РТС и по Сберу та же картина.


     Крупные игроки (организации) не держат спекулятивно позиции сутками.
    Они внутри дня открывают и закрывают шорт по 5-10 раз (скальпинг).
    В момент фиксации отчета (на конец дня) они обязаны показать шорт, чтобы захеджировать свой основной портфель акций.
    Если бы организации резко закрыли свой шорт и перешли в лонг, это значило бы, что они распродали все акции (вышли из рынка).
    А они этого не делают.
  • DrManhattan
    Вчера в 12:55
     Мелькала цифра: двадцать три дефолта по облигациям за полугодие, из них четырнадцать за первые дни июля. Если правда — она бьётся с историей про банки. 

    Посмотри на объем этих дефолтов.
    Дефолт компании «Рога и Копыта» на 50 млн рублей и дефолт «Русала» — это небо и земля.
    В 2026 году дефолты затронули микро-эмитентов, у которых капитализация меньше, чем одна сделка Сбера.

    • Дмитрий
      Сегодня в 12:43
      DrManhattan, важна динамика г/г. А то что при таком ключе и погружении экономики в рецессию сначала удар получит малый бизнес — это так всегда. Но следом за малым начинает плохеть и среднему, что тоже уже есть. Ну а потом, если ситуация не изменится, начинает шататься уже и крупный, вплоть до отраслевого системно значимого.
  • DrManhattan
    Вчера в 13:19
     Денежная масса тогда была пятьдесят девять триллионов, сейчас сто тридцать четыре. Рост в два с четвертью раза.

    Сравнивать М2 с индексом биржи может только неуч.
    Акции покупаются на свободную ликвидность (деньги на брокерских счетах и депозитах до востребования).
    А она за последний год сократилась, потому что люди переложили деньги в срочные вклады (сам назвал цифру 46 трлн).
    Эти триллионы положены на 2-3 года и не могут пойти в акции, даже если акции подешевеют в 4 раза.
    Сравнивать весь М2 с капитализацией рынка — это как сказать «в стране много керосина, значит самолеты должны летать быстро», забыв, что керосин заперт в цистернах без насосов.
    • Дмитрий
      Сегодня в 12:49
      DrManhattan, так деньги потому и перетекли на вклады и ликвидность, что реальная ставка очень долго столь рекордно высока. Что давит на прибыли бизнеса и наоборот надувает мотивацию депозитам. Это вполне сообщающиеся сосуды. Просто фрифлот русфонды на порядок меньше меньше.
  • DrManhattan
    Вчера в 13:19
    Мои выводы:

    1. Высокая волатильность говорит о том, что дно близко, а не далеко.
    Обычно пик волатильности наступает за 2-3 недели до разворота.

    2. Рост оборотов говорит о том, что крупняк покупает у толпы, а не продает (организации шортят фьючерсы, но покупают спот).

    3. А где данные по валютному рынку?

    пысы. Но за отсутствие политоты и истерии лайк.
  • Finindie
    Вчера в 14:44
    ИИ слоп
  • Стокоголик
    Вчера в 16:36
    Не цифра, а число
  • Dertysew
    Вчера в 21:37
    Индекс тогда был три тысячи восемьсот сорок два, сейчас тысяча девятьсот пятьдесят восемь. Падение почти ровно вдвое.

    Тут ошибка. Нужно сравнивать с индексом полной доходности, он учитывает дивы которые автоматически опускают простой индекс (1958) без дивов
  • Arbitrator
    Вчера в 21:49
    Сдаётся мне, покойника подбросили. Чтобы когда ынвэсторы получат дивы на счёт, не утащили их из лап брокеров! А накупили еще шлака «по хорошим ценам» с «апсайдом 300%». Не отдавайте деньги жуликам, вам их не вернут.
  • А. Г.
    Вчера в 22:49
    Сравнивать надо не с М2, а с М1, потому что М2-М1 — это непереводные депозиты и там как раз те деньги,  которые владельцы держат вне рынка. Также не мешает М1 поделить на инфляцию, потому что это в том числе и деньги для текущих расходов. 
    • Дмитрий
      Сегодня в 12:52
      А. Г., весьма резонное замечание.
  • Ксения Овчаренко
    Сегодня в 05:52
    Все просто, выходят в кэш отовсюду, в таком состоянии экономики просто нет места для капиталов.
  • Про девятнадцать недель

    Всю неделю по лентам ходила цифра: девятнадцать недель падения подряд, рекорд за всю историю биржи. Звучит убедительно, поэтому я решил проверить.

    Взял недельные закрытия индекса. Непрерывная серия — девять недель. Последняя растущая неделя закрылась восьмого мая.


    Проверил плохо и неправильно. Ниже график индекса. Вопрос: сколько подряд черных свечек на картинке?

    • Дмитрий
      Сегодня в 12:56
      Дмитрий Овчинников, важен не цвет свечей, а их уровни закрытий против предыдущей.
      А вы озвучили как раз общую ошибку.
      • Дмитрий, 
        нет, важен цвет свечи. падающая свеча — черная, растущая — белая. когда дилетанты начинают по своему интерпретировать азбучные истины, получается фигня.
        • Дмитрий
          Сегодня в 14:35
          Дмитрий Овчинников, задумайтесь на досуге. что значит более высокая цена закрытия последующей свечи против закрытия предыдущей. Так, глядишь, и догадаетесь чем динамика внутри периода отличается от общей на паре (а иной раз и у нескольких).
          А то как то особенно забавным становится упоминание о дилетантах ;)
          • spebe
            Сегодня в 15:16

            Дмитрий, О, очень интересно, как Вы полагаете, в чем суть закрытиий?

            Я б присоединился к дискусу...

            • spebe, 
              все просто, цена закрытия это цена последней сделки, перед первой сделкой нового периода. не важно, минутки это или недельки. тоже самое цена открытия, это первая сделка нового периода. все алгоритмисты обрабатывают цены открытия и закрытия, тут 100 процентный консенсус и дилетанты, рассказывающие, что свеча растущая, если цена закрытия больше цены закрытия предыдущей свечи, могут выступать в цирке.
          • Дмитрий,
            на паре 
            Повеяло духом форекса ;)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн