Попробовал собрать в одном месте три мысли, которые всё чаще приходят мне в голову после разговоров с инвесторами и бизнесменами.
1. Экономика уперлась в потолок, и проблема не в деньгах
Последние два года почти любая экономическая дискуссия сводится к вопросу – когда ЦБ начнет серьезно снижать КС? Иногда кажется, будто вся российская экономика стоит перед закрытой дверью, а ключ лежит исключительно на столе у Эльвиры Сахипзадовны. Стоит повернуть его — кредиты подешевеют, производство оживет, инвестиции польются рекой.
Красиво. Почти как в сказке. Но экономика устроена значительно скучнее. Мы слишком долго убеждали себя, что главная проблема — дорогие деньги. Хотя заводы работают не только на кредитах, но и на людях, технологиях, оборудовании и производительности труда. Если свободных инженеров нет, станки загружены, а новые технологии появляются медленнее, чем хотелось бы, дополнительный кредит создает просто дополнительный спрос на ограниченные ресурсы, совсем не уже не дополнительное производство. Экономика логично отвечает ростом цен, а не ростом выпуска.
И получается, что разговор о КС заслоняет куда более важный вопрос: кто через пять или десять лет будет создавать новую стоимость в российской экономике?
2. Дефицит кадров — самый дорогой налог, которого нет в Налоговом кодексе
У предпринимателей каждые несколько лет появляется новый главный страх. Когда-то все говорили о налогах, потом о проверках, затем о санкциях, позже — о высокой ставке. Теперь почти любой разговор заканчивается одной короткой фразой: “Людей нет”. Именно она сегодня лучше всего описывает состояние экономики.
Компании-то готовы производить больше. Есть заказы, есть деньги, есть желание инвестировать. Но внезапно выясняется, что выполнять эти заказы просто некому. Дальше начинается: работодатели переманивают сотрудников друг у друга, зарплаты растут быстрее производительности труда, а допрасходы постепенно перекладываются в цену продукции.
Экономика неожиданно подошла к ситуации, когда деньги за месяц можно напечатать, а новое поколение квалифицированных специалистов за несколько месяцев не подготовишь. Для этого нужны годы, система образования, опыт и время. Кадровый дефицит постепенно превращается в самое дорогое ограничение для российской экономики, но не всегда попадает в заголовки новостей, о нем редко говорят на телевидении, но на скорость экономического роста он влияет сильнее, чем стоимость кредита.
3. Инвестору пора изучать не только отчетность компаний, но и государство
Еще десять лет назад хороший инвестиционный анализ выглядел почти академично. Достаточно было изучить выручку, прибыль, долговую нагрузку, дивиденды и финансовую модель компании, чтобы достаточно точно оценить ее перспективы. Сегодня этого уже недостаточно. Можно знать бизнес лучше многих сотрудников компании, идеально понимать отчетность, а однажды утром проснуться и обнаружить, что одно постановление правительства полностью изменило правила игры.
Вот такая новая реальность российского рынка капитала. Инвестору приходится быть не только аналитиком, но и немного экономистом, немного специалистом по государственному управлению, так как риски всё чаще возникают не внутри компании, а за ее пределами. Налоговая политика, государственные субсидии, регулирование отраслей, тарифные решения, новые требования — всё это начинает влиять на стоимость бизнеса не меньше, чем его собственная эффективность.
Можно долго спорить, хорошо это или плохо. Мне кажется, вопрос не в этом. Если раньше мы изучали компанию, чтобы понять ее будущее, то сегодня сначала приходится понять государство, внутри которого этой компании предстоит работать, конкурировать и зарабатывать деньги. И только потом открывать финансовую отчетность.
Вопрос — кто-нибудь может понять наше государство?
#экономика
https://t.me/ifitpro
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
изначально идея что то производить в россии весьма спорная… т.к из за климата нужны расходы на отопение и повышенные капрасходы на утепление здания и эксплуатацию… отдельная тема крайне дорогая континентальная логистика… тот же бензин дорже чем в сша в 3-4 раза… дорогая рабочая сила и крайне высокие налоги… тот же ндс 22% имеют всего 5 стран в мире…
Особено про бензин в США. какие 3-4 раза? 4 бакса за галлон, считай доллар за литр, итого 75 руб. Также, ка и в РФ.
НДС может быть и выше, зато НДФЛ не сравнить. Отсюда высокие зарплаты американцев сжираются непомерными налогами.
У друга брат в Финляндии получает 8 тысяч евро в месяц. Вроде до хрена. Но половину спишут налогами, потом ипотека, топливо. ЖКХ. и остается чуть.
Дети опять же, интегрированы в финскую среду, для них российская среда уже чуждая. Плюс, гражданство, язык, школа, садик. Проблем выше крыши.
Легко переезжать молодым, там и глаза горят, и бэкграунда за спионой нет.
Юрий Близорукий, ппс учел? в россии он 3… т.е для сопоставления цен любую цену в рф умножай на 3... Разгромное интервью академика РАН. НИГМАТУЛИН КОПАНЦЕВ
Кто провалил защиту НПЗ? НИГМАТУЛИН | КОПАНЦЕВ
ндфл в европпе и сша несть необлагаемый минимум… и ндфл расчитывается на домохозяйство по числу иждивенцев… американец с доходов 100к баксов при неработающей жене +2их детях заплатит налогов около 0… а в россии налог платит каждый работающий и ндфл даже с минималочки… в рф самые большие налоги на такие нищебродские зарполаты… просто сравни с индией китаем и вьетнамом...
более того в рф есть скрытые налоги… тот же платон и акцизы на бензин… и таможенные пошлины и утильсбор… а это все в цене любого товара и услуги
вообщем меньше телек смотри…
И — да, дело не в деньгах.
А то, о чем Вы изволили заметить, — это называется бессистемность. Т.е. ручной режим, реагирование на симптом — это не лечение. Это — заработок на болезнях пациента.
В общем, спорить тут не о чем. Сталинскую экономику повторить не получается.
Размышления об экономике — довольно пустое занятие. Для заработка «на экономике» необходимо нести чрезмерно большие затраты времени. Да и сам процесс такого анализа на редкость трудоёмкий, тяжёлый, скучный. Причём с весьма слабо контролируемым и нестабильным результатом.
«Подумайте сами: у вас есть все эти экономисты с IQ под 160, которые тратят на изучение рынка всю свою жизнь. Можете ли вы назвать мне хоть одного супербогатого экономиста, который заработал свои деньги на ценных бумагах? Нет».
Buffett noted. «If you look at the whole history of [economists], they don't make a lot of money buying and selling stocks, but people who buy and sell stocks listen to them. I have a little trouble with that».
www.cnbc.com/2018/05/18/warren-buffett-explains-why-he-never-listens-to-economists.html
Тут рынок вполне себе работает.