поменяют "брошкину" (?) на голубя-грефа (?)

..
🔸Сегодня глава Сбербанка непосредственно в дискуссии с Э. Набиуллиной поднял важнейший вопрос о том, почему ЦБ, имея огромный инструментарий, ограничивает свою ответственность лишь одним показателем – инфляцией. Результатом становится то, что правительству приходится тратить огромные ресурсы просто на то, чтобы смягчать последствия политики ЦБ для бюджета, неся огромные расходы на процентные выплаты по довольно небольшому долгу, а также субсидируя ставки для отраслей и предприятий, которые бросить на произвол рынка ну никак нельзя (а также и на ипотеку для граждан). Хотя куда полезнее было бы вместо этого наращивать расходы на строительство инфраструктуры, технологическое развитие, поддержку образования, здравоохранения, да и в целом на достижение национальных целей развития.
В текущих условиях такой «узкий» (заточенный только на инфляцию) формат работы ЦБ уже не то, чтобы не оправдан. Он недопустим. И обеспечение реальной координации работы Банка России с Правительством – это чуть ли не ключевая задача в области экономической политики прямо сейчас.
Тем более что институциональная основа уже есть – Национальный финансовый совет, в который входят представители ЦБ и Правительства (а также представители Госдумы, Совета Федерации и Президента РФ) и который как раз и наделен полномочиями для обсуждения и согласования ключевых решений в сфере денежно-кредитной политики – не зря же она называется единой государственной в законе о Банке России. Этот момент недавно уже подчеркивал в своем выступлении депутат ..
Надо только сделать так, чтобы деятельность этого органа стала реальной площадкой для координации органов власти и содержательной основой для всей текущей политики ЦБ.
..
прозвучали с Финансового конгресса: про инвестиции и реальный взгляд на вещи..
🔸Э. Набиуллина сегодня на Финансовом конгрессе Банка России в своей речи намекнула, что предпринимателям не стоит жаловаться на недостаток доступного финансирования для инвестиций. Вот, мол, посмотрите – объем инвестиций у нас большой и за последние три года он сильно вырос (об этом уже не раз говорил ее заместитель), но как-то это не привело к значительному росту производительности труда. Может, инвестиции идут куда-то не туда?
..
Но потом глава ЦБ сама же и ответила, куда идут и инвестиции, и кредиты. В значительной степени – в госсектор или вокруг него, то есть туда, где повышение производительности, к слову, далеко не всегда является важной целью. А это значит, что для жалоб предпринимателей на то, что для повышения производительности нужны финансовые ресурсы, а их нет (доступных и долгосрочных), основания все же есть. И никакие цифры валового роста внутреннего кредита и инвестиций ситуацию не меняют. Тем более что последние данные по инвестициям вызывают большую тревогу.
..
Далее на пленарной сессии пошел разговор о закрытии неэффективных предприятий и важности повышения качества управления, который теоретического смысла, безусловно, лишен не был, но к реальности имел опосредованное отношение.
А.Новак об этом прямо и сказал, указав на то, что нужно реально смотреть на вещи, и вот так вот взять и закрыть неэффективные компании – «физически невозможно».
Но, к сожалению, ЦБ продолжает продвигать тезисы в стиле «мыши, станьте ежиками». Да, экономика у нас такая, какая есть, не похожа на модельную экономику из учебника. Но одно дело – пытаться изменить ее к лучшему, и другое – сетовать на то, что все мешают достижению цели по инфляции.