Truevalue
Truevalue личный блог
Вчера в 18:19

- В чем ошибается Банк России?

В чем ошибается Банк России? С таким вопросом обратилась Элина Тихонова к Герману Грефу на Финансовом конгрессе Банка России.

Откровенный ответ главы Сбера:

▪️Ассиметрия рисков. ЦБ считает, что риски инфляции и переохлаждения экономики находятся в равновесии. Сбер и большинство в зале не согласны с этим.

▪️4 квартала снижения инвестиций. Вытаскивать экономику тяжелее и дороже из ситуации стагнации.

▪️«Наши кредитные комитеты превратились в комитеты по проблемным активам».

▪️Безработица не тот показатель, который отражает риски инфляции. Есть противоречие с позицией Банка России, который не отвечает за экономический рост.

▪️Культура не соглашаться с общепринятой позицией считается у нас дурным тоном. Я поддерживаю альтернативные точки зрения...

В чем ошибается Банк России, по моему мнению:

▪️Эльвира Набиуллина назвала цифру 19 трлн руб. льготных кредитов бизнесу. Якобы каждый четвёртый рубль льготируется. И это причина сделать ставку высокой для всех.

Это новая цифра, которой раньше не называлось. На самом деле, 19 трлн — не 1/4, а 1/7 совокупного кредита компаниям 130+ трлн, включая финансовые компании и облигации, и 1/10 от 200+ трлн всего рублевого долга в экономике с населением и государством. Но и без этого цифра завышена в ~2 раза, либо включает льготный кредит населению.

По статистике средних ставок по выданным кредитам нефинансовыхэм организациям не может быть такой величины льготных кредитов. В последнее время средние ставки на уровне КС.

Допускаю, что ЦБ включил в льготные кредиты проектное финансирование застройщиков (10 трлн), где ставки технически ниже из-за учёта остаков на эскроу. Если так, то это методологическая ошибка.

Проверить можно по бюджету. Если бы в реальности 19 трлн бизнесу льготировались, то к 2 трлн компенсаций банкам по льготной ипотеке добавилось бы до 3 трлн по кредитам бизнесу. Но похожего роста расходов федерального бюджета в 2025 не наблюдалось. Кроме того, я знаю из практики, что льготы по многим официально субсидируемым кредитам не дошли до бизнеса — не нашлось денег в бюджете.

И, конечно, странно не видеть первопричину проблемы:

— Высокая ставка стимулирует брать льготные кредиты. Льготная/семейная ипотека в 2023-2025 это хорошо доказали.

— Также процентные доходы и расходы в экономике создают проинфляционную ассиметрию рисков. Их пока никто не пытается включить в модельный аппарат ДКП и бюджетной политики.

Кривая ОФЗ в длине ушла на максимумы выше 16% годовых и показала рекорды по крутости уклона. Это все следствия явной раскоординации ДКП и бюджетной политики. Чувствуется «слаженная работа» по обеспечению устойчивости траектории госдолга и высоких доходов его будущих держателей.

PS. Хорошее начало для более жарких дискуссий на Финконгрессе. Трансляцию можно смотреть тут

@truevalue


Источник: https://t.me/truevalue/1489

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
5 Комментариев
  • Анатолий И.
    Вчера в 19:18
    льготные кредиты всегда было выгодно брать при любой ставке, не только при высокой.
  • neLat
    Вчера в 19:59
    Безработица не тот показатель, который отражает риски инфляции.

     

    А какой показатель отражает??

  • bocha
    Вчера в 20:39
    В ситуации, когда Греф оппонирует Набиуллиной, вижу только один выход:  спросить совета у армянского радио.
  • Мухомор
    Вчера в 20:59
    автор просто сидит в длинных офз… и ждет роста тела… которого не будет

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн