Оля "Hare"... (заяц)...
Оля "Hare"... (заяц)... личный блог
20 июня 2026, 14:09

«То, что экономика гибнет, им глубоко фиолетово». Эксперты жестко высказались о решении по ключевой ставке....

Здравствуйте!)… (ЗаяЦЪ приветствует вас грызя сухарики, сидя в удобнейшем кресле, любуясь видами природы вокруг)… Удивительные новости поразили рунет! Присмотримся к ним поподробнее:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              «То, что экономика гибнет, им глубоко фиолетово». Эксперты жестко высказались о решении по ключевой ставке....

Банк России девятый раз подряд опустил ключевую ставку. Но в этот раз снижение оказалось более скромным, чем предыдущие, — всего на 0,25 процентных пункта. О том, почему регулятор принял именно такое решение и что это значит для рынка, Е1.RU поговорил с экономистами.

До заседания Совета директоров ЦБ РФ эксперты давали прогнозы, что ключевая ставка будет снижена на 0,5% или даже на 1%, но их ожидания не оправдались. Центробанк удивил их своим решением, сделав минимально возможный шаг к уменьшению показателя. Экономисты уверены, что снижение ставки всего 0,25% никак не повлияет на экономику — не стоит ждать ни падения ставок по кредитам, ни существенного изменения цен.

«Я, как и большинство моих коллег, ожидал снижения на 0,5%, но инфляционные ожидания, которые сейчас очевидным образом подрастут в первую очередь из-за цен на бензин, и будут другие факторы инфляционного давления, поэтому 0,25% — это золотая середина, и нашим и вашим. Но что 0,25%, что 0,5% — это статистическая погрешность, которая ни на что не повлияет — ни на доступность кредитов, ни на ставки по депозитам», — объяснил финансовый управляющий Виталий Калугин.

/>«То, что экономика гибнет, им глубоко фиолетово». Эксперты жестко высказались о решении по ключевой ставке....

Центробанк снизил темпы по сокращению ключевой ставки....

На вопрос о том, какой сигнал дал рынку Центробанк, снизив ставку всего на 0,25%, экономист, профессор УрГЭУ Максим Марамыгин ответил так:

«Исходя из выступлений представителей Банка России, они бы и 20% поставили, потому что им надо, чтобы была сжатая инфляция. То, что экономика гибнет, им глубоко фиолетово. В то же время игнорировать жалобы промышленности они не могут, поэтому они и сократили ключевую ставку до такого уровня, который вообще ни на чём не скажется.

Единственное, что это немного поддержит бизнес и банки в мысли, что году в 2027, а может, в 2028-м мы всё-таки дойдем до вменяемой ставки. Но в ближайшей перспективе ничего позитивного для российской экономики от Банка России не будет. Деньги по-прежнему будут дорогими», — высказался Максим Марамыгин.

Наш собеседник считает, что на решение Банка России также повлияло то, что он начал немного терять свои прежние позиции.

«Кроме показателей, которые идут от экономики, есть подковерная борьба на высшем уровне. Банк России чуть-чуть сдал позиции, но, возможно, он рассчитывает, что всё-таки наверстает упущенное, восстановит свое влияние на первых лиц государства и продолжит свою жесткую политику», — считает эксперт… Подробнее ТУТ: 74.ru/text/economics/2026/06/19/76487760/… А что об этом думаете вы?! Пишите комментарии, ставьте ЛАЙКИ!) Подписывайтесь на мой блог! Всем всех благ!....                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 «То, что экономика гибнет, им глубоко фиолетово». Эксперты жестко высказались о решении по ключевой ставке....

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
70 Комментариев
  • А. Г.
    20 июня 2026, 14:25
    М-да, аналитики сегодня говорят то, о чем я пишу в Рунете про наш ЦБ еще с 2012-го года.

    Набиуллина не начала эту политику, а продолжила такую политику  ЦБ, начавшуюся еще при Игнатьеве летом 2010-го. Более того, она в ней делала паузы в 2015-2016-м (последствия 2014-го), в 2018-м (банкротства крупных банков), в 2020-м (ковид) и в 2022-2023-м (резкое укрепление курса рубля в марте-сентябре 2022-го). 

    Просто сейчас получился самый длительный период «монетарной политики» за всю историю руководства ЦБ Набиуллиной. Отсюда и проблемы в экономике.
    • А. Г., проблемы в экономике не из-за ЦБ
      • Дмитрий-Димас Ермаков, трейдеру может показаться, что ЦБ сам создаёт проблемы и потом сам с ними борется. Печатает деньги, потом получает инфляцию, потом борется с ней высокой ставкой. Для пролетария это вообще шизень. Но на самом деле, ЦБ печатает эти деньги не просто так. А под реальные запросы экономики. Люди и бизнес берут кредиты. Это раз. У государства растут расходы. Это два. Потом ещё долговой рынок ОФЗ. Это три. То есть, все эти напечатанные деньги ушли реальным людям, адресно и во благо. Это не наводнение. И не море, в котором тонут корабли. Мы же хотели рост экономики? Хотели рост благосостояния? Люди хотели машины и квартиры. Ну и вот. Рост потребления. А как надо было? Бартер, вексель и долговые расписки?
        • Дмитрий-Димас Ермаков, кто виноват, что Россия — сырьевая колония Запада и Китая? Неужели ЦБ? Или правительство Гайдара и Ельцина?
          • Дмитрий-Димас Ермаков, в нормальной экономике, каким был СССР, происходит рост инвестиций. Деньги идут в промышленность. Производство требует рабочих мест. СССР построил города. Миллионы домов и квартир. Построил десятки тысяч предприятий, фабрики и заводы. Не было безработных, нищих и бомжей. Что сделал Ельцин?
            ЦБ в этом не виноват. Россия не пошла по пути Китая. И не пошла по пути японской экономики. Или южнокорейский путь. ЦБ в этом не виноват. А кто виноват? Голосовали за Ельцина — избиратели. То есть — ты, он, она. Вместе дружная семья.
            • Дмитрий-Димас Ермаков, однажды закончится медвежий рынок. Будет плато. Потом боковик. Потом пологий рост. Потом начнется и путь в гору. Всё выше, и выше, и выше.
              Однажды закончится эта война. Ветераны потребуют создать рабочие места. Правительство придумает тысячу нацпроектов. И для них нужны будут сто тысяч предприятий. И всё наладится. Но это будет после 2050 года. Немного осталось.
              • Дмитрий-Димас Ермаков, у СССР был очень долгий путь. С 1922 до 1982 прошло 60 лет ударного труда. За почетные грамоты. А у нас сейчас капитализм. Деньги, вещи, машины, новостройки, загородные дома. Мы этот путь пройдём за 40 лет.
        • NOT A HAMSTER
          20 июня 2026, 23:59
          Дмитрий-Димас Ермаков, Цитата: Но на самом деле, ЦБ печатает эти деньги не просто так. А под реальные запросы экономики. Люди и бизнес берут кредиты. Это раз. У государства растут расходы. Это два. Потом ещё долговой рынок ОФЗ. Это три. То есть, все эти напечатанные деньги ушли реальным людям, адресно и во благо.

          Это вам Набиуллина в курилке рассказала или сами придумали? 

          Хорошо вы отмазали ЦБ. Впору им раскошелиться вам на премию в 100р.    
          • NOT A HAMSTER, я думал, что это все знают. Счётная палата проверяет все операции, все кредиты ЦБ.
            Попросил Алису написать ответ:
            1. ЦБ не раздаёт деньги «в общую массу», а направляет их адресно — через конкретные механизмы.
            2. Кредитует банки под залог активов (например, по РЕПО).
            3. Покупает ОФЗ у банков/инвесторов — деньги идут продавцу.
            4. Проводит валютные интервенции: платит рублями экспортёрам за валюту.
            5. Снижает нормативы резервирования — банки высвобождают средства для кредитов.
            6. Каждая операция обеспечена залогом или активом.
            7. Объём эмиссии зависит от спроса экономики, а не от произвольного решения ЦБ.
            8. У ЦБ есть инструменты изъятия ликвидности (депозитные аукционы и др.).
            9. Данные об операциях открыты: баланс ЦБ, «Бюллетень банковской статистики», отчёты Минфина.
            10. Итог: деньги поступают конкретным участникам рынка под реальные потребности, а не распыляются бесконтрольно.
            • Дмитрий-Димас Ермаков, был, конечно, случай. Летом 1918. Пожар в кабинете. Там была она и оба её заместителя. Пожар случился в пятницу, в 20:00. В интернете писали, что так они уничтожили какие-то документы. Эвакуировались. И сорвали полицейскую операцию. С обыском. Но ее не уволили. Путин ее оставил работать. Когда она уйдёт, что-нибудь расскажут и что-нибудь узнаем.
            • NOT A HAMSTER
              22 июня 2026, 12:16
              Дмитрий-Димас Ермаков, Цитата: Попросил Алису написать ответ:

              Звучит как сарказм. Это всё равно что утверждать что Шура поёт «хеви-метал».
      • А. Г.
        20 июня 2026, 19:03
        Дмитрий-Димас Ермаков, без роста М1 намного быстрее инфляции ни одна экономика с 1959-го года не росла. А наш ЦБ ставкой в 2+ раза выше текущей инфляции сдерживает этот рост. Я же об этом тут уже писал

        smart-lab.ru/blog/1250791.php

        А то, что у нас  все может быть иначе уже наглядно показали 2021-й и 2023-2024-й годы. 

        • А. Г., у вас на глазах, совсем ещё вчера, в 2023 году, мосбиржа росла как на дрожжах.
          • А. Г.
            20 июня 2026, 19:13
            Дмитрий-Димас Ермаков, и не только Мосбиржа росла, но и ВВП поставил рекорд двухлетнего роста в 2023-2024 с 2011-го года. Я же ниже привёл цифры.

            И написал же «иначе» про 2021-й и 2023-2024. Но это о ВВП, а рынок в 2024-м среагировал, как и положено — раньше. Он же и в 2022-м расти начал с октября, до начала роста ВВП. Как и рост 2021-го начался во второй половине 2020-го
  • StarDust
    20 июня 2026, 14:28

    Партия продолжает вешать лапшу, утверждая, что инфляция в стране 5,3% Годом больше, годом меньше… Партии фиолетово, что экономика загибается Да и какой смысл винить ЦБ, если проблема носит структурный характер? Это как винить матроса на Титанике, что он не взял спасательных шлюпок сверх норматива, предусмотренного конструкцией
    • А. Г.
      20 июня 2026, 14:36
      StarDust, а почему было так, не задумывались?

      ВВП России

      1999г.: 6.4%

      2000г.: 10,0%

      2001г.: 5,1%

      2002г.: 4,7%

      2003г.: 7,3%

      2004г.: 7,2%

      2005г.: 6,4%

      2006г.: 8,2%

      2007г.: 8,5%

      2008г.: 5,2%

      2009г.: – 7,8%

      2010г.: 4,5%

      2011г.: 4,3%

      2012г.: 4,0%

      2013г.: 1,8%

      2014г.: 0,7%

      2015г.: – 2,0%

      2016г.: 0,2%

      2017г.: 1,8%

      2018г.: 2,8%

      2019г.: 2,2%

      2020г.: – 2,7%

      2021г.: 5,9% (шестая оценка – февраль 2025)

      2022г.: – 1,4% (пятая оценка – февраль 2025)

      2023г.: 4,1% (пятая оценка – февраль 2026)

      2024г.: 4,9% (третья оценка – февраль 2026)

      2025г.: 1,0% (первая оценка – февраль 2026)

      3 мес. 2026г.: – 0,3% (оценка МЭР)

      Например, в 2011-2013 мировые цены на нефть показывали среднегодовые рекорды за всю историю: 110$ за баррель. А у нас рост ВВП сильно упал по сравнению со средним в 1999-2010 и даже по сравнению с 2010-м.

      А в 2021-м и 2023-2024-м мы показываем рекорды роста ВВП в 2011-2025. И только в 2025-м начинается стагнация. Почему  «структурный характер» возник только в 2011-м и пропал в 2021-м и 2023-2024-м?

      • StarDust
        20 июня 2026, 21:02
        А. Г., вы в курсе, что недвижимость считается в ВВП, а в инфляции не считается?
        Ипотека в инфляции (исправлено после опечатки...) не считается… А переплата составляет в разы больше базовой стоимости квартиры… А динамику цен смотрели?
        А строительство и сопутствующее производство в структуре ВВП — 14%...
        Так что я бы не натягивал сову на глобус, как это делает партия… Потому что там много подводных камней по методике… И теории будут сродни гаданию на кофейной гуще
        • А. Г.
          20 июня 2026, 18:53
          StarDust, ВВП в национальной валюте — это

          — расходы домашних хозяйств (~50%) 
          +
          — расходы бюджетов всех уровней
          +
          — расходы юридических лиц и ИП за вычетом налогов, дивидендов и выплат работникам;

          — сальдо торгового баланса по официальному курсу. 

          А проценты — это дисконтирование инфляцией, для домашних хозяйств и бюджетов официальной, а для юридических лиц и ИП по приобретаемым ими товарам. 

          По Вашему выплат по ипотекам нет в расходах домашних хозяйств? 

          А инфляция считается по взвешенному среднему по вполне реальным ценам. Если не верите, что скачайте excel- файл с Росстата и сравните с ценами на продукты в Пятерочках с Магнитах, а одежду с обувью с Озоном и Вайлдбериз. Увидите, что отличий нет. А это вместе с расходами на общественный транспорт и квартплаты точно больше 80% в расчёте инфляции, потому что изменения цен на товары и услуги ежегодных расходов туда попадают с текущими процентами изменений. Это изменение  цен на квартиры, дома и автомобили считается маленьким процентом в расчёте инфляции, потому что не каждая семья их каждый год покупает.

          Да и цифры я привёл для сравнения 1999-2011 с 2011-2025.
          • StarDust
            20 июня 2026, 21:01
            А. Г., по ипотеке, я описался… Ипотека не учитывается в инфляции!
            Верьте во что хотите Я считаю, что товарно экономика РФ производит меньше и загибается из года в год. Рост обеспечен ценовым фактором.
            • А. Г.
              20 июня 2026, 21:06
              StarDust, платы домашних хозяйств учитываются. Понятно, что это ежемесячные выплаты за кредиты, а не размер кредита. И естественно, что это сумма по всем домашним хозяйствам, и по тем, у которых есть кредиты и по тем, у которых их нет. Поэтому получаются в среднем по количеству семей эти выплаты, а не на одну семью. 
              • StarDust
                20 июня 2026, 21:11
                А. Г., да какая разница?! Это вопрос принципа расчета… ВВП завышается, инфляция занижается… Цена недвиги растет бесконечно сказываясь и на базовом росте квадрата и на росте ипотечного квадрата...
                А объемы нераспроданных метров растут.
                Последние данные, что после ввода в эксплуатацию в среднем от 40-60% квартир остаются нераспроданными Где тут рыночная цена? А ее нет, потому что нужны экономические показатели и нет конкуренции.
                • А. Г.
                  20 июня 2026, 21:39
                  StarDust, так Вы о том, что ставок ипотеки нет в инфляции? Да, там нет никаких ставок. Есть только цены за квадратные метры в панельных домах, если мы говорим о городах. А в ВВП, как я уже написал, сумма годовых расходов всех домохозяйств есть. И то, что платится в сумме по ипотеке там есть.  Но в сумме по всему населению России, а не по отдельным семьям.

                  А непроданное в ВВП есть только по расходам на их стройку без учёта налогов, дивидендов и запрат строителям.

                   И забыл добавить, что в том, что Вы говорите нет ничего удивительного. Вы, например, знаете, что в США с 1959-го года денежная база выросла в 7 раз больше инфляции? 
                  • StarDust
                    20 июня 2026, 23:09
                    А. Г., 
                    В ответе приведены социально значимые товары.
                    Сливочное масло выросло в цене 17-20 раз.
                    Колбаса докторская выросла в 13-15 раз.
                    А разрыв между денежной массой и инфляцией в РФ за 25,5 лет 18 раз 
                    • Влад
                      20 июня 2026, 23:39
                      StarDust, Руки прочь от А.Г.! 

                      В качестве поддержки давайте посчитаем вместе рост цен по бензину.

                      У вас по цитате:

                      2000 ~ 8,5
                      2026 ~ 75,3
                      За 26 лет А-92 вырос около 880 %.

                      ИИшим данные Ростата:

                      Практически тоже самое. Сколько я живу, столько и читаю секту свидетелей инфляции. Якобы всех обманывают, только они одни знают и видят правду.

                      Бедные, несчастные и убогие которых обижает Росстат с официальными данными. Не надоело?
                      • StarDust
                        21 июня 2026, 11:49
                        Влад, впервые вижу человека, в голове которого влажные фантазии с руками можно реализовать через монитор
                        Если что, я не из этих… А чего бензин? Считайте сливочное масло или колбасу 15-17 раз… и что теперь?
                        А во сколько раз выросла в цене ипотечная квартира за 26 лет?
                        • Влад
                          21 июня 2026, 12:26
                          StarDust, во! Чую пошел сектантский угар! 🤣🤣🤣
                          Масло дороже. Яйца ниже. Колбаса не знаю, верю существенно дороже — товар с большими трудозатратами, а рост зарплат с 2000 года в несколько раз опередил инфляцию. Мука ниже. Яблоки существенно ниже. Так и по всем ценам на товары, работы и услуги. Что-то больше, что-то ниже, а Росстат показывает среднюю температуру  по больнице включая морг.
                          И не забудьте про рост ндс, который увеличил цены на все.

                          Что касается квартир это вообще отдельная песня к потребительской инфляции не имеющая отношения.

                          Судя по всему вы п. 1 и 2.
                          smart-lab.ru/mobile/topic/1318471/
                          Дискуссия бессмысленн. Удачи.
                          • StarDust
                            21 июня 2026, 15:26
                            Влад, да и вам удачи остается пожелать...
                            Квартиры у вас видите ли не имеет отношения к инфляции… Верьте во что хотите
                    • А. Г.
                      20 июня 2026, 23:44
                      StarDust, я только недавно показывал, что рост денежной базы с 1996-го года существенно превосходил инфляцию у нас только с 1999 по 2010-й


                      А вот что получаем для роста средней зарплаты и инфляции в разах

                      Рост средней зарплаты и инфляция
                      1999-2010 19.9 5.1
                      2011-2025 4.9 2.8
                      1999-2025 96.8 14.1

                      И что плохого было в 1999-2010, если посмотреть на цифры ВВП? 

                      smart-lab.ru/blog/1318532.php#comment19602746

                      А с критикой 2011-2025 с некоторыми исключениями с 2015-го по 2023-й я уже много раз тут топики писал.
                      • StarDust
                        21 июня 2026, 11:51
                        А. Г., вы в курсе что такое эффект базы?
                        Чего это вы выборку проводите в горизонте, какой вам удобен?
                        Давайте инфляцию сделаем 1000% в 2027 году, а дальше до 2037 года цены не на рубль не поднимать!
                        И у вас будет повод сказать, что в РФ 10 лет не было инфляции
                        Сами же взяли 1959 год в США… Я же не взял 1990 год… Там бы еще больше был разрыв
                        • А. Г.
                          21 июня 2026, 17:42
                          StarDust, я выборку привожу и приводил исключительно по истории соотношения денежная база/инфляция.

                          Посмотрите, что было в США, когда они занимались монетарной политикой и сравните с нашим аналогичным периодом

                          smart-lab.ru/blog/1250791.php

                          • StarDust
                            22 июня 2026, 10:11
                            А. Г., у вас свое мнение — поздравляю
                            Вы берете временной период для США в разы продолжительнее, чем российский и говорите: «Все норм, я художник, я так вижу!»
                            • А. Г.
                              22 июня 2026, 10:30
                              StarDust, как это 1970-1981 «в разы продолжительнее» 2011-2025?
                              • StarDust
                                22 июня 2026, 18:00
                                А. Г., 
                                Сместимся к обсуждению математики?
                                На мой субъективный взгляд 1959 год был давно
                                • А. Г.
                                  22 июня 2026, 18:26
                                  StarDust, возьмите с 1982-го и увидите, что рост превосходства денежной базы над инфляцией только ускорился. А в 1970-1981 все было наоборот и примерно как у нас в 2011-2025-м. В 1959-1969 тоже был опережающий рост денежной базы, но гораздо медленнее, чем с 1982-го. Больше ничего я и не утверждал.
                                  • StarDust
                                    22 июня 2026, 19:46
                                    А. Г., зачем кучу слов, смысл которых понимаете вы в силу уделенного времени?… Вы предлагает сравнивать с США с 1959 года… Возьмем обесценение рублей со времен СССР с 1959 года
                                    • А. Г.
                                      22 июня 2026, 21:41
                                      StarDust, 
                                      Возьмем обесценение рублей со времен СССР с 1959 года

                                      Я сравниваю  Россию с 1992-го года с США. По Вашему что ли у СССР экономика была неплановой?
                                      • StarDust
                                        23 июня 2026, 00:55
                                        А. Г., 
                                        Не вижу противоречий… СССР на этом пытался собаку съесть.
                                        Не вина американцев, что они строили свою экономику через частный капитал и не только дошли до финиша, на котором СССР испустил дух, но и продолжили свой путь
  • Gel
    20 июня 2026, 15:24
    Никто не позволит ЦБ играть против рынка. Денег на такие игры нет.
    По сути ключевая ставка зависит не от ЦБ, а от экономической политики государства, от множества факторов, в основе которой монетарная политика, политика замораживания экономики. Типа пусть простаивают мощности и начнётся безработица, все деньги пойдут на снаряды и пушки.
    • Андрей
      20 июня 2026, 16:28
      Gel, безработица не начнется. На фронт отправят всех безработных. Всё уже придумано до (за) нас.
    • А. Г.
      20 июня 2026, 19:51
      Gel, нет, это политика укрепления рубля и ничего больше. А то, что это негативно для экономики, ИМХО, вторично. Эх, почему у нас во главе ЦБ не новый Геращенко… Правда, Геращенко в отставку отправили быстро в 2002-м, меньше, чем через 4 года после его нового назначения в 1998-м. А почему? Да потому что он много раз говорил, что валюту надо покупать ЦБ, если  она не растет или растет медленнее текущей инфляции. 

      А наверху захотелось «дешевой» валюты.

      Вот и нынешняя монетарная политика ЦБ началась с того, что при ставке ЦБ 7,5% ( эту ставку ЦБ сделал, 19.09.22 потому что с 28.02.22 рубль на 35% укрепился) рубль на 59% девальвировался. Вот и борятся за ревальвацию и видимо считают, что сегодня 18% ревальвации  с июля 2023-го — маловато.
      • старый трейдер
        20 июня 2026, 23:56
        А. Г., интересно, Вы понимаете, что однозначное и безапеляционное суждение о мерах финансовой политики означает прогноз с непременным исполнением? Иными словами, гарантируете результат, в случае следования Вашим советам???

          Недавно пытался уже объяснить местному юзеру-экономисту, что человеку, который не только прогнозировать, но и торговать прибыльно неспособен, неприлично писать безапелляционно, да еще представляться «специалистом» smart-lab.ru/blog/1314714.php

        (Оля — девочка, специалисткой не представляется, поэтому рекламируя Gусевых и прочих олухов приличий не нарушает, как мне кажется)
        • А. Г.
          21 июня 2026, 00:59
          старый трейдер, ну привожу же цифры ВВП

          smart-lab.ru/blog/1318532.php#comment19602746

          из которых очевидно, что чем выгоднее кредитование (т. е. ставки кредитов «недалеко» от текущей инфляции), тем быстрее рост ВВП. Уж сколько раз приводил цифры, что в США с 01.01.59 все также. Какие  могут быть «доказательства» другого на базе цифр, а не словесной демагогии?

          А то, что ставка ЦБ у нас только с 2014-го влияет на ставки кредитов тоже многократно писал. Потому что только  с этого года ЦБ «привязал» ставки у себя к RUONIA- 0,5%, а RUONIA запретил отклонять от своей ставки больше, чем на 1%. Конечно глобально показывает реальность  динамики кредитования М1/инфляция. Ну так тоже много раз показывал, что 31.08.23 у нас этот показатель меньше 1. А с 30.09.22 по 31.08,23 был гораздо больше 1. И для 1999-2010 с 2011-2025 показывал большую разницу этих показателей в пользу первого периода. 

          Так что мои претензии к нынешней ставке только в том, что она «работает» против роста кредитования, необходимого для экономического роста. Покажите пример роста экономики любой крупной страны с 1959-го года без сильного роста М1/инфляция. Нет такого. 

          Вон Турция с её инфляцией и девальвацией показывает рекордные темпы роста ВВП. А мы дублируем 1970-1981 в штатах с такой монетарной политикой борьбы с инфляцией

          smart-lab.ru/blog/1250791.php

          Докажите на цифрах обратное. Я, например, много раз уже показывал, что высокая ставка ЦБ Турции намного ниже текущей инфляции.
        • А. Г.
          21 июня 2026, 00:56
          старый трейдер, кстати, могли бы заметить, что  мой первый пост о том, что при такой политике ЦБ ждать роста российского фондового рынка бессмысленно, был ещё в декабре 2023-го… Сейчас  мои комментарии — это де-факто дубликаты того же просто с бОльшим количеством цифр. 

          А пост с цифрами о том, что сдерживание роста денежной базы ведёт Россию к стагнации, вообще конец апреля 2021-го тут. Так что нынешние события только доказательства того, что я говорил давным-давно.

          Это «открытие», что политика ставки нашего ЦБ ориентирована не на  текущую инфляцию, а на курс рубля к доллару с евро  сделал только в сентябре прошлого года.
          • старый трейдер
            21 июня 2026, 09:03
            при такой политике ЦБ ждать роста российского фондового рынка бессмысленно, был ещё в декабре 2023-го

            А. Г., во-первых, о принципах.
            Eсли называетесь специалистом и предлагаете конкретные меры, например — как в Турции, то логично либо сопровождать предложение согласием на ответственность за провал (в случае неудачи согласен отдать квартиру или, если посмешнее, понырять в в чан с дерьмом под свист сабли, «как в Турции»), ибо провал повлияет на судьбы всех, живущих в стране. В противном случае мне кажется приличным добавлять: авось-небось-мабуть  итд, указывая степень неуверенности.
            Во-вторых, что мешает реализовать свой прогноз, посредством шорта, опционами либо синтетикой, тем более, что есть сочетания, дающие стабильный заработок прямо с момента изменения политики в 2008?

            Но самое главное — в третьих: периоды, которые можно сравнивать по популярным метрикам, на рынках бывают крайне редко. Поэтому предлагемые Вами сравнения экономики разных лет — абсолютно несостоятельны, как и поиски циклов (Кондратьева-...-Китчина), как и многое другое, что творят экономисты, у которых нет надобности ставить шкуру на кон.

            • А. Г.
              21 июня 2026, 09:38
              старый трейдер, мои доходы уже больше 25 лет зависят от динамики российского фондового рынка: чем он быстрее растет, тем они намного больше инфляции, а если не растет, то они отстают от инфляции. Так что если при моих предложениях не будет роста фондового рынка в рублях намного быстрее инфляции, то я буду в потерях. 

              Это очевидно. 

              А фондовые рынки нигде и никогда не росли, если не было ожидания роста ВВП, 

              Так что «во-первых»  в моих утверждениях на 100%. 

              А насчет цифр, разговоры о неправильности  их статистического (!) сравнения — это от «незнаек». Если Вы грамотный теоретик, то объясните почему в США денежная база/инфляцию с 01.01.1959 выросла в 7 раз, а S&P500/денежную базу практически и не вырос. А в те многие подряд идущие годы, когда денежная база/инфляцию были близки к 1, S&P500/инфляцию был меньше 1.

              Если б все менялось, то почему у России все совпадает с 1997-го года (именно в 1997-м в России только появился более-менее ликвидный фондовый рынок).
              • старый трейдер
                21 июня 2026, 09:57
                мои доходы уже больше 25 лет зависят от динамики российского фондового рынка: чем он быстрее растет, тем они намного больше инфляции, а если не растет, то они отстают от инфляции.


                А. Г., это же прекрасное подтверждение остсутствия знаний о реальном рынке. Если торговать на рынке, исходя из выдумок экономистов, откуда может появиться доходность? А растущий благодаря госинтервенциям (заимствованиям у детей) рынок приносит доход даже абсолютным чайникам, в таком заработке никакой доблести нет.
                почему в СШАденежная база/инфляцию

                госинтервенции.
                ------
                Итого: и для прогнозирования результатов «стимулирования» экономики  и для спекуляций нужно определять состояние рынка, чего Вы сделать не можете (иначе бы стабильно зарабатывали)



                • А. Г.
                  21 июня 2026, 10:24
                  старый трейдер, какие «госинтервенции» на фондовом рынке начал делать Рейган и не делали 11 лет до него? Какие «госинтервенции» были у нас на фондовом рынке с 30.09.2022 по 31.08.23 при росте индекса с дивидендами на 83% за 11 месяцев, если даже Газпром упал? 

                  Почему с марта 2000 по март 2003 не было «госинтервенций» в США три года, а потом они «начались»? 

                  Рынок и «госинтервенции» деньгами на покупки акций — это точно ерунда. Или Вы имеете ввиду расходы на такую госрекламу для частных лиц? Да, оспорить то, что она началась при Рейгане не смогу, потому что так и было.

                  А зарабатывать на рынке с отрицательной корреляцией дневных приращений я действительно не могу. Об этом говорил много раз.  Падения а-ля 2008-й это то как раз мой доход, а рынок 2011-2013 или сентябрь 2024- июнь 2026 — это «нуль» и минус к инфляции. 

                  Но рынок то должен быть интересен инвесторам, потому что без них и он никому не нужен. Поэтому долгосрочно и надо смотреть на рост.
                  • старый трейдер
                    21 июня 2026, 11:06
                     какие «госинтервенции» на фондовом рынке начал делать Рейган и не делали 11 лет до него

                    А. Г., ну ёлки-палки,Семён-Семёныч Александр Борисович, Вы совсем света белого не видите из-за алгоритмических увлечений…  Как говорится, Вы точно не с Луны))) Мне кажется, что у Вас достаточно знаний, чтобы сообразить.
                    Естественно, что в учебниках об этом прямо не пишут, но торговля по учебникам — занятие глупое...
                    Почему с марта 2000 по март 2003 не было «госинтервенций» в США три года, а потом они «начались»?

                    Тожехороший вопрос для развития понимания, тем более, что современные нейронки могут помочь, особенно — если знать большую часть ответа
                    Подсказки: 1) госинтервенции можно осуществлять множеством разных способов; 2) важно их восприятие.
                    рынок то должен быть интересен инвесторам

                    Рынок необходим для ценообразования, в остальном он никому не «должен», почитайте например про secular stagnation hypothesis  


                    • А. Г.
                      21 июня 2026, 11:15
                      старый трейдер, да какое «ценообразование» от нынешнего финансового рынках, если на производных инструментах обороты уже на два+порядка больше? 
  • Не ключевая ставка губит экономику. «Белая вата, красная вата не лечит солдата...»
  • Влад
    20 июня 2026, 23:38
    Высокая ключевая ставка одних губит, других кормит. Все относительно. Постепенное снижение — вполне разумная политика.
    • А. Г.
      21 июня 2026, 10:35
      Влад, да, она «кормит» тех, у кого стабильные доходы в рублях, а расходы в валюте. Потому что для тех, у кого доходы  в рублях растут вровень с инфляцией или быстрее и расходы в рублях, ставка безразлична. А кого ещё она может «кормить»? 
      • Доктор
        21 июня 2026, 11:39
        А. Г., итого, если для одних ставка безразлична, а для вторых она даёт профит, то в чем вообще проблема то? Все довольны получается.
        • А. Г.
          21 июня 2026, 11:36
          Доктор, она порочна для тех, кто может хорошо заработать только при  кредитах. А в мире многие именно так живут и процветают.
      • Влад
        21 июня 2026, 12:40
        А. Г., мы о макроэкономике без конкретики. Например, большой ключ кормит тех, кто в работе использует низкое(льготное) или маленькое кредитное плечо, а так же тех, кто вообще за свои работает. Повышает таким конкурентоспособность. Еще высокий ключ кормит тех, кто это плечо продаёт.
        • А. Г.
          21 июня 2026, 17:49
          Влад, про вторых соглашусь из-за возможности получить высокие проценты даже в ЦБ. А вот первых «кормит»  то сбыт, а не стоимость производства. А если сбыт падает, потому что покупателям стало плохо, то и таким первым будет плохо. 
          • Влад
            21 июня 2026, 18:40
            А. Г., Мы заходим в то, что я не расположен обсуждать. Но вы задали вопрос. А теперь сами на него отвечаете? Смысл? Спорить мне и без вас хватает.
            Но как пример первого случая — застройщики.
            • А. Г.
              21 июня 2026, 18:53
              Влад, так у застройщиков все плохо, судя по Самолету.
    • Джема
      21 июня 2026, 11:00
      Влад, губит производителей, кормит нахлебников

      но нахлебники не умеют производить
      путь в яму
  • Boris Lobachev
    20 июня 2026, 23:52
    Логично сначала решить проблему с дефицитом бюджета, а то снижать ставку в таких обстоятельствах так себе затея)))
    • Boris Lobachev, эта проблема решается очень просто — экономия и заморозка строек и нацпроектов.
      • Boris Lobachev
        21 июня 2026, 17:29
        Дмитрий-Димас Ермаков, я думаю если один нац проект заморозить, все решится…
        • Boris Lobachev, дело в том, что кремль не хотел заниматься этим проектом. Но его убедили, что это легко и быстро. К сожалению, есть группы людей, которые хотят использовать государства в своих корыстных целях. И с этим ничего нельзя сделать. Противоядие от этого пока не изобрели.
          • Boris Lobachev
            22 июня 2026, 10:35
            Дмитрий-Димас Ермаков, это печально))
  • нп
    21 июня 2026, 01:03
    Чё вы ноете, держите на вкладах и кайфуйте
    • нп, вклады сжигают эти деньги от реальной инфляции.
    • Джема
      21 июня 2026, 11:02
      нп, это не бесконечный кайф

      скоро будет нечего купить на эти деньги, производить некому будет, все на вкладах сидеть не могут, некому в долг давать будет ни под какие проценты
      • Доктор
        21 июня 2026, 11:31
        Джема, а импорт как жешь?
        Ну и бетоний, избы можно покупать
  • Make_hard
    22 июня 2026, 08:50
    Тк может проблемы в экономике связаны не со ставкой, а с сво? А ставку держат высокую специально чтобы не улететь в гиперинфляцию?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн