Александр Силаев
Александр Силаев личный блог
01 июня 2026, 11:37

ИИ в трейдинге: манок для хомяка или грядущая революция?


     Недавно меня спросили про ИИ в трейдинге, иду ли в ногу со временем, использую ли? Мой ответ — нет. Он вполне обоснованный, но я готов допустить, что в силу личных особенностей (консерватизм, нелюбовь к модности, недоверие к лишним агентам и звеньям в цепи, и т.д.), я вполне мог бы проспать и что-то полезное.

 

     Но сначала резоны, почему нет. Из тех экспериментов, что я видел, у нейросетей получается в трейдинге большое яркое ничего. Или можно сказать по-другому: они успешно достигли стадии среднего игрока-человека. С учетом того, что средний игрок бедолага-лудоман. Из того, что видел: например, разным моделям дают по 10 тысяч долларов и отправляют торговать на криптобиржу. Через месяц смотрят, у кого что осталось: где 7 тысяч, где 5, но, главное, ни одна модель не сдается, все преисполнены оптимизма и кучи торговых идей.

 

     Есть и логичное объяснение, почему оно так. Что делают нейросети? Они усредняют, компилируют и экстраполируют на чудовищных объемах данных, недоступных человека. Там, где этого достаточно для успеха — у них феноменальный успех. Например, в написании любой академической работы, от курсовой до докторской (увы, но средняя докторская, по крайней мере, в дисциплинах гуманитарных, из того, что я видел — это лишь большой-большой курсак, где все сводится к компиляциям и списку литературы). Более-менее у нейросеток получается писать прозу. Вот «новый роман Пелевина» еще вряд ли, разве только на пару с самим Пелевиным. Они еще недостаточно понимают, как это устроено. А вот «популярный текст на Автортудей» — вполне. Скоро 90% текстов там будет за ИИ.

 

     А вот касательно трейдинга главная проблема, что усреднять массив идей, накопленных человечеством — путь в никуда. Ибо большинство «ресурсов по трейдингу» у нашего человечества просто не релевантны. Если все это обобщить, то на выходе будет нейросеть по принципу «торгуем как инфоцыган  Вася». Она скорее всего не поймет, что сам Вася не торгует вообще…

 

     Если же зайти с другой, скептической и академической стороны, там будет сомнение, что трейдинг существует вообще. Васю там вычислили, это хорошо. Но никуда особо дальше пассивного портфеля не ушли. Альфы там нет. Да и не нужна нейросеть, чтобы составить условный «пассивный портфель по Сергею Спирину». Мы же не спрашиваем, как правильно переходить улицу у чат-бота, как-то сами справляемся.

 

     Чтобы у ИИ был прорыв на бирже, она должна понять, где релевантная сторона. Допустим, поняла — это в стороне статистики и торговых систем. Теперь надо эти системы как-то изобретать и тестить, исключая подгон. Вроде бы — все просто. Но вот в шахматы железяка давно лучше всех людей на земле, а здесь задача почему-то сложнее. Простой перебор всех вариантов не работает, ибо это курвафиттинг и есть. А обучиться на данных «мысли как алготрейдер» не получается, потому что на входе мусора больше, чем правды. А метода сортировки мусора, кажется, пока толком нет.

 

      Но. Я допускаю, что он таки появится. Это и будет тем часом Икс, который я бы рисковал пропустить.

 

     Пока что в большинстве мест, где большими буквами написано «трейдинг с ИИ» — сайт выглядит как замануха на хомяка. Хомяк же слышал звон, вот ему и продают «роботов» и «сигналы» в новой упаковке: стильно, модно, молодежно. 246% годовых всем желающим, почти даром, и никто не уйдет обиженным! Кстати, чтобы написать «торговые сигналы от ИИ», никакой ИИ вообще не нужен, нужен только старый добрый инфобиз Вася и немного выдумки. Раза три такое посмотришь и все, больше уже не лезет.

 

      Но где-товедь может случиться и по-настоящему. Так что если кто такое увидит, не стесняйтесь, делитесь. Я тут действительно ретроград.

 

      И да, использование ИИ как помощника, например, по сбору данных, по написанию кода для ваших идей — это можно, но это не то. Речь о том, чтобы торговые алгоритмы создавались ИИ если не с нуля, то по промпту, обучиться которому сильно проще, чем самому обучиться делать бэктест.


***

           эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

          профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/

          блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

          про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store 



Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
25 Комментариев
  • ВВШ  Free.Solo.
    01 июня 2026, 11:41
    " ИИ в трейдинге: манок для хомяка или грядущая революция?" ---  ПОКА  их настраивают 50 на 50. в прочем именно это  и нужно банкам брокерам биржам эмитентам.
  • Валерий Калачев
    01 июня 2026, 11:47
    согласен
    добавлю что биржа последний рубеж
    или нашла коса на камень
    прошлое не определяет однозначно будущее
    но нет будущего без прошлого
    ИИ работает на матданных из прошлого
    он не может прогнозировать и никогда не сможет 
    потому что он цифра 
    а видение будущего дает аналоговое мышление 
    у людей это называется интуиция 
    но как инструмент ИИ вполне удачный и хороший инструмент
  • wistopus
    01 июня 2026, 11:49
    Да и не нужна нейросеть, чтобы составить условный «пассивный портфель по Сергею Спирину»
    какая гадость энта вашенская Спирин...



  • А. Г.
    01 июня 2026, 12:08
    ИИ нельзя применять, подавая на вход нестационарные случайные последовательности. Это доказано еще в 80-х годах прошлого века. А  по статкритериям цены акций и их разные приращения являются именно таковыми. Поэтому использовать ИИ, как используются программы технического анализа или добавлять их в это ПО- бессмысленно.

    «Революцией» может стать только разработка стационаризации последовательностей цен и только последующая их подача на вход ИИ. Или создание торговых алгоритмов с ИИ, на вход которых подаются не прошлые цены, а совсем другие прошлые последовательности.

    А вот решить задачу стационаризации с помощью ИИ точно невозможно, ведь это простейшее следствие той теоремы, которую я упомянул. Но естественно, что в теории человек может найти решение такой задачи до использования ИИ. Поэтому простой критерий проверки — нужное ИИ или «пустышка»:«Что Вы подаете на вход Вашего ИИ?»

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн