Долгосрочно у российского фондового рынка нет шансов

На горизонте 1-2 года я всё же надеюсь на ралли в российских акциях с учетом инфляции или курса доллара(RTSI).
То, что они вырастут в рублях (IMOEX) меня мало волнует ибо мой соперник — инфляция.

Пока на российской фонде хорошего мало. Посудите сами.
Популярный здесь инфо-цыган Елисеев (Фининди) заработал на портфеле акций РФ за пять лет всего 5%. Это в шесть раз меньше депозита (LQDT), а значит и инфляции:


Как и прежде, я жду Мамбу где-то на 2500, а также вой Шадрина и «тошнит & дёргается глаз» Мартынова, как осенью 24-го, чтобы начать покупки посерьезнее, чем осенью 25-го.

Но все же, мой главный тезис остается прежним: покуда здесь, на СЛ основной темой остаётся фондовый рынок и инвестиции, нет апатии и уныния, но есть сплошное хомячество, долгосрочного и сильного роста RTSI не будет.

Что ещё мне дает уверенности в бесперспективности российского фондового рынка?
Я считаю, что экономика и страна в целом, за последние несколько лет стали особенно хрупки. Серьезный черный лебедь может прилететь с любой стороны и в любую минуту. Это не есть гуд для фондового рынка.

И вот почему: в фокусе власти вовсе не экономика.

Смотрите — нынешний лидер на троне уже четверть века.
А долгое правление почти всегда меняет правителя:
— от фазы консолидации/реформ (прагматизм, иногда даже заимствования извне)
— к фазе жёсткой консервации, идеологизации и имперского охранительства.
Это происходит под влиянием внешних угроз, внутренних вызовов власти, личных травм и необходимости легитимации пожизненного правления. В конце концов, почти каждый человек в молодости романтик и революционер, а в старости брюзжащий ворчун-консерватор.

Нынешний царь идеально вписывается в паттерн:

• ранний прагматик-«менеджер» (2000–2007/08)
• поворот к суверенной демократии и консерватизму (после 2004–2012)
• полноценный имперско-консервативный национализм («русский мир», традиционные ценности, Россия как цивилизация, после 2014 и особенно 2022 года)

Русская автократия — это система, где власть меняет человека сильнее, чем человек меняет систему. Долгое правление почти неизбежно приводит к:

1. Персонализации власти и ослаблению институтов.
2. Поиску внешнего/внутреннего врага для легитимации («Запад», «либералы», «иноагенты»).
3. Переходу от прагматического управления к идеологическому охранительству.
   

Он — классический представитель этой традиции. Его эволюция ближе всего к Екатерине II и Николаю I:
— сначала просвещённый/прагматичный авторитаризм,
— потом жёсткий консервативно-цивилизационный поворот под влиянием воспринимаемых угроз режиму.

Но, в отличие от Ивана Грозного (личная паранойя) или Петра (форсированная модернизация), современный царь мастерский сомелье: он соединяет советское величие, царскую имперскость и православный консерватизм в одну удобную для сохранения власти идеологию. 

При чём тут акции в долгосрок?
Историческая ирония: чем дольше правит такой лидер, тем уязвимее становится система после него. Это не случайность, а структурная особенность русской власти на протяжении 500+ лет.
Следуя историческим циклам: чем дольше и жёстче правление, тем выше вероятность кризиса преемственности.

В итоге для тех хомяков, которые копят на российской фонде «На пенсию в 35»:Ничего хорошего фондовый рынок РФ в долгосроке не ждет.