Как отличить наглую ложь от неосознанной?

     Прав был герой сериала, когда говорил «все лгут».

     Классический афоризм говорит нам, что «есть ложь, наглая ложь и статистика». Но я бы хотел добавить ещё неосознанную ложь. То, когда человек сам не знает что врёт. И я говорю не об неосведомлённости, а о простом человеческом факторе.

     Обычно я предпочитаю доверять людям, нежели наоборот. По сути, им вначале нужно доказать, что они вруны. Да, бывают случаи, когда ложь явная, но бывает случаются моменты, когда не до конца ясно. Ну и будем честны, каждый хоть раз в жизни врал. Например, в детстве.
     Однако есть люди, которые готовы биться головой об стену доказывая что-то (например, свою невиновность), хотя на самом деле они совершили этот «поступок». Ругать их за это? С одной стороны — да. Однако с другой стороны они пытаются себя защитить от расплаты. Т.е. это некий защитный механизм.
     Предлагаю перейти сразу к примерам.
     Зашёл я тут на форум модерации Смартлаба, а там как обычно «я никому не хамил» или «я матом не ругался»:


другой вариант:



     Уж поверьте, похожих вариантов (и первого и второго) — тьма. И проблема в том, что невероятно сложно отделить враньё от неосознанной лжи. Есть люди, которые постоянно попадают под справедливый каток модерации. При этом бьют себя пяткой в грудь, что не матерились или не хамили, но скрины модератора каждый раз говорят об обратном, доказывая справедливость наказания.
     Не скрою, я периодически заглядываю на этот форум, потому что мне доставляет некое удовольствие лицезреть, как хулигана взяли за мягкое место «горяченьким». С уликами.
     И когда по этой статье проходит много раз один и тот же человек, который уверяет, что он не нарушал, то тут становится ясно — он лжец. Причём наглый. Однако встречаются и личности, которые, вроде бы, искренне не понимают как так получилось. Отсюда — неосознанная ложь. Т.е. проступок мог быть в эмоциональном порыве. Но в то же время, ему должно было это запомниться, ведь наказание идёт не через год, а буквально ближайшее время после нарушения. И если присутствовали эмоции, это обязано отложится. Пусть и на небольшое время.
     Завуалированные оскорбления и мат — это уже осознанное действие, при котором индивид имеет какое-то намерение в отношении другого человека. Получается, при попытках оспаривать, отрицая вину, — это тоже наглая ложь.

     И что же мы получаем в итоге? По определённым признакам всегда можно вычислить эту наглую ложь, но мы никогда не сможем определить неосознанную ложь. 
     Меня помотало сейчас по многим страницам того форума и я пришёл к выводу, что касательно проблемных комментариев, а точнее попыткой пользователей защитить себя — практически всегда является наглой ложью. (когда утверждают, что они этого не совершали). А неосознанно лгут — очень малое число людей. И проблема в том, что их не вычислить на 100%. лишь с той или иной долей вероятности.

     К чему этот философский пост? Предлагаю всё же относиться уважительнее друг к другу.