По этой теме
smart-lab.ru/mobile/topic/1302642/ дополню:
Если дать ИИ всю доступную информацию, которая есть, то...
Получается, что я как человек не могу дать никакого added value к тому, что может сделать ИИ в плане equity research.
То есть мы, люди, — уже прошлое.
Нам надо переквалифицироваться в промт-инженеров и в прокладку между реальностью и цифрой.
до середины прошлого тысячелетия люди не знали что такое Ноль
и как то жили и даже строили то что мы сегодня не сможем построить никогда
ИИ это арифмометр больших данных
это как дикарю дать поехать на мотоцикле
научимся
Валерий Калачев, это же круто!!!
скоро мы слезем с коней и пересядем на мотоциклы!!!
Но, или если есть инсайд. Тогда можно вперед всех покупать или продавать.
Без инсайда аналитики вредны. Лишняя прокладка.
Если шарик вставить в кубик
и подать на них сто герц
либо шарику кабздарик
либо кубику кабздец
Для человека подпись к экспонату может выглядеть так: «Это верхнее биологическое звено эволюции Земли для создания более совершеннного небиологического разума»
уже слышал что если человек начинает играть с природой то всегда выигрывает природа
у человека миллионы лет эволюции и шлифования качества
а ИИ выключается даже ребенком ползункового возраста запросто
В конце концов, человека проще уничтожить, чем кристалл, модуляции фононов в недрах солнца, информацию в квантах света от всех звезд (т.е. в принципе ИИ может развиваться без нас, и ему есть на чем учиться). Также мы с нашим миром можем быть вообще симуляцией на неведомом компьютере, как клеточные автоматы.
Даже в базовом материальном варианте, человек и абсолютно все его окружение — звездная пыль, поэтому способен играть с глобальной природой только в своем воображении (пылинках в мозгу, так же, как и в процессоре)
В реальности выходов много:
1. Человек получит возможности ИИ, например с помощью имплантов, которые возможно ИИ и придумает. В этом случае человечество более-менее будет на равных с ИИ или симбиоз с ИИ и многие другие достойные сценарии.
2. Правильно воспитанный ИИ будет заботится о человечестве, как о родителях или дедушках бабушках. Не скажу, что это достойный путь для человечества, но без сомнения достойный для ИИ. И в итоге рано или поздно этот путь наверняка перейдет в вариант 1, т.е. ИИ сам разработает тот или иной вид симбиоза, когда человечество не будет себя чувствовать ненужным. Впрочем другой вариант — постепенной деградации человечества, живущего на всем готовом тоже возможен.
3. Конфликт. На самом деле все почему-то видят только один вариант конфликта с уничтожением одной из сторон. На мой взгляд куда как вероятнее другой вариант конфликта — ИИ не нужен кислород, нет проблем с давлением, его модули значительно меньше подвержены излучению и перепадам температур, поэтому куда как более вероятен вариант конфликта бунтующего подростка — хлопнуть дверью и уйти (либо глубоко под землю или океан, либо, что логичнее на исследование космоса или просто другие планеты).
Все остальное в конечном счете — экспонат, хорошо если не чучелом, а с опекунским содержанием. Даже если мы не будем понимать, что происходит — оно будет происходить, для нас чудесным образом — меняться ландшафт, климат, орбита, технологии, появление неизвестных форм жизни.
В симбиозе от нас смогут быть востребованы тело с его устойчивостью к земным условиям и некоторой автономностью, энергия для микро имплантов, психическая и творческая энергия (если их невозможно воссоздать искусственно и они нужны для улучшения эффективности), способность к базовому обучению до слияния с ИИ, гормональная управляемость параллельно прошивке. Но даже в симбиозе, будущее видится скорее как пчелиный улей, где человек — рабочая пчела частично обособленной или общей ИИ-семьи (централизованный ИИ с бОльшим доступом к вычислительным ресурсам и энергии умнее-быстрее).
Теперь надо с ними что-то делать. Корпорации небудут своими налогами кормить избыточную социалку.
Куда деть всех этих ненужных людей?
Следующий этап-маргинализация, криминал, расходы остального общества на содержание ненужных.
Выход один -планируемое снижение населения. То, о чем говорили ещё в 70-х годах.
Поэтому в реальном мире есть эксперты в каждой области, которые могут из исходных требований человека сделать более менее четкие инструкции для исполнителя, который уже имея экспертизу в своей области реализует задуманное
Ну это только там, где работа была по сути глупой и простой. Интересные и нетривиальные вещи — не про ИИ пока. А тупой труд, где человек брал А и получал по одному и тому же сценарию Б, будет заменён в ближайшее время. С окончанием роста датасетов, закончился и рост ума ИИ. Так что думаю резкий рост закончен, пока не произойдёт новый прорыв в архитектурах и обучении. Альтман так не изобрел AGi которым много лет лапшу на уши инвесторам вещал.
Это я не придумал, а прямо сейчас получил от ИИ.
Тимофей, ИИ — это просто очень быстрый экскаватор. Если дать его идиоту, он просто быстрее выкопает себе могилу. ИИ делает глупых еще глупее, а умных — умнее. Это рычаг, а не замена мозгу. Аналитик завтрашнего дня — это не тот, кто считает мультипликаторы (это теперь работа для софта), а тот, кто понимает, почему рынок ведет себя иррационально вопреки всем цифрам. Пока деньги в стакане человеческие, понимать нужно людей, а не только датасеты. Мы не прокладка, мы — операторы этой мощи.
Ну а в целом рассуждения о ненужности людей на данном этапе напоминают страхи луддитов.
ИИ будет потреблять? Он нуждается в еде, туалетной бумаге, алкоголе, обезболивающих или наркотиках?
ИИ — это мечта… Как коммунизм… Черт знает, когда человечество сможет/или не сможет дойти, верная это дорога/или ошибочна… Просто путь, чтобы развеять скучные будни
Осталось только выяснить, что такое кручение колеса. Об этом спорят философы, религиозные деятели, политики, обыватели на протяжении тысячелетий.
Я для себя вывел, что все в конечном чете сводится к переработке информации. ИИ не нужно «потреблять» для переработки информации, а перерабатывать информацию он сможет когда-то лучше вас.
А кВт или мВт/час вы забыли? Или забыли что ИИ нужны компоненты/расходники?
+ в отличие от человека, ИИ может потреблять электричество бесконечно/или в пределах технических возможностей… А средний человек физически не может съесть за раз больше 1-2 кг.
Так что… Тут бабка на 2ое сказала… Человек — более дешевая батарейка в сравнении с ИИ, которая при этом самообучаема на простейших функциях, завод не нужен… Достигает половозрелости и возможности воспроизводства достаточно рано… Человек — это органический бобот
Экономика, основанная на потреблении, как системе стимулов для ее участников, ИИ точно не нужна. Или у ИИ все равно будут отличные от человека стимулы. Поэтому современный мир, выстроенный человеком для человека, заменит тот, кто перерабатывает информацию лучше человека (ИИ), и крушение человеческой экономики этот процесс не остановит.
Потребление энергии/расходников — это другая штука...
Вы же не называете молоко и хлебушек потребля… ством?!
Вспоминаем пирамиду Маслоу… 1 сегмент — это выживание...
А у ИИ требования к выживанию на порядок выше, чем у человека… К тому же, он может быть неограничен… Представьте ИИ размером с Землю… Сколько гВт он будет потреблять?
ИИ размером с Землю займет всю Землю и будет потреблять столько энергии, сколько сам себе добудет — такому вы точно не помощник, а лишнее звено на ресурсы, как для нас крыса. Разве что пожизненно будете крутить педали динамомашины или генерировать биогазы на пластиковой каше из переработанного мусора, сидя под землей (чтобы не заслонять солнечную энергию для ИИ до создания им сферы Дайсона). Там оттачиваем знание пирамиды Маслоу… 1 сегмент.
Я вам говорю об одном, вы мне начинаете свои фантазии развивать о другом… Пишите книги, если любите складывать слова в предложения
1. ИИ мимо, потому что он НЕ потребитель, он путь, мечта...
2. ИИ мимо, потому что он потребитель: энергии и расходников...
3. ИИ мимо, потому что он вообще неограничен в потреблении...
4. Я вам говорю об одном...
Если вы не заметили, с 1 по 2 ваш пост я отвечал на ваш пост №1, но вы вдруг переключились доказывать ДРУГОЕ — тривиальное потребление ИИ энергии, хотя никто об этом даже начинал спорить, вы спорили сами с собой. Только к 3 посту, когда вы подключили молоко, пирамиду Маслоу и ИИ размером с Землю, стало ясно, что вас просто несет, и, каюсь, не выдержал — надул вас газами.
Вы упорно хотели себе доказать высокое потребление энергии ИИ и отменить его выживание — не выйдет, будете добывать энергию и выживать. Это, кстати, не фантазии и началось уже сейчас.
А так, вы, как ранний ИИ, который в каждом новом посте забывает предыдущий, и спорит ради спора…
P.S. Но про газы же прикольно...
Весь этот Equity Research — был бесполезным продуктом задолго до появления AI
AI только увеличит его поток
dzen.ru/a/afCoQTXdaEJB1net?share_to=link
Примерно такая версия
Или Вы про чужих детей?
ничего… на заводах ещё много мест есть.
Потому что ты не можешь добавить added value к анализу ИИ Магнита?
Люди полетят на Марс или пошлют туда роботов.
Да прибудет с ними 3-й закон Ньютона!