Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
14 мая 2026, 11:08

Люди уходят в прошлое. Мы - прокладка между реальностью и цифрой.

По этой теме smart-lab.ru/mobile/topic/1302642/ дополню:

Если дать ИИ всю доступную информацию, которая есть, то...
Получается, что я как человек не могу дать никакого added value к тому, что может сделать ИИ в плане equity research.

То есть мы, люди, — уже прошлое.
Нам надо переквалифицироваться в промт-инженеров и в прокладку между реальностью и цифрой.
80 Комментариев
  • Григорий
    14 мая 2026, 11:11
    Насколько я знаю, ИИ -пока большой т9 и если не скармливать ему код  и методы исследования, то ему не из чего будет генерировать ответы.
    • Vkt
      14 мая 2026, 11:35
      Григорий, а как же ИИ которому дали только правила игры в ГО, он сам с собой играл и учился, а потом обыгрывал лучших игроков?
      • ВВШ  Free.Solo.
        14 мая 2026, 12:14
        Vkt, ---  если реально  есть такой — значит умеет учиться.
  • Валерий Калачев
    14 мая 2026, 11:11
    не волнуйтесь
    до середины прошлого тысячелетия люди не знали что такое Ноль
    и как то жили и даже строили то что мы сегодня не сможем построить никогда 
    ИИ это арифмометр больших данных
    это как дикарю дать поехать на мотоцикле
    научимся 
    • Сергей Кузнецов
      14 мая 2026, 21:34

      Валерий Калачев, это же круто!!!

      скоро мы слезем с коней и пересядем на мотоциклы!!!

  • Laukar
    14 мая 2026, 11:19
    Конечно. Аналитики нужны только как продажники. Полезны они только тем, что доверие вызывают. Результаты их реальные и без ИИ статистически были в среднем хуже индекса.
    Но, или если есть инсайд. Тогда можно вперед всех покупать или продавать.
    Без инсайда аналитики вредны. Лишняя прокладка.
  • Snipe301
    14 мая 2026, 11:17
    У Пелевина в «Возвращение синей бороды» мысль хорошая есть. По поводу того, что надо отличать искусство от творчества. И что второго ИИ дать не может. И сравнивает суть процесса генерации контента ИИ с кормлением крупного рогатого скота костной мукой, полученной из такого же скота. Часть профессий выбьет так же как было в периоды индустриализации и роботизации. Просто рерайтеры, аналитики и бухгалтера пойдут делать что-то другое.  
    • ВВШ  Free.Solo.
      14 мая 2026, 12:15
      Snipe301,   ---"  Просто рерайтеры, аналитики и бухгалтера пойдут делать что-то другое. " — уже идут 
  • Goldy Bug
    14 мая 2026, 11:18
    Не совсем так, между человеком и информацией (в том числе и этим сайтом) теперь будет прокладка в виде ии которая будет фильтровать, что человек из неё получит (в соответствии с промптом). За человеком как и раньше останется принятие решения.
    • ВВШ  Free.Solo.
      14 мая 2026, 12:15
      Goldy Bug, " За человеком как и раньше останется принятие решения." ---  ПОКА есть человек так и будет.
  • dim800
    14 мая 2026, 11:24
    «Если дать ИИ всю доступную информацию, которая есть, то...»

    Если шарик вставить в кубик
    и подать на них сто герц
    либо шарику кабздарик
    либо кубику кабздец

  • Brill
    14 мая 2026, 11:46
    Да все нормально будет с ИИ, так как он продолжит непрерывно развиваться. Чего не скажешь о человеке, поэтому хорошо бы найти способ объединится с ИИ, иначе появится новый экземпляр в зоопарке законченных ветвей эволюции.

    Для человека подпись к экспонату может выглядеть так: «Это верхнее биологическое звено эволюции Земли для создания более совершеннного небиологического разума»
    • Валерий Калачев
      14 мая 2026, 11:45
      Для человека подпись к экспонату может выглядеть так: «Это верхнее биологическое звено эволюции для создания более совершеннного небиологического разума»Brill, 
      не спешите 
      уже слышал что если человек начинает играть с природой то всегда выигрывает природа
      у человека миллионы лет эволюции и шлифования качества 
      а ИИ выключается даже ребенком ползункового возраста запросто 
      • Brill
        14 мая 2026, 12:50
        Валерий Калачев, и не спешим, ключевое здесь «ИИ продолжает непрерывно развиваться». Точка перелома наступит, как только человек станет не нужен для этого. Скорее всего, мы этого не заметим (как не замечает нас акула, миллионы лет нарезая новые-старые пути в океане) 

        В конце концов, человека проще уничтожить, чем кристалл, модуляции фононов в недрах солнца, информацию в квантах света от всех звезд (т.е. в принципе ИИ может развиваться без нас, и ему есть на чем учиться). Также мы с нашим миром можем быть вообще симуляцией на неведомом компьютере, как клеточные автоматы.

        Даже в базовом материальном варианте, человек и абсолютно все его окружение — звездная пыль, поэтому способен играть с глобальной природой только в своем воображении (пылинках в мозгу, так же, как и в процессоре)
    • Evvibris
      14 мая 2026, 14:01
      Brill, до этого пока далеко. Да и законченной ветвь в подобной ситуации может стать только если небиологический вид повернется против биологического. Не скажу, что вариант невозможный, но все же есть и другие. 

      В реальности выходов много:
      1. Человек получит возможности ИИ, например с помощью имплантов, которые возможно ИИ и придумает. В этом случае человечество более-менее будет на равных с ИИ или симбиоз с ИИ и многие другие достойные сценарии. 
      2. Правильно воспитанный ИИ будет заботится о человечестве, как о родителях или дедушках бабушках. Не скажу, что это достойный путь для человечества, но без сомнения достойный для ИИ. И в итоге рано или поздно этот путь наверняка перейдет в вариант 1, т.е. ИИ сам разработает тот или иной вид симбиоза, когда человечество не будет себя чувствовать ненужным. Впрочем другой вариант — постепенной деградации человечества, живущего на всем готовом тоже возможен. 
      3. Конфликт. На самом деле все почему-то видят только один вариант конфликта с уничтожением одной из сторон. На мой взгляд куда как вероятнее другой вариант конфликта — ИИ не нужен кислород, нет проблем с давлением, его модули значительно меньше подвержены излучению и перепадам температур, поэтому куда как более вероятен вариант конфликта бунтующего подростка — хлопнуть дверью и уйти (либо глубоко под землю или океан, либо, что логичнее на исследование космоса или просто другие планеты).
      • Brill
        14 мая 2026, 16:48
        Evvibris, по-чесноку, выход видится только стать частью ИИ (симбиоз).

        Все остальное в конечном счете — экспонат, хорошо если не чучелом, а с опекунским содержанием. Даже если мы не будем понимать, что происходит — оно будет происходить, для нас чудесным образом — меняться ландшафт, климат, орбита, технологии, появление неизвестных форм жизни.

        В симбиозе от нас смогут быть востребованы тело с его устойчивостью к земным условиям и некоторой автономностью, энергия для микро имплантов, психическая и творческая энергия (если их невозможно воссоздать искусственно и они нужны для улучшения эффективности), способность к базовому обучению до слияния с ИИ, гормональная управляемость параллельно прошивке. Но даже в симбиозе, будущее видится скорее как пчелиный улей, где человек — рабочая пчела частично обособленной или общей ИИ-семьи (централизованный ИИ с бОльшим доступом к вычислительным ресурсам и энергии умнее-быстрее).
  • emc2
    14 мая 2026, 11:43
    Перестать использовать счёты, когда изобрели калькулятор. В конечном итоге, какой бы крутой калькулятор не был, что нужно считать и зачем решают люди.
  • Путешественник
    14 мая 2026, 11:45
    Бесполезность миллиардов населения возникла.
    Теперь надо с ними что-то делать. Корпорации небудут своими налогами кормить избыточную социалку.
    Куда деть всех этих ненужных людей?
    Следующий этап-маргинализация, криминал, расходы остального общества на содержание ненужных.
    Выход один -планируемое снижение населения. То, о чем говорили ещё в 70-х годах.
  • Дмитрий
    14 мая 2026, 11:47
    Если мыслить долями, то доля естественного интеллекта уже сейчас исчезающе мала, так что даже если бы естественный интеллект был бы чем то лучше то его достижения сложно заметить уже сейчас
  • vadim80
    14 мая 2026, 11:56
    Вы переоцениваете возможности текущего состояния ИИ. Самая главная его проблема в том, что он не умеет задавать уточняющие вопросы при недостаточных или противоречивых данных. Тупо генерит что-то по той информации что есть. И дальше начинаются оправдания, мол не тот промпт написали, поэтому и получили ХЗ что.
    Поэтому в реальном мире есть эксперты в каждой области, которые могут из исходных требований человека сделать более менее четкие инструкции для исполнителя, который уже имея экспертизу в своей области реализует задуманное 
  • Ho_Chu
    14 мая 2026, 11:57
    молись, чтобы подписчики не стали отменять оплаченный ранее мозговик ))
  • RiskTrader
    14 мая 2026, 11:59
    думаю ии рано или поздно запретят, ну или ограничят точно
  • Cash
    14 мая 2026, 12:00
    Т.е. гурьё разное на конфе — вчерашний день )
    • Маркиз Лафайет
      14 мая 2026, 12:18
      Cash, «гурье» 2.0 уже перестроилось и продает курсы по работе с AI
      • Cash
        14 мая 2026, 12:44
        Маркиз Лафайет, тоже хорошие деньги )
  • Есть такое. 
    «Если дать ИИ всю доступную информацию, которая есть, то… Получается, что я как человек не могу дать никакого added value к тому, что может сделать ИИ в плане equity research.» 

    Ну это только там, где работа была по сути глупой и простой. Интересные и нетривиальные вещи — не про ИИ пока. А тупой труд, где человек брал  А и получал по одному и тому же сценарию Б, будет заменён в ближайшее время. С окончанием роста датасетов, закончился и рост ума ИИ. Так что думаю резкий рост закончен, пока не произойдёт новый прорыв в архитектурах и обучении. Альтман так не изобрел AGi которым много лет лапшу на уши инвесторам вещал.   
  • deke
    14 мая 2026, 12:09
    А в итоге все заканчивается: «Вы совершенно правы, а я ошибся в предыдущем анализе».

    Это я не придумал, а прямо сейчас получил от ИИ.
    • 22022022
      14 мая 2026, 12:43
      deke, ага вот так просто «даже глазом не моргнул». Но, ужасно что и его «я ошибся» это так сказать не «от сердца» а сгенерированные слова на промт об ошибке.
      • deke
        14 мая 2026, 22:26
        22022022, это когда я его в спецификации носом ткнул, до этого он утверждал что там другое написано. После этого исправл в одном месте, но напортачил в другом. И так по кругу.
  • ВВШ  Free.Solo.
    14 мая 2026, 12:13
    "  Мы — прокладка между реальностью и цифрой." — ПОКА желают сделать именно так. и уже много много много лет. вы просто очень очень поздно реагируете на изменения  глупого мирка.
  • Тони Старк
    14 мая 2026, 12:39

    Тимофей, ИИ — это просто очень быстрый экскаватор. Если дать его идиоту, он просто быстрее выкопает себе могилу. ИИ делает глупых еще глупее, а умных — умнее. Это рычаг, а не замена мозгу. Аналитик завтрашнего дня — это не тот, кто считает мультипликаторы (это теперь работа для софта), а тот, кто понимает, почему рынок ведет себя иррационально вопреки всем цифрам. Пока деньги в стакане человеческие, понимать нужно людей, а не только датасеты. Мы не прокладка, мы — операторы этой мощи.

  • Stakinger
    14 мая 2026, 12:40
    Человечество в будущем разделится на «элоев и морлоков». (и киборгов)
  • Иван Дулин
    14 мая 2026, 12:47
    скатертью тебе дорога. катись колбаской по малой спасской
  • Evvibris
    14 мая 2026, 12:57
    Искуственный интеллект все равно пока искусственный, это именно люди хотят быть богаче, это именно люди хотят лететь в космос, это именно люди хотят познавать и исследовать новое, пока ИИ этого не хочет, все равно без людей не обойтись, даже стремление к личному богатству способно толкать весь мир вперед. Пока ИИ сам чего-то не захочет он будет оставаться инструментом.

    Ну а в целом рассуждения о ненужности людей на данном этапе напоминают страхи луддитов. 
  • Владимир Пыталов
    14 мая 2026, 13:02
    Вы? Возможно. 
  • Петр
    14 мая 2026, 13:16
    С искусственным интеллектом не все так просто. Общедоступные модели глючат или специально эти модели настраивают таким образом чтобы они выдавали недостоверную инфу. Поэтому с ИИ есть две проблемы если идет речь о принятии решения, с высокой стоимостью ошибки: 1. Нужна экспертиза для оценки качества решения ИИ 2. Модели без ошибок и глюков не всем доступны или доступ стоит больших денег. Никто вам не будет просто так давать качественную модель, так как реально качественные модели контролируются 2-3 топовыми мировыми корпорациями, остальные не в состоянии создать качественную модель. Сравните стоимость выдачи токена моделью gpt5.5 pro с обычной gpt или claude. Deepseek вообще на каждый запрос требует факт чекинга, так как врет безбожно и что самое неприятное сразу не поймешь где и в чем.
    • Goldy Bug
      14 мая 2026, 13:29
      Петр, нейросеть как джамшут делает что ему сказали, иногда фигню, нужен надзор можешь сам это делать можешь настроить другую сеть для контроля. 
      • Петр
        14 мая 2026, 13:38
        Goldy Bug, пока человек для контроля дешевле
  • Попов Андрей
    14 мая 2026, 13:31
    Вот когда ИИ станет дома строить, инженерные сети прокладывать, заводы проектировать и строить и выпускать продукцию необходимую на этих заводах — тогда это можно назвать искусственным интеллектом. Сейчас — это хорошая автоматизированная библиотека и не более. А так отключи интернет и до свидания ИИ
  • Vitaliy Sh.
    14 мая 2026, 13:40
    ИИ это новый сложный и опасный в неумелых руках инструмент, который многим придется освоить в ближайшее время.
  • StarDust
    14 мая 2026, 13:47
    Куда вас несет? Современный мир основан на каскадном потреблении...
    ИИ будет потреблять? Он нуждается в еде, туалетной бумаге, алкоголе, обезболивающих или наркотиках?
    ИИ — это мечта… Как коммунизм… Черт знает, когда человечество сможет/или не сможет дойти, верная это дорога/или ошибочна… Просто путь, чтобы развеять скучные будни
    • Brill
      14 мая 2026, 17:08
      StarDust, потребление — это морковка, стимулирующая кручение колеса существующими участниками. Если появится участник, которого не нужно стимулировать потреблением, чтобы он крутил колесо — то «потребление» станет лишним процессом, нагрузкой на ресурсы, энергию, экологию.

      Осталось только выяснить, что такое кручение колеса. Об этом спорят философы, религиозные деятели, политики, обыватели на протяжении тысячелетий.

      Я для себя вывел, что все в конечном чете сводится к переработке информации. ИИ не нужно «потреблять» для переработки информации, а перерабатывать информацию он сможет когда-то лучше вас.
      • StarDust
        14 мая 2026, 18:39
        Brill, ИИ не нужно потреблять?
        А кВт или мВт/час вы забыли? Или забыли что ИИ нужны компоненты/расходники?
        + в отличие от человека, ИИ может потреблять электричество бесконечно/или в пределах технических возможностей… А средний человек физически не может съесть за раз больше 1-2 кг.
        Так что… Тут бабка на 2ое сказала… Человек — более дешевая батарейка в сравнении с ИИ, которая при этом самообучаема на простейших функциях, завод не нужен… Достигает половозрелости и возможности воспроизводства достаточно рано… Человек — это органический бобот
        • Brill
          14 мая 2026, 19:14
          StarDust,
          Современный мир основан на каскадном потреблении...
          ИИ будет потреблять? Он нуждается в еде, туалетной бумаге, алкоголе, обезболивающих или наркотиках?
          и
          ИИ не нужно потреблять?
          А кВт или мВт/час вы забыли? Или забыли что ИИ нужны компоненты/расходники?

           Вы уже определитесь там, нужно ИИ потреблять или нет?

          Экономика, основанная на потреблении, как системе стимулов для ее участников, ИИ точно не нужна. Или у ИИ все равно будут отличные от человека стимулы. Поэтому современный мир, выстроенный человеком для человека, заменит тот, кто перерабатывает информацию лучше человека (ИИ), и крушение человеческой экономики этот процесс не остановит.
          • StarDust
            14 мая 2026, 20:09
            Brill, потребительские товары — это одна штука...
            Потребление энергии/расходников — это другая штука...
            Вы же не называете молоко и хлебушек потребля… ством?!
            Вспоминаем пирамиду Маслоу… 1 сегмент — это выживание...
            А у ИИ требования к выживанию на порядок выше, чем у человека… К тому же, он может быть неограничен… Представьте ИИ размером с Землю… Сколько гВт он будет потреблять?
            • Brill
              14 мая 2026, 21:45
              StarDust,
              Представьте ИИ размером с Землю…
              Вспоминаем пирамиду Маслоу… 1 сегмент

              ИИ размером с Землю займет всю Землю и будет потреблять столько энергии, сколько сам себе добудет — такому вы точно не помощник, а лишнее звено на ресурсы, как для нас крыса. Разве что пожизненно будете крутить педали динамомашины или генерировать биогазы на пластиковой каше из переработанного мусора, сидя под землей (чтобы не заслонять солнечную энергию для ИИ до создания им сферы Дайсона). Там оттачиваем знание пирамиды Маслоу… 1 сегмент.
              • StarDust
                14 мая 2026, 22:25
                Brill, вам грустно и одиноко? не с кем поговорить?
                Я вам говорю об одном, вы мне начинаете свои фантазии развивать о другом… Пишите книги, если любите складывать слова в предложения
                • Brill
                  15 мая 2026, 02:06
                  StarDust, чудик, чего вы там говорите об одном?

                  1. ИИ мимо, потому что он НЕ потребитель, он путь, мечта...
                  2. ИИ мимо, потому что он потребитель: энергии и расходников...
                  3. ИИ мимо, потому что он вообще неограничен в потреблении...
                  4. Я вам говорю об одном...

                  Если вы не заметили, с 1 по 2 ваш пост я отвечал на ваш пост №1, но вы вдруг переключились доказывать ДРУГОЕ — тривиальное потребление ИИ энергии, хотя никто об этом даже начинал спорить, вы спорили сами с собой. Только к 3 посту, когда вы подключили молоко, пирамиду Маслоу и ИИ размером с Землю, стало ясно, что вас просто несет, и, каюсь, не выдержал — надул вас газами.

                  Вы упорно хотели себе доказать высокое потребление энергии ИИ и отменить его выживание — не выйдет, будете добывать энергию и выживать. Это, кстати, не фантазии и началось уже сейчас.

                  А так, вы, как ранний ИИ, который в каждом новом посте забывает предыдущий, и спорит ради спора…
                  P.S. Но про газы же прикольно...
  • aaaa
    14 мая 2026, 14:14
    смысл Euity Research не в том чтобы обработать известными методами уже имеющиеся легко доступные данные, а в том чтобы найти новые данные и/или методы
  • NeMo4nyjinvestor
    14 мая 2026, 14:21
    Вот теперь ясно, ты не бездельник — ты прокладка… 👀
  • NoobSaibotGAZPSBERLKOH
    14 мая 2026, 14:40
    Что-то пока ИИ не сильно тебе помогает с анализом компании)). Решение то ты принимаешь в конечно итоге
  • Kassad
    14 мая 2026, 14:57
    Цель человека всегда была выживание, а не added value. С приходом повсеместного ИИ режим выживальщика станет как никогда актуальным. Кожаных ждет потеря дохода и цифровой концлагерь, вновь придется строить лачуги и растить батат!
  • Гуру Хренов
    14 мая 2026, 15:01
    Тимофей, не впадай в стресс
    Весь этот Equity Research — был бесполезным продуктом задолго до появления AI
    AI только увеличит его поток
  • FZF
    14 мая 2026, 15:01
    Взгляд на будущее из 2026
    dzen.ru/a/afCoQTXdaEJB1net?share_to=link
    Примерно такая версия
  • Григорий Старцун
    14 мая 2026, 15:50
    Мы не прокладка а хозяева. Нужно показать железкам на их место. Мы люди новые эксплуататоры а они наши рабы.
  • Надо учить язык котиков, мяу- мяу-мяу 🐈
  • Диана Левченко
    14 мая 2026, 16:46
    Промт инженер это временно. Как только ИИ научится нормально понимать обычный язык, переводчики для ИИ тоже станут не нужны
  • Анатолий И.
    14 мая 2026, 16:56
    Получается, что я как человек не могу дать никакого added value к тому, что может сделать ИИ в плане equity research.
    а в плане проверки на ошибки?
  • 358234
    14 мая 2026, 18:08
    Человек пока даже не придумал как достичь обычной скорости света, а то чего человек ещё не придумал, не знает и ИИ. Обучать сам ИИ способен только человек, изобретать может только живой интеллект, то что вода закипает при ста градусах ИИ физически узнать не может, пока этому его не обучат. Как и с биткоином возня с ИИ вызвала запредельный интерес, появились даже типа мессии того и другого, главное чтобы сам человек не додумался до крестового похода против неверных веры в ИИ. Хотя ценность первой выдумки — биткоина сомнительна.
  • Игорь ПМ
    14 мая 2026, 17:46
    Своих детей уже переквалифицировали? 
    Или Вы про чужих детей? 
  • Кукл
    14 мая 2026, 17:50
    Ну, не сможет ИИ вырастить тебе продукты питания или надоить молоко от коровы.
    • d'queen
      14 мая 2026, 20:47
      Кукл, значит вычеркиваем корову и Мартынова ))
    • Auximen
      14 мая 2026, 22:09
      Кукл, а вы думаете в 2026 году коров доят доярки?)) Я вас разочарую, доят автоматы в т.ч. оснащённые ИИ моделями.
      • d'queen
        14 мая 2026, 22:21
        Auximen, уговорил, корову оставляем ))
      • Кукл
        15 мая 2026, 09:22
        Auximen, да-да, а ремонтируют доильные автоматы тоже роботы-андроиды, по имени Петрович, всегда с перегаром и матом
  • Павел Пашкин
    14 мая 2026, 18:11
    Есть задачи, на которые промт не напишешь!
  • Михаил
    14 мая 2026, 19:17
    Тем кто живёт в Африке или южной Америке абсолютно фиолетово на цифровой мир.
  • В.Спицын
    15 мая 2026, 07:11
    Цыгане забеспокоились, что балабольство перестанет монетизироваться и их работать заставят)
  • whoami1
    15 мая 2026, 10:35
    генераторы бессмысленного контента, вроде Тимофея, таки уходят в прошлое. ИИ их в этом смысле обгоняет.
    ничего… на заводах ещё много мест есть.
  • DrManhattan
    15 мая 2026, 11:43
    Люди уходят в прошлое. Мы — прокладка между реальностью и цифрой.

    Потому что ты не можешь добавить added value к анализу ИИ Магнита?
    Люди полетят на Марс или пошлют туда роботов.
    Да прибудет с ними 3-й закон Ньютона!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн