Сергей Нагель
Сергей Нагель личный блог
01 мая 2026, 15:10

Как ростовщики благодаря Набиуллиной дважды зарабатывают перекачивая народные деньги в свои карманы.

Сначала благодарность смартлабчанину Viacheslav Ivanenkov, благодаря которому на эта тема и всплыла на поверхность

В чем суть вопроса: как работает высокая КС на ускорение перекачки в карманы ростовщиков народного благосостояния.

Допустим кс 20%
Чтобы выполнить гособоронзаказ предприятие должно купить на рынке станки.
Денег нет, поэтому нужен кредит.
Ростовщики на рынке дают под 25%
Производитель в ахрене, но государство говорит, «не сцы-мы тебе 20% компенсируем и тебе кредит обойдется в 5%»
Ок? Ок!
Но у государства денег на компенсацию у тоже нет и оно берет у ростовщиков деньги на компенсацию под кс+1%
И отдает тем же ростовщикам в виде компенсации.
Ростовщики в шоколаде- у них дважды взяли деньги по ставке по которой им еще надо впаривать кому-то кто может и не отдать. А тут двойное Бингово:
Первый раз государство берет у них деньги через ОФЗ. Оплачивает проценты.
И можно сказать тут же отдаёт им взятые у них же деньги оплачивая им проценты, которые бы банкрюиры получили а) упызавшись искать относительно благонадежных заёмщиков готовых по конской ставке занимать да еще и залоги ликвидные предоставить б) рискуя потерять выданные заемщику кредиты.

Ну и соответственно чем выше КС тем выше скорость с которой деньги которые можно было направить на увеличение качества жизни в стране и (или) для ускорения завершения СВО перекачиваются в банки. И этот круг повторяется.

На бытовом уровне это выглядит так, как заемщик берет в банке каждый раз новый кредит чтобы заплатить по старому, но только круче. Ибо банкиры по факту не парясь получают клиентов для размещения средств по высоким процентам и гарантированных государством.

А что вы думаете по данному поводу?

Пи. Си. Абсолютно противоположные взгляды на деятельность Набиуллиной с Viacheslav Ivanenkov не мешают выразить ему огромную признательность за подгон этой темы, про которую даже не задумывался. В спорах рождается истина! ©
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
47 Комментариев
  • Валерий Иванович
    01 мая 2026, 15:15
    вы работали с госструктурами по контрактам или по тендерам?

  • Виктор Дальний
    01 мая 2026, 15:18
    Станков никто не покупает с таким процентом. Стагнируем же. Скинут ставку, купят станки, пойдёт новый цикл. Куда спешить… А будет инфляция, будет высокая ставка, не будет нового цикла
  • Eugene Bright
    01 мая 2026, 15:20
    Истинно!
    Банкиры продают нам нашу же веревку, на которой мы должны еще и повеситься.
  • Виктор Дальний
    01 мая 2026, 15:24
    В Турции эрдоган не велел ставку поднимать. Так счас все равно подняли. Скока там?
  • Дмитрий Ворожцов
    01 мая 2026, 15:25
    у них своих денег нет практически. Там все деньги с вкладов. Заморозьте вклады и сможете ничего этим страшным ростовщикам не платить. Но есть нюанс.
  • bkrasnov
    01 мая 2026, 15:26
    А.Г., настало ваше время👇
  • Strateg17
    01 мая 2026, 15:27
    Все так все так. Но боливар уже не выдерживает двоих. Посмотрите на отчетности Сбера и ВТБ в них все сказано, дальше будет хуже
    • Ветерок
      01 мая 2026, 16:15
      Евгений Корюхин, у Сбера отличная отчетность
      • Strateg17
        01 мая 2026, 16:36
        Ветерок, реального улучшения качества кредитного портфеля нет и учитывая текущие проблемы в экономике рассчитывать на улучшение без координальных макроэкономических улучшений не приходиться
        • Ветерок
          01 мая 2026, 16:41
          Евгений Корюхин, все у них с портфелем хорошо, а вы не завидуйте. Устройтесь на завод
  • risk8
    01 мая 2026, 15:42
    А чего это у государства нет денег? А ФНБ? А Звр?
    Возьмите оттуда и выдавайте целевой кредит под 3%
    Резервы на то и нужны, что бы их тратить во время войны. 
    Или чо?
  • lomm
    01 мая 2026, 15:50
    А льготная ипотека разве не так же работает?
    с одной стороны — проценты по ПФ;
    с другой стороны — компенсация процентной ставки от государства.
    Банки в двойном профите)
      • businessangel
        01 мая 2026, 16:59
        Сергей Нагель, т.е. ставите под сомнение план самого солцеликого?
      • Viacheslav Ivanenkov
        01 мая 2026, 17:27
        Сергей Нагель, 
        Вот другие цифры, измеряется в триллионах



          • Viacheslav Ivanenkov
            01 мая 2026, 18:55
            Сергей Нагель, 
            спасибо на добром слове
    • chess72
      02 мая 2026, 05:29
      lomm, по льготной еще веселее. Без нее банки бы сейчас меньше получали, так как была бы ставка на момент выдачи. А так у них нет процентного риска.
  • tradeformation
    01 мая 2026, 18:15
    Можно пойти не в банки за займами, а на рынок к инвесторам. Но не привыкли — типа, «проще» в банк сходить. А банки и рады. Ну, и вкладчики тоже рады — свою толику от прибыли предприятий этих имеют.
  • Валерий Иванович
    02 мая 2026, 01:52
    судя по отсутствию ответа на мой вопрос, опытом таким не богат.

  • Dan Priwalow
    02 мая 2026, 07:39
    Ай ай ай, какие Эльвира Шапкозадовна и Герман Оскарович плохие!
    А вытащить голову из заднего прохода и назвать истинных виновников, слабо?
  • Автор просто взять Конституцию РФ и прочитать про деятельность ЦБ РФ описанную там будет вполне достаточно, что б осознать какой опус был выложен.
  • Первое: у Государства нет денег и поэтому, оно не ведет никакой кредитно-денежной или иной монитарной политики. Второе: ЦБ РФ! АБСОЛЮТНО! независим, то есть Государство не может принять никаких законов, касательно деятельности ЦБ РФ без одобрения ЦБ РФ. Третье: Государство не отвечает по обязательствам ЦБ РФ, а ЦБ РФ не отвечает по обязательствам Государства. Четвертое: есть запрет на прямое финансирование проектов Государством, то есть оно берет под % у ЦБ РФ и должно отдать деньги банкам, что б они уже провели финансирование путем кредитования. Пятое: единственная задача ЦБ РФ это эммисия билета банка России (643), а для этого ЦБ РФ должен покупать доллары, при чем так покупать, что б они были «похоронены» и не могли участвовать в товарообмене мировом (ФНБ). Шестое: Государство владеет, но не контролирует ЗВР, а ЦБ РФ не владеет, но контролирует ЗВР. Поэтому если хотите, что б Государство занималось финансами (810), то дайте ему институцианальное право этим заниматься.
      • Сергей Нагель, странно, неужели вы не читали Конституцию РФ и находитесь под действием эффекта Манделы? Рекомендую к прочтению.
          • Сергей Нагель, странно, ваши незнание Конституции пророждает уточняющий вопрос по поводу этой компетенции. В посте выше мы выложили прямое цитирование статей Конституции РФ, правда без указания номерной части, что для индивидума ознакомивщегося с Конституцией обычно не вызывает проблем. Но ситуация резко меняется, когда индивидум не ознакомился с Констиуцией РФ, что еще усугубляется возникающим эффектом Манделы. Пожалуйста уточните, вы считаете ЦБ РФ Государственным? Пожалуйста уточните должна ли быть надпись на национальных денежных белетах «Государственный казначейский билет» (810) или можно обойтись надписью «Билет Банка России» (643)? Дайте пожалуйста оценку 9ст. Конституции РФ, 75ст., 2ст., 4ст. С уважением Евгений.
              • Сергей Нагель, добрый человек, примите мои соболезнования, что у вас такой недуг, но выше выложенны как минимум 4 статьи и доп факты. Так же примите мои искренние извенения, что мы потревожили вас с такими недугами, будем молится за вас, чтоб картина вашего мира была целостной и правдоподобной, не смотря на конфликт вашей субъективной реальности с объективной. Еще раз прощу простить нашу глупость за попытку дискутировать вопрос, который выше вашего понимания. За сим честь имею…
                  • Ого, да от вас НАЦИЗМОМ начинает попахивать, клеить шилдик на человека, только из-за того, что его фамилия имеет южно-русское окончание. Что очень прискорбно, так как лично у моей семьи эта трагедия, так как в ВОВ у отца все погибли, кто на фронте, кто под бомбежками немецкими, что он 5 лет остался сиротой, но видать победа наша была не полной в ВОВ, раз эта коричневая поросль уже и в нашей стране начинает проростать.
                      • Сергей Нагель, странно, когда это раз проскочило, то это еще можно списать на неустойчивость психики оппонетна. Но когда это у оппонента проскакивает ТРИ РАЗА подряд это уже показатель коричневого заражения НАЦИЗМОМ. Что касательно Конституции, поясните пожалуйста, как можно вести диалог с оппонетном, который на предложение ознакомиться и дать свой коментарий относительно 2 ст., 4ст., 9ст., и 75ст. Конституции это игнорирует и смещается в махровый нацизм, при этом любой другой нормальный и адекватный человек не подверженный идеям и влиянию нацизма, просто извинился и далее избегал бы подобных ярлыков в отношении оппонента. Что же касается идейных последоветелей тех извергов, что уничтожили ~27млн. Вопрос к вам добрый человек, вы продолжите навешивание ярлыков, как идейный последователь коричневой чумы? Или от вас стоит ожидать адекватной дискуссии? Вы просили предоставить вам, где в Конституции пишется о независимости ЦБ РФ. Мы вам предоставили статьи с просьбой дать вашу оценку. Ждем.
                          • Сергей Нагель, там так и написано правда раскиданно по указанным статьям, но вы снова почему-то не ознакомились с ними? Почему? Конституция, что, солью посыпана или святой водой облита? Начнем с малого ознакомтесь с указаными статьями пожалуйста и дайте ответ на следующий вопрос. В Конституции РФ, Государственная власть радлеляется на три ветви: исполнительная, законодательная и судебная. Пожалуйста ответье к какой из ветвей Государственной власти относится ЦБ РФ? Надеюсь вопрос ясень, изложен понятно и на знакомом вам языке и не вызовет трудностей с интерпритацией и последующим ответом на него?
  • То есть если следовать формулировкам Конституции ЦБ РФ не относится к Государству? Возможно вы можете это опрвергнуть, но 11 статья не упоминает ЦБ РФ как часть Государства. Далее ознакомтесь с 71ст., ж (810) и 75ст., п.1 (643) и п.2. Поясните как организация не входящия в Государство (не установленна принадлежность ни к ондной из ветвей власти), получает монопольное право на печать своих денег (643) и независимость в обеспечении их хождения независимо от других органов власти. Хотя у Государства есть своя денежная еденица, которую оно эмитирует (810). Может ли это уже предположить негосударственный характер ЦБ РФ и его независимость от Государства?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн