Если кто-то думает, что я только сейчас пишу свою критику политики ставки ЦБ
Не о трейдинге, но рядом
22 октября 2016, 01:35|
А. Г.
Популярный автор
Еще
Чтобы не говорили «всадники очередного апокалипсиса» российской экономики, но то, что происходит с рублем, инфляцией, сбережениями и потреблением свидетельствует об одном: российская экономика адаптировалась к новым уровням цен на нефть от 40 до 60 долларов за баррель и готова...
К росту? Нет, она готова к той стагнации, которая уже наблюдалась нами в 2011-августе 2014, когда цены на нефть колебались в более высоком коридоре 90-120 долларов. Будет рост? Ну да 1, максимум 2 процента в год. Будут «стабильный рубль» и «низкая инфляция», про которые, как «огромные достижения», нам будут каждый день напоминать из ТВ-ящика. И при сохранении коридора в нефти 40-60 и нынешней денежно-кредитной политике ничего другого ожидать не приходится, даже если представить, что центральная власть вдруг вознамерится реально бороться с административными барьерами и произволом чиновников в отношении бизнеса.
Почему? Да потому что даже удвоение малых предприятий в сфере торговли и услуг не даст нам желаемого роста 3 и более процентов. Для этих процентов нужны совсем другие бизнесы — бизнесы в сфере производства товаров. А вот их то в тех условиях, которые мы имеем при нынешней денежно-кредитной политике, не было и не будет. Не будет, пока не будет ставки долгосрочного рублевого кредитования, превышающей инфляцию не более, чем на 2-3%%, не появятся, пока стабильность номинального курса рубля будет способствовать росту конкуренции со стороны импорта или в стране не появятся «шальные» деньги от того, что цены на нефть вдруг вырастут выше 80 долларов и останутся в новом более высоком коридоре.
Но последнее — это из серии «заграница нам поможет». А вот первые два условия — «на Бога надейся, но сам не плошай». Увы, «плошаем» и будем «плошать», пока «молимся» на «таргетирование инфляции монетарными методами».
А как же санкции, про которые так любят вспоминать упоминавшиеся «всадники апокалипсиса»? А вот к росту нашей экономики они являются не более, чем «неуловимым Джо» из старого советского анекдота.
Ну и наконец последнее. А могут ли «всадники» оказаться правы? Да конечно могут, если цены на нефть уйдут ниже 40 долларов «всерьез и надолго» и нашей стране опять придется год-полтора приспосабливаться к новым низким ценам. Что будет? Да то же самое, что в сентябре 2014-январе 2016. Вот такие у нас сейчас «расклады» в макроэкономике."
А то, что рынку будет плохо от такой политики я написал еще в 2012-м году задолго до топиков тут:
«Ну с чего нашим акциям то дорожать в условиях „борьбы с инфляцией“ допотопными методами? Не с чего. А значит пока мы так боремся с инфляцией, об „инвестиционной привлекательности“ нашего рынка можно забыть.»
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
И с чего каждый возраженец так беспокоится насчет необеспеченных рублей. На каждый депозит есть кредит выданный банком плюс резерв.
Госдолг в рублях и по мировым меркам пока невелик. Или Вы нам про Японию пишете?
Вес экспорта у наших газовиков, нефтяников, металлургов, угольщиков очень велик. Что предлагаете взамен?
А что станет с ценами на товары в указанных странах не думали? А зачем России конкурировать с КНР или Индией на поставки туда, куда Вы написали, если у нас только 146 млн. человек население.
Так что Вы предлагаете делать отраслям, которые во многом зависели от поставок в ЕС?
Вы не написали ни в каких городах, ни в каких строениях, ни в какой год после котлована, ни в какой год после сдачи объекта.
Не сослались ни на один авторитетный источник. Как базарная бабка, безответственно транслирующая любой глупый слух.
А вот цифры роста экономики
1999г.: 6.4%
2000г.: 10,0%
2001г.: 5,1%
2002г.: 4,7%
2003г.: 7,3%
2004г.: 7,2%
2005г.: 6,4%
2006г.: 8,2%
2007г.: 8,5%
2008г.: 5,2%
2009г.: – 7,8%
2010г.: 4,5%
2011г.: 4,3%
2012г.: 4,0%
2013г.: 1,8%
2014г.: 0,7%
2015г.: – 2,0%
2016г.: 0,2%
2017г.: 1,8%
2018г.: 2,8%
2019г.: 2,2%
2020г.: – 2,7%
2021г.: 5,9% (шестая оценка – февраль 2025)
2022г.: – 1,4% (пятая оценка – февраль 2025)
2023г.: 4,1% (пятая оценка – февраль 2026)
2024г.: 4,9% (третья оценка – февраль 2026)
2025г.: 1,0%
И что плохого было при среднегодовой инфляции 14.5%?
Внешняя торговля России в 1994 – 2025г.г., объем товарооборота (в млрд. долларов, данные ФТС):
1994г. – 101,9
(экспорт – 63,285; импорт – 38,661)
1995г. – 124,9
(экспорт – 78,216; импорт – 46,708)
1996г. – 131,6
(экспорт – 85,189; импорт – 46,457)
1997г. – 138,2
(экспорт – 85,095; импорт – 53,123)
1998г. – 114,9
(экспорт – 71,313; импорт – 43,579)
1999г. – 103,1
(экспорт – 72,888; импорт – 30,277)
2000г. – 136,9
(экспорт – 103,092; импорт – 33,878)
2001г. – 141,8
(экспорт – 99,969; импорт – 41,881)
2002г. – 152,9
(экспорт – 106,711; импорт – 46,173)
2003г. – 191,0
(экспорт – 133,655; импорт – 57,346)
2004г. – 257,1
(экспорт – 181,600; импорт – 75,569)
2005г. – 340,2
(экспорт – 241,473; импорт – 98,707)
2006г. – 439,1
(экспорт – 301,244; импорт – 137,807)
2007г. – 551,7
(экспорт – 351,928; импорт – 199,753)
2008г. – 734,7
(экспорт – 467,580; импорт – 267,100)
2009г. – 469,0
(экспорт – 301,666; импорт – 167,348)
2010г. – 625,9
(экспорт – 397,067; импорт – 228,911)
2011г. – 822,5
(экспорт – 516,717; импорт – 305,760)
2012г. – 842,0
(экспорт – 524,735; импорт – 317,263)
2013г. – 842,2
(экспорт – 527,266; импорт – 314,967)
2014г. – 784,4
(экспорт – 497,358; импорт – 287,062)
2015г. – 526,4
(экспорт – 343,511; импорт – 182,902)
2016г. – 468,1
(экспорт – 285,652; импорт – 182,448)
2017г. – 585,1
(экспорт – 357,261; импорт – 227,870)
2018г. – 688,1
(экспорт – 449,563; импорт – 238,493)
2019г. – 672,0
(экспорт – 424,626; импорт – 247,393)
2020г. – 572,6
(экспорт – 338,6; импорт – 234,0)
2021г. – 789,4
(экспорт – 493,3; импорт – 296,1)
2022г. – 847,8
(экспорт – 592,5; импорт – 255,3)
2023г. – 710,2
(экспорт – 425,1; импорт – 285,1)
2024г. – 717,3
(экспорт – 434,5; импорт – 282,8)
2025г. – 697,3
(экспорт – 418,3; импорт – 279,0)
Инвестиционная активность российского бизнеса рухнула до минимума с пандемии
Среди факторов, сдерживающих инвестиционную активность, вновь возросло влияние неопределенности экономической ситуации (так ответили 23,6% респондентов) и умеренного спроса на продукцию (20,4%), отмечает ЦБ. Стоимость кредитных средств остается лишь на четвертом месте, и ее ограничивающее влияние снижается
На 13.04.2026
Доходы 8,7356 трл. руб
Расходы 15,1238 трл. руб
Получается что дефицит с начала года 6,3882 трл. руб
budget.gov.ru
smart-lab.ru/blog/1277565.php
Только ставка ЦБ, а кто виноват — это ни ко мне.
готовь грудь для медали.....
Я уже не первый раз это у вас читаю. И у меня возникает вопрос: зачем вы повторяете одно и то же по 20 раз? 🙂
Пишу это не чтобы вас обидеть — отношусь к вам с большим уважением.
Попробуйте направить свои предложения (ограничение ставки, инфляционный таргет — если я правильно понял) по следующим адресам:
ЦБ — cbr.ru/reception/
Правительство — services.government.ru/letters/
Администрация президента — letters.kremlin.ru
Госдума — priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/
Ещё есть профильные комитеты, приёмные партий и депутатов по вашему округу.
Я сейчас не смеюсь. Когда-то я сам занимался такой «писательской» работой в органы власти, и иногда это давало интересные результаты — на бытовом уровне. Хотя в ответах, честно говоря, всегда была вода.
Если хотите, можем потом вместе почитать их ответы.
Эти топики я пишу только для тех, кто несёт деньги на финансовый рынок. А эта «команда» с годами часто меняется. И мой топик 2016-го года вряд ли кто-то читал из пришедших с 2020-го. А этот топик исключительно из-за роста моих дискуссий с теми на сайте, кто связывает наступающую стагнацию российской экономики с СВО. Чтобы читатели понимали, что аналогичное было и до СВО, и даже до майдана.
Понятно что ставку держат и тд.
Но корень то в чем?
А о причинах связи ставок кредитования со ставкой нашего ЦБ писал уже много-много раз.
Это ошибка? Или мб умысел?
Это же просто мой принцип: если я не знаю точного ответа на вопрос о людях, которые могут быть «причастны», но могут и не быть, то ничего публично на эту тему не говорить. Я же выпускник технического факультета ВШ КГБ СССР :)
Ну вот появились эти шальные деньги, И? Рост будет?
Чушь — это гадать будет или нет того, что не было, как минимум, 100 лет. А ставки кредитов уж точно наиважнейшая вещь для роста экономики. Вы что ли не понимаете связь между нашей ставкой ЦБ и ставками кредитов в банках?