Григорий Бегларян
Григорий Бегларян личный блог
31 марта 2026, 11:41

По поводу конфликта в Персидском заливе.

По поводу конфликта в Персидском заливе.

Просили высказать мысли по поводу конфликта в Персидском заливе. Тут нет смысла рассуждать сколь длинным будет конфликт и чем он завершится, а надо оценить скорее его последствия.

На днях отметил замечание одного из самых грамотных аналитиков по нефти и газу (мое мнение) Анаса Альхаджи, который упомянул важный момент:

«Закрытие Ормузького пролива резко увеличивает воспринимаемые риски и издержки, связанные с зависимостью от нефти и СПГ из Персидского залива. Этот сдвиг делает американский экспорт нефти и газа гораздо более конкурентоспособным на мировом рынке. Удобрения представляют собой ещё одну ключевую уязвимость. Страны Залива крупные экспортеры удобрений, и около трети мирового экспорта удобрений обычно проходит через пролив Ормуз и идет в Азию, особенно в Индию.»

Естественно, что упомянутые факты не какое-то открытие истины, однако тут важно другое. Есть впечатление, что проводится очередной полевой эксперимент принуждения мировой экономики к стрессу (прошлый был в Covid) с той только разницей, что в этот имеется даже бенефициар этого процесса.

Очень похоже, что процесс носит явно управляемый характер. Еще до войны масштаб всех ракетных и беспилотных программ Ирана был понятен, и никак не мог быть неожиданным сюрпризом для коалиции, атака Ирана на страны, поддержавших усилия США и Израиля. Никто не мог быть шокирован.

С ежедневными переменами позиций, которые мы наблюдаем, маркетинг военных усилий превратился в фарс. Естественно, что экспортный маршрут из Персидского Залива можно будет изменить, но увеличится временной лаг с поставками, и парадоксальным образом поставки из Мексиканского залива США в ту же Европу окажутся выгоднее.

Здесь возникает вопрос — а не было ли главной целью войны спровоцировать уничтожение важной энергетической инфраструктуры Персидского залива? Иран не стремится останавливаться, учитывая экзистенциальную угрозу, с которой он сталкивается, пока угроза, с которой он сталкивается, не будет устранена. Если война продолжится, то после окончания конфликта может остаться немного.

Сегодняшний заголовок в Wall Street Journal соответствует стратегии просто сжечь всё дотла и уйти (иллюстрация выше), а если так, то в итоге Европа и, многие страны Азии (Япония?) станут в значительной степени зависеть от поставок углеводородов, удобрений и даже гелия из США .

https://t.me/BeglaryanCapital

7 Комментариев
  • StarDust
    31 марта 2026, 12:12
    Rising oil prices, fueled by Middle East tensions, are driving a resurgence in global oil exploration, with firms increasing drilling activities to secure supplies. Brent crude has surged past $100-$115 per barrel following conflicts, motivating companies to end years of low investment and target new, high-yield fields to replenish reserves. Пишет федеральный резервный банк Даллекса.

    Для тех кто не в теме… Рост цены на нефть стимулирует инвестиции в разведку новых месторождений > создание новых рабочих мест и т.д… по экспоненте. Так что плюсы от истории с Ираном можно найти в самих США.
  • Cash
    31 марта 2026, 12:26
    Ну, допустим, США уничтожит экономику Ирана. И, в отместку, Иран надолго перекроет пролив. И что с этого будет Ирану? Чем он навредит США или Израилю? В чём военный, экономический или политический смысл данной акции?
  • Михаил Сельков
    31 марта 2026, 12:29
    Писали уже лозунг МАГА неосуществим, без масштабного шухера который обрушивает основных конкурентов США — Китай, ЕС, Индию и тд. Поэтому для выхода США из кризиса и осуществления МАГА нужно прибегнуть к старой доброй методе, которая 2жды помогла в 20 веке. Первая и вторая мировая война. От сюда и инициатива Трампа — «Щит Америки»
  • Валерий Иванович
    31 марта 2026, 12:53
    Не бином Ньютона

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн