Simix
Simix личный блог
04 июля 2013, 11:49

Суровая правда о ДУ. Ставим точку в вопросе.

В ДУ всегда есть 2 стороны — трейдер и инвестор.
Но обе стороны должны уяснить себе суровую реальность о ДУ.
Для ивестора:
1) Все кто просит в ДУ, могут с таким же успехом брать кредит под 14-15%. Если они так не делают, значит они не уверены в прибыли на этом уровне в течении года. А значит лучше для инвестора положить в банк под 12% целее будет и спокойнее на порядки. Это моё чёткое мнение.
Для трейдера:
2) Сам брал в ДУ под 15% годовых у хороших людей. Смысл был не нажиться, а попробовать это дело на вкус. Естественно инвестор заявлят:
— Да я в банк могу положить под 12%, или в тинькоф крединые телесистемы под 15-16%. Чем ты меня заинтересуешь?
Отвечаю:
— Зачем тебе банк под 12%, я тебе сделаю 15% и мне польза, всё что выше — моё, что я делаю с деньгами вас не беспокоит.
Результат:
По итогам года сам чуть выше нуля, заработал считай только на инвестора. Недавно вернул деньги со словами «ну уж дальше как-нибудь давайте сами». Больше в ДУ брать не предполагаю. Ну если только у дурака какого-нить, который готов распрощаться с 30% без лишних вопросов.

Для инвестора:
3) Итак, мы видим что трейдер не может гарантировать доход на уровне депозита в течении года. А значит нам инвесторам есть смысл отдавать в ДУ только если нет возможности удобно разместить депозит. А это значит сумма настолько большая что нам в лом бегать по 10 и более банкам, размещая там по 1 лимону под страхованный лимит.
4) Бывает так что сумма большая и далеко не последние деньги и мы не ожидаем ежегодной положительной доходности. Однако надеемся на «белого лебедя» когда раз в 2-3 года управляющий поймает нам эту птицу счастья. Это вполне вероятно, но в этом случае эти удачные трейды должны давать 60-80% годовых.
5) Соответственно минимальный срок ДУ-инвестирования это 2-3 года, а значит инвестор должен быть настолько уверен в управляющем, что готов ждать его успеха  3 года.
6) Бывают «шальные» деньги, свалился бонус или ещё что. Можно отдать в ДУ, на удачу. Вдруг повезёт. Но мы понимаем что данная вероятность равна выигрышу в казино.

Итак итоги:
Давать в ДУ меньше чем на 3 года глупо, т.к. ДУ-шники не могут сделать 15% годовых в год иначе бы они брали кредит. Возможно за 3 года они превысят эту планку. Ну естественно вы должны 3 года доверять человеку и не дёргаться, не нести ему те деньги, над которыми вы трясётесь.
А т.к. мало кто тут может показать приличный стейтмент за 3 года, то данный документ трейдера является обязательным к ознакомлению инвестором прежде чем дать в ДУ. В противном случае это казино.
40 Комментариев
  • Иван Коваль-Зайцев
    04 июля 2013, 11:56
    Странные вы люди. Как можно вообще выбирать между «ДУ» и вкладами? Это вообще ДВА РАЗНЫХ инструмента для достижения РАЗНЫХ инвестиционных целей, которые могут использоваться как совместно, так и по-отдельности. Но никак нельзя говорить, мол, ой, что-то у вас процент в банке маленький — пойду-ка я отдам в «ДУ».

    Любое инвестирование должно начинаться с определения инвестиционных целей. И, конечно же, 15% годовых с риском «не получить» или даже «потерять» — это ниачём. Не рационально.
  • ontrade
    04 июля 2013, 11:58
    вот такие горе-инвесторы самые проблемные. типа я могу и туда и сюда, так что надо все сравнить. а это разные несравнимые направления.
  • Spekyl
    04 июля 2013, 11:58
    Набор фраз, выводов, логически не следующих из приведенных аргументов.

    Но суть подмечена верно, а вывод — нет. Зачем брать кредит, если всегда найдется чел с деньгами, готовый поучаствовать в прибылях. И с точки зрения чела с деньгами — у него просто нет другого варианта размещения денег, а деньги размещать надо.
  • Olleg
    04 июля 2013, 12:02
    под ниже 30% годовых нет смысла давать деньги в управление, если не можешь такую доходность делать то тогда и не лезь в этот бизнес.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн