02 июля 2013, 14:40

К чему лучше делать привязку лицензии у софта?

К чему лучше делать привязку лицензии у софта: к "железу" (по идентификатору компьютера) или к счету (по его номеру в брокера)?

stocksharp торговые роботы софт лицензии опрос

Mikhail Sukhov

Москва

721

с 26 апреля 2011

29 Комментариев

Марина
02 июля 2013, 14:43
Все зависит, как ты будешь софтом пользоваться!)

По-моему, ответ очевиден!
0
- Mikhail Sukhov
  02 июля 2013, 14:51
  Максим, просьба раскрывать очевидное и расписать чуть детальнее, если можно. Спасибо.
  -1
  - Андрей Вячеславович (Ganesh)
    02 июля 2013, 14:54
    Mikhail Sukhov, если компьютер завис что-то испортилось можно быстро включить резервный, при привязке к железу тебя проклянут, даже добрые люди ))
    +1
    - Mikhail Sukhov
      02 июля 2013, 14:57
      Андрей Вячеславович (Ganesh), у нас лицензии в свободном доступе, можно хоть миллион сгенерировать. Но хочется понять еще и удобство. Что как-то удобнее сделать и привычнее для трейдинга и трейдеров. Спасибо за фидбэк о частоте смены.
      -1
      - Марина
        02 июля 2013, 15:23
        Mikhail Sukhov, тогда к счету! Железо, сцуко, не вечное!)
        0
      - Андрей Вячеславович (Ganesh)
        02 июля 2013, 17:42
        Mikhail Sukhov, с трейдматиком такое было я дома на одном компе работал а в деревне на другом и привязка к железу еще и ограниченное кол раз — это мягко выражаясь мешало.
        расстался с ними из — за разных неудобств.
        0
        Mikhail Sukhov
        02 июля 2013, 17:47
        Андрей Вячеславович (Ganesh), да я согласен, что железо не самая удачная идея. Взять хотя бы сложность определения идентификатора. Постоянно ляпы от юзеров, если судить по сгенерированным лицензиям.
        -1
Андрей Вячеславович (Ganesh)
02 июля 2013, 14:52
счет реже меняют)))
0
Алексей Привалов
02 июля 2013, 14:56
Конкретно Ваш софт надо привязывать к камню. И в болото:)
+2
- Mikhail Sukhov
  02 июля 2013, 14:59
  Алексей Привалов, а вы из МультиЧартс или Сьеры? Чем вам так наше решение не нравится?
  -1
  - Алексей Привалов
    02 июля 2013, 15:37
    Mikhail Sukhov, тем, что не выполняет задач простоты и надежности. изи-повер-Ланг прост и надежен.
    -2
    - Mikhail Sukhov
      02 июля 2013, 16:52
      Алексей Привалов, во первых, он только в мультичарста. во вторых, сама компания делает новую версию, где этого языка уже нет (сами создатели его же и убивают). в третьих, вы просто еще не пробовали Шарп =)
      -1
      - Алексей Привалов
        02 июля 2013, 20:25
        Mikhail Sukhov,
        
        === во первых === ну и нормально
        === во вторых === это не новая, а другая
        === в третьих === ну так в другой версии и есть шарп — опять Ваш Шарп не нужен
        0
        Mikhail Sukhov
        02 июля 2013, 21:40
        Алексей Привалов, и ни слова про изи лэнг. Меняем тему? ;-)
        
        Что лучше МЧ или S#, пускай решает пользователь (ни вы, ни я). Мы сейчас сделаем локализацию и отправим в свободное плавание продукт на американские просторы. Единичный спрос уже есть.
        
        Нам не в первой обходить конкурентов на рынке. Надеюсь, МЧ не составит исключение.
        
        А вы так и не сказали из какой компании.
        0
- Марина
  02 июля 2013, 15:24
  Алексей Привалов, нормальный софт, не гони!
  +2
smax0
02 июля 2013, 15:14
вообще лучше убрать эти лицензии
без них было лучше
+3
- Mikhail Sukhov
  02 июля 2013, 15:15
  smax0, к сожалению, наличие лицензий — это единственный способ общаться с брокерами. Без них они ничего не хотят делать для нашего проекта. Вот и получается, что лицензии на самом деле косвенно направлены на пользу самих пользователей.
  0
  - smax0
    02 июля 2013, 15:20
    Mikhail Sukhov, а брокеры что-то делают для Стокшарпа?
    Не слышал.
    У меня робот под квик, мой брокер и не знает, что у меня робот.
    +2
    - Mikhail Sukhov
      02 июля 2013, 16:53
      smax0, в том то и дело, что из-за этого они ничего про нас не знают. И приходится доказывать им, что наша популярность достаточно высокая.
      
      Брокеру лучше впаривать платное и дорогое, чем бесплатное.
      0
sds
02 июля 2013, 15:18
НЕ принципиально, вы только скажите в какой переменой отображается ключ привязки, чтоб не искать )))
0
- Mikhail Sukhov
  02 июля 2013, 15:20
  sds, тогда проголосуйте за приемлемый для вас вариант. А переменную напишу в личку.
  0
sds
02 июля 2013, 15:27
Mikhail Sukhov, при перезагрузке по сбою восстановить прогу легче если меньше обращений в сеть, а то необходимо делать тайм задержки и прочие проверки )) поэтому к железу ))
0
- Mikhail Sukhov
  02 июля 2013, 16:53
  sds, наша проверка на лицензию не лезет в сеть. Все локально на компьютере.
  0
Николай Флёров
02 июля 2013, 16:05
Если привязывать ее к счету, все останется также? Мне также придется 3 лицензии делать, или она одна и та же на 3-х компьютерах будет стоять?
0
- Mikhail Sukhov
  02 июля 2013, 16:54
  Николай Флёров, собственно к чему привязка, столько и лицензий.
  0
Simix
02 июля 2013, 16:49
Вы как-то как из каменного века софт, железо, счёт какой-то.
Нужно вести онлайн-учёт лицензий как микрософт
Фигле человек же не в оффлайне торгует, значит по-любому выход в инет есть и прога будет регистрировать у вас на сайте свой хэш.
Поделился с другом лицензией, друг первый зашёл в систему, занял твой номер и будешь сидеть куковать, впредь так не делать.
+3
- Mikhail Sukhov
  02 июля 2013, 16:55
  Simix, не любят в трейдинге что-то, что выходит в сеть само. Пугает это трейдеров. А мы хотим быть ближе к трейдерам. Софт бесплатный, поэтому может себе позволять то, чего не могут платные аналоги.
  0
  - sds
    02 июля 2013, 17:37
    Mikhail Sukhov, Ну раз всё бесплатно, то генерите ключ и таскайте его с программой, примерно как квиковский пароль )))
    0
    - Mikhail Sukhov
      02 июля 2013, 17:46
      sds, собственно так и сделано сейчас. Но вопрос на основе чего нужно генерировать ключ? Что удобнее?
      0