И да, и нет. Всё дело в размере комиссии и предсказуемости результата стратегии. Кто стабильно зарабатывает 100% годовых – никакие комиссии не страшны. Но в облигациях мы не знаем таких экспертов. Если вы знаете таких авторов стратегий в акциях – поделитесь в комментариях

Самый часто-встречающийся размер комиссии 0,333% за следование и 20% за результат. Ещё раз подчеркну, что важна стабильность и предсказуемость результата. Если стратегия делает 100% годовых регулярно, то дальше не читайте… просто держитесь за стратегию и автора
Вы всё ещё здесь? – значит тоже не знаете, кто удваивается регулярно и стабильно, и тогда погружаемся с вами в детали расчёта комиссии
Комиссия 0,333% + 20% за результат снижает смысл автоследования при низкой и даже средней доходности. Например, доходность стратегии 35%, это очень много, а значит и риск не нулевой. Годовая комиссия за следование составит 4,7% (0,333% х 12 мес. х 1,175 ведь в течение года активы будут расти) + 7% за результат (20% х 35% доход). У инвестора останется 23,3%. Вычитаем налоги и вуаля – уже не такая блестящая доходность, как казалось раньше
📊Стратегии в облигациях и магия
Мы уже писали, что Т сделал уникальные тарифы для бонд-стратегий, что позволяет этому сегменту жить. Большинство облигационных стратегий из каталога используют 2 варианта комиссии:
🔹0,167% в месяц за управление
🔹 0,083% за управление и 10% за результат
Второй вариант, на первый взгляд, кажется справедливым: часть комиссии считается от результата автора. Результат выше – комиссия выше, результат ниже – комиссия тоже ниже. Но есть магия точки отсчета: % за результат берется от нуля, а не от превышения безрисковой ставки. Согласитесь, превысить 12% в облигациях не сложно, а именно от этого значения второй вариант расчета комиссии выше
Пример 1️⃣ 0,167% в месяц
Представим доходность стратегии 12%. Т.к. счет в облигациях растет ±равномерно, то комиссия 0,167% через полгода будет начисляться на 106%, а в конце года на 112% от первоначальной суммы. Эффективная комиссия будет 2,1% годовых. При доходности стратегии 30%, комиссия составит 2,3%. Автор выигрывает не столько от увеличения комиссии, сколько от удовлетворенности подписчиков и увеличении их числа

Пример 2️⃣ 0,083% в месяц + 10% за результат
Вводные те же: доходность стратегии 12% и 30%. Прирост дохода равномерный, значит комиссия считается на увеличенный портфель. При доходности 12%, комиссия уже 2,3%. А при результате 30% — 4,1%. В целом, результат 30%+ достоин комиссии 4%, наша задача в рамках поста показать важность учитывать комиссии. А решение принимать вам!

❓Почему мы выбрали 0,167%?
Стимулирующий эффект тоже хорош, в рамках эксперимента по подписке на разные стратегии мы выбираем разные комиссий, но подчеркиваю, что сейчас уникальные условия для облигаций, когда получить 15% не сложно, поэтому разница комиссии не всегда оправдана. Доходность портфелей в акциях, или фьючерсах может отличаться от глубокого минуса до невероятного плюса. А вот в облигациях, медианный результат стремится к ключевой ставке + 2-3%. Поэтому избыточная комиссия в 2-3% нивелирует лучший результат
Мы стремимся, чтобы чистый результат за вычетом комиссий и налогов обыгрывал индексы. Мы сами подписаны на свои стратегии. Поэтому нам важно, чтобы расходы были разумными

❗️ВАЖНО
Когда средняя доходность снизится ниже 12% (это будет на уровне КС ~10%), комбинированная комиссия 0,083%+10% за результат станет ниже фиксированной. Не забывайте это
🐾Наши топовые стратегии:
🤙Молодые и перспективные стратегии:
👵Бабуля мини – минимальный порог входа (11 тыс.)
🎅Дедуля на драйве – чуть выше риск, чем у Бабули для большего выбора бумаг
📘Почитать по теме:
Полезно? Ставь👍
❤️мы будем рады Вашей подписке
--
Спасибо, что читаете нас❤
👉Витрина ссылок. Читайте нас там, где Вам удобно!

я сторонник версии, что автоследование - экономия времени подписчиков
Но если брать комиссию 5% годовых за следование и 20% за результат то ну его нафиг
Посмотрите доходности индекса офз за последние 3 года / 5 дет / 10 лет
И сравните с корпом
Вы удивитесь
2. Не знаком, как это по факту работает, так как к счастью ни разу не сталкивался. Если покупается на «master» актив, то на «slaves» покатается по рынку? Лимитная заявка? А если не будет больше данной цены?
Если так, то есть риск, что фактическая доходность будет ещё ниже? Или эту разницу как-то компенсируют (что было бы справедливым).
3. Главное, конечно, комса. И так комиссия брокера (особенно) и биржи помимо зп гранью добра и зла, если не ИИС, то ещё и налог платить надо. А если ещё за автослед… Платить...
Не понимаю этого.
Про комиссию это самый развернутый пост, который мы видели
На первые два вопроса отвечу отдельным постом. Но гарантии нет
Мы обсуждали с Т возможность компенсации если доходность ниже без риска, но там оказалось много юридических нюансов
Не все деньги идут авторам, поверьте
Вопросы правильные. Но ответы вас удивят: ликвидности хватает, проскальзывание не такое большое
Evgeny Petrov, вы думайте не о доходе автора, а стоит ли овчинка выделки для подписчиков. какая лично вам польза сколько заработает автор?
пользуясь банковской картой, вы же не размышляете (или размышляете?), сколько зарабатывает банк?
хотя на смартлабе наверное многие параллельно думают и доходах банков, покупая Сбер
диверсификация — макс доля 5-7% в зависимости от стратегии
даже на 1 млрд, это максимум 50-70 млн., в большинсттве бумаг которые мы выбираем дневной оборот легко 5-10-20 млн. за пару дней наберем — не вижу проблемы
платить за автоследование … ахахахаха…
Не платите за автослед. Завтра утром будет пост для вас. Отличия фондов слкдований и самостоятельного управления