Теперь налоговики обязывают покупателей автомобилей доплачивать 35% от суммы авто?
Беспроцентные автокредиты являются незаконной прибылью из-за слишком низкой ставки, считают в ФНС. Теперь налоговики обязывают покупателей доплачивать 35% от суммы. Изменения коснулись тех, кто в 2024 году взял авто под 0–0,01% годовых, воспользовавшись льготным автокредитованием. По программе им обещали почти беспроцентную рассрочку и минимум трат, теперь же им приходится доплачивать больше трети суммы авто.
С 2025 года, по новым поправкам в налоговом законодательстве, кредиты с процентами ниже 2/3 ключевой ставки ЦБ (15,5%) облагаются НДФЛ по ставке 35%. Всё из-за того, что люди пользуются выгодой, берут рассрочки под низкие проценты, чтобы сэкономить, и зарабатывают на разнице. Теперь банк сам будет рассчитывать разницу между процентами по кредиту и 2/3 ставки от ЦБ, а затем передавать в налоговую службу. @bankrollo
Пипец! А я то думаю, чего это автосалоны такие щедрые и рассрочку предлагают беспроцентную. Это как же можно влипнуть, да и сколько народа влипли уже в эту историю, мрак! А я ведь чуть не купил авто, на таких условиях, ну слава богу пронесло.
А льготная ипотека?! епт, там сколько народу зашло, им тоже проценты начислят на льготную ставку?! ужас
пардон, а ссылку можно или за так сойдет… и задним числом....
… а вот транспортный налог платишь, даже если авто имеет ноль пробега за год, но стоит на учёте)
А тогда он найдет лазейки как не платить налог. Поэтому, лучше брать 18 лет прогрессирующий налог с будущего олигарха, до призыва в Армию и ошибиться, нежели не брать и упустить выгоду.
А еще надо брать налог в ресторанах с дебоширов и блатных. Но брать со всех подряд. Ибо некому не известно как кто себя поведет после 10 рюмки.
А еще с тунеядцев надо брать налог. И опять таки, поскольку потенциально ими могут быть все, то и брать со всех наперед. Даже если ты висишь на доске почета, вкалываешь в три смены и имеешь сотню грамот и благодарностей.
Ведь упущенная выгода, хуже немца.
а вот это «ноу хау» уже не катит....
на бирже чья то прибыль-это 100% чей то убыток(за искл. див.)
возм. придется делать вычет....
Ну по этой логике — да…
и где здесь ВЗЛ, работодатель или встречное предоставление?
Может всё-таки лучше не «разные источники читать» а налоговый кодекс.
Это вообще то не «незаконная прибыль», а материальная выгода и касается только
определенных случаев получения льготных кредитов.
Ст. 212 НК РФ прямо первые несколько абзацев вам в помощь.
ваши «разные источники» про статью за фейки(или нужны ссылки) ни чего не пишут ?
с оф. опровержением на личный чет… чтобы прям сразу не расстраивать…
НДФЛ = 620 тр * 35% = 217 тр в год.
Если кредит погашался — НДФЛ будет меньше.
2/3 от ставки ЦБ (15,5%) это 10,3%. МатВыгода за год с 4 млн = 412 тыс. С этого надо заплатить 35%, = 144 тыс. Соответственно, будет меньше, за счет снижения тела кредита.
В российском налоговом кодексе давно есть понятие «материальная выгода от экономии на процентах».
Она возникает, если человек получает заём под слишком низкий процент.
Например:
ставка по кредиту ниже 2/3 ключевой ставки ЦБ
или кредит беспроцентный
Тогда считается, что человек получил дополнительный доход — экономию на процентах.
Этот «доход» облагается НДФЛ 35% для налоговых резидентов РФ.
Формула примерно такая:
Материальная выгода = (2/3 ключевой ставки − ставка по кредиту) × сумма займа × время использования.
Налог не считается от цены машины.
Он считается только от экономии на процентах.
Пример:
машина: 3 000 000 ₽
кредит: 0%
условная ставка для расчёта (2/3 ключевой) — например 10%
Материальная выгода — это разница процентов, а не стоимость машины.
Поэтому налог будет в десятки раз меньше, чем «35% от цены авто».
ГПТ говорит, что вранье)
Да. История массово разошлась в Telegram и СМИ в марте 2026 года из-за смеси реальной налоговой нормы, неочевидных условий её применения и очень кликбейтной подачи.
Во что люди уцепились: в НК действительно есть налог на материальную выгоду от экономии на процентах. Базовое правило про займ/кредит ниже 2/3 ключевой ставки и ставка НДФЛ 35% — реальны. Налоговую базу по такой выгоде рассчитывает налоговый агент. Это прямо следует из ст. 212 НК РФ, а ФНС в 2025 году отдельно напоминала о возвращении налогообложения такой выгоды с 1 января 2025 года.
Почему всплеск случился именно сейчас, 10 марта 2026 года. В этот день пошли публикации со ссылкой на Mash и перепечатки в других медиа с формулировками вроде «ФНС признала беспроцентные автокредиты доходом» и «придётся доплатить 35%». То есть инфоповодом стал не новый закон от 10 марта 2026 года, а вирусное распространение новости в пересказе агрегаторов и телеграм-каналов.
Почему это звучит убедительно. Во-первых, в 2021–2023 годах по этой теме действовало освобождение, а затем правила снова стали актуальны, поэтому многим кажется, что налог «внезапно ввели». Во-вторых, при высокой ключевой ставке порог 2/3 ставки выглядит большим, и кредиты под 0–0,01% действительно попадают в зону внимания по формуле.
Но главный источник путаницы в том, что в пересказах обычно опускают условия возникновения самой материальной выгоды. ФНС в официальном разъяснении пишет, что с 1 января 2025 года такая выгода облагается НДФЛ, если заемные средства получены от организации или ИП, которые признаны взаимозависимым лицом по отношению к работодателю налогоплательщика. Минфин в письме от 27 февраля 2025 года тоже указывает на это дополнительное условие. Поэтому тезис «любой обычный автокредит под 0% автоматически облагается 35%» слишком грубый и без оговорок неверный.
Ещё один мощный триггер вирусности — фраза «35% от суммы автомобиля». Она звучит страшно, но налог считается не от цены машины, а от материальной выгоды, то есть от расчётной экономии на процентах. Даже профильные материалы по расчёту показывают, что база — это именно разница между пороговой и фактической ставкой, а не вся стоимость покупки.
Итог такой:
история разошлась потому, что в ней есть зерно правды — правило про 2/3 ставки и НДФЛ 35% реально существует, — но в вирусных постах это подали как будто ФНС внезапно обложила всех покупателей машин налогом 35% от стоимости авто, а это уже искажение.
Могу сразу на твоём примере посчитать, сколько был бы НДФЛ по автокредиту на 2,5 млн ₽ под 0,01%, чтобы было видно реальный порядок сумм.
Нельзя всю эту «банковскую математику» навязывать на весь народ, за пределы банковской среды. Народ может хочет жить вот так без % и разговорах о «потенциальной прибыли»… А то знаете всякое бывает, ставка может быть и 2000%, а люди будут продолжать выживать как могут в «рассрочку» без процентов.
Попахивает посягательством на базовые права.
А автор темы только «очнулся».
Это же касается не только автокредитов, но и всех других кредитов (вспомните, лет эдак 5-7 назад, если не больше, ипотечники поднимали хай по поводу налогов на выгоду от льготных кредитов).
Нужно ли платить НДФЛ с льготного кредита на автомобиль: разъяснение ФНС России
Вообще в России НДФЛ облагаются доходы в денежной и натуральной форме. А еще НДФЛ облагаются доходы в форме материальной выгоды.
Материальная выгода — это такая форма дохода, которая не связана напрямую с получением каких-то благ и денег. Эта форма дохода связана со сбережением. Речь идет об освобождении человека от расходов, которые обычно приходится нести в некоторых ситуациях.
Логика налогового регулирования заключается в том, что освобождение от расходов приравнивается к сбережению, а это приравнивается к доходу.
Есть два вида материальной выгоды, которая облагается НДФЛ:
— Экономия на процентах. Речь идет про экономию на процентах за пользование заемными деньгами, полученными от организаций или ИП. Считается, что обычно все-таки человек пользуется заемными деньгами за плату. Такая плата называется проценты. А если человек не платит проценты, то у него появляется сбережение, следовательно, доход. Такой доход облагается НДФЛ.
— Дешевые покупки. Речь идет про экономию на дешевой покупке товаров, работ, услуг у взаимозависимого лица; и про экономию на дешевой покупке ценных бумаг и производных финансовых инструментов.
Сегодня ФНС России разъяснила, в каких случаях льготный кредит не облагается НДФЛ.
▪️Так, материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами облагается НДФЛ, если налогоплательщик получил кредит:
— От своего работодателя или
— От взаимозависимого лица.
▪️Взаимозависимыми являются супруг или супруга, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.
▪️Исключением является ситуация, если льготный кредит был предоставлен по договору займа (кредита), заключенному до 31 декабря 2024 года включительно на новое строительство (приобретение) на территории РФ объекта жилой недвижимости, в том числе при перекредитовании банками ранее полученных на указанные цели кредитов.
▪️Такая материальная выгода освобождается от налога, если у налогоплательщика есть право на получение имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство (приобретение) объекта недвижимости. Право на получение указанного налогового вычета должно быть подтверждено налоговым органом в порядке, установленном пунктом 8 статьи 220 Налогового кодекса РФ.
▪️ФНС России показывает два примера.
— Гражданин приобрел новый автомобиль в автосалоне и воспользовался предложением от банка о беспроцентном кредите на 3 года. Так как покупатель не работает в банке, который выдает кредит, материальной выгоды не возникает.
— Другой гражданин — работник банка приобрел автомобиль, используя льготный кредит, полученный у своего работодателя. В этом случае возникает материальная выгода, которая облагается НДФЛ.
▪️Таким образом, при отсутствии каких-либо трудовых или других взаимозависимых отношений между налогоплательщиком и кредитором и при получении кредита по льготной ставке материальная выгода не возникает, соответственно, необходимости уплачивать НДФЛ нет. Цель кредита в таких случаях не имеет значения.
Но тогда получается чтобы при таком займе не попасть, нужно брать у родни под проценты? При этом родне придётся платить налог с обогощения :-)
(Амеры пока догадались только в ВВП вписывать эту сумму, без налогов).