Я ваш БРИКС труба шатал
Вот так пишешь, пишешь, моделируешь. А потом оно р-раз — и наступает. Прогнозируемое. И писать почему-то становится неинтересно, хочется просто смотреть и желательно со стороны. Ну никто не захочет сейчас же быть в Иране, верно? Да даже в Дубае.
Фраза про время «собирать камни», вот она прямо про сейчас. Поздно пить Боржоми. Кто что успел за эти 20-30 лет, вот сейчас нужно все выложить на стол. У Ирана было 35 лет на создание атомной бомбы и защиту своего суверенитета и населения. Ничего не сделали. По-арабски торговали пугачом о виртуальной бомбе, работало долго. Говорили про «мирную атомную программу». Какую «мирную программу», если у них даже реактора своего нет? Но все когда-то заканчивается. Цена ошибки — катастрофическая.
В защиту Ирана нужно сказать, что в мире всего две страны создали атомный проект самостоятельно, без какой-либо помощи и протекции извне. Это США и СССР, причем СССР как мы знаем честно «сцапцарапал» секреты распада атомов у США. И создал свою бомбу в 1949 году. Но, после этого ни одна страна не справилась с планом создания собственного ядерного оружия в _сжатые сроки_ сама, всегда кто-то напрямую осуществлял сопровождение. У Франции на это ушло еще 11 лет, свое оружие французы получили в 1960-м. Причем это был большой политический вызов НАТО и история вообще темная. Учтем, что весь проект послевоенной Франции — это подарок французам от Сталина. Все остальные страны получали бомбу в почти готовом виде от своих метрополий. Китай и Индия получили атомный проект от Советского Союза. Пакистан получил атомное оружие с одобрения союзников — Британии и США, когда стало ясно, что после поражения в войне против Индии 1971 года далее антииндийский британский проект может и не вытянуть. Бомба у Пакистана появилась и нашему правительству очень хорошо нужно помнить эту историю, глядя на Украину сейчас. На мой взгляд. Запад категорически не любит проигрывать войны и готов ломать любые старые правила, чтобы сохранить свои инструменты влияния. А Украина войну проигрывает.
На текущий момент ядерным оружием обладают следующие страны: США (далее год первых испытаний — 1945), Россия (1949), Великобритания (1952), Франция (1960), КНР (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2005).
Зачем я все это пишу? Ну во-первых потому, что вчера была годовщина смерти Сталина, нужно отдать должное человеку, благодаря которому наша страна оказалась в этом списке и вообще до сих пор цела.
А во-вторых, потому что в связи с последними событиями совершенно очевидно что в ближайшее время список должен начать быстро расширяться. Стараниями США. Уж очень оперативно они справляются с уничтожением всех конструкций, на которых держалось старое мироустройство и безопасность. И своего рода показывают мастер-класс.
Ну правда, одним взрывом Северного потока отсекли российский газ от Европы, а вместе с ним ивсе надежды России на формирование про-российской оппозиции в ЕС. Потому что без газа этой самой оппозиции стало нечем апеллировать к избирателю. Что еще мы продавали в ЕС? Нефть и газ, ну удобрения еще.
Теперь США за два месяца отсекли Китай от нефти и газа из Венесуэлы, Катара, Саудовской Аравии и Ирана. Просто двумя шагами. Нажав на Венесуэлу и начав бомбардировки Ирана. До кучи отправив в помойку и китайский проект «Один пояс — один путь», который должен был пройти через Иран и Пакистан и стоил каких-то невменяемых денег.
Вообще, Китай, как я и опасался, показывает себя крайне недальновидным стратегом. Точнее не стратегом вообще. Провели огромные и как показала практика ничем не защищенные инвестиции в куче частей мира, которые сейчас у них отожмут США, при этом отказались строить торговые пути и газопроводы через Россию, требуя дико низких цен. Ну это недальновидно. Вот тут некоторые люди считают, что Китай за 20 лет вложил в Венесуэлу $70 млрд, а в Россию для сравнения только 15…
И за это пришла расплата, занятно, что в крайне короткие сроки.
Что это значит для нас? Несмотря на оптимизм многих, в связи с ростом цен на нефть от Иранского конфликта, долгосрочно я бы поубавил ожидания. Умные люди давно подметили, что исторически тройственные союзы, это когда мир или регион делили на три страны — всегда были крайне неустойчивы. Потому что если одна страна начинает нажимать на интересы другой, то всегда выгоду получает кто-то третий. Как Россия сейчас. США громят торговые пути Китая, а в выгоде очевидно — Россия.
Только это очень опасно. Потому что США такой расклад совершенно точно не устроит. И Китай, кстати, тоже. Их не устроит игра, что они делят мир, а Россия ждет плюшек. Они попытаются решить вопрос с нашей страной окончательно так или иначе, то есть или получить наши ресурсы под себя или сделать так, чтобы они никак не доставались другому. Дальше сами думайте.
Мы вступили в еще более опасное время, хотя и кажется, что ярость конфликта сместилась в другой регион. Сейчас многое зависит не от нас, а от ошибок других. Трамп уже совершил ошибку, убив старого 86-летнего деда в Иране. Который, кстати, очень хотел с ним договориться. Теперь к украденному «водителю автобуса» у Трампа есть не менее «грандиозная» жуткая ачивка.
Теперь оценим, как привычка решать сложные вопросы безумными, жестокими и прямолинейными методами должна довести США до следующего «логического» вывода. Если Иран победить не получается и власть сменить там не получается, то нужно что? Правильно — вообще уничтожить Иран, уже как территорию. Не оставлять же его в таком состоянии. Иран как и Северный поток, должен быть разрушен полностью. Вместе с китайским «путем в ЕС».
Короче, я не удивлюсь, если США в ближайшее время просто долбанут по Ирану ядерной бомбой. Наши аналитики постоянно запаздывают с градусом конфликта. Еще кто-то слушает ООН, идут какие-то переговоры. Анкоридж.
Дело в том, что США бьются с собственной тенью. С желанием сохранить силу, которой уже нет. Военная есть, а глобальной экономической — нет. Вот к примеру.
А до кучи еще теперь и это:
Золото заняло больше 50% в резервах мировых ЦБ. За счет роста цены и роста объема, не важно. Важно, что упала роль доллара и продолжает падать. Лень цитировать графики, но все ЦБ развивающихся стран сокращают вложения в трежериз. Ну для наглядности Индия:
Все страны сокращают свои дела с США. А торговля США с Китаем вообще усыхает не по дням а по часам. С США торгует теперь только ЕС.
Мой любимый Монокль просто констатирует — тарифная война Трампа провалилась, экономика США не растет, ИИ не помогает, внешний долг растет с опережением, внутреннее производство — нет.
Да такими темпами через пару месяцев США вообще начнут бомбить сам Китай. Допустим с территории сопредельной страны. Что совершенно логично. А что время терять? Китай нужно гасить, пока он слабый и не может ответить. Трамп же сказал, "БРИКС должен быть уничтожен", а БРИКС — это на самом деле по сути один Китай.
Есть ощущение, что США додумали нашу идею, что «зачем нам мир, если в нем нет России?», в их варианте это звучит «зачем нам мир, если в нем США — не гегемон?».
Так что, прилетит тем, у кого есть что отобрать. Хорошая сытая жизнь. Ну а это все страны Персидского залива. Китайцы вообще считают, что Иран разбомбит опреснительные установки в этих странах и на этом война закончится. Ну или не закончится и начнется уже Третья Мировая.
Так что, наблюдаем с попкорном. Наша надежда, что начнется не с нас, ну я уже говорил почему — с нами воевать невыгодно. Вреда от нас мало, на рынке мировом мы почти с США ничем не конкурируем кроме углеводородов, а вот вломить можем от души. Ванга же сказала, что «все растает как дым, останется только Россия..». Я думаю, она буквально имела а виду....
Из трех стран США, России и Китая — только Россия может существовать абсолютно автономно. Китаю нужны рынки сбыта и продовольствие извне, США существуют за счет внешней подпитки капиталом колоний, которых у него пол мира. Если всего этого не будет, будет ли все по-старому в этих странах? Вряд ли. Тут советую обратить внимание на статью Эммануэля Тодда, про разрушение империй. Так сказать, современная версия Этногенеза Гумилева...
Всегда по делу,
Очень точная формула, походу она и есть причина всего
Мне США напоминают молодого крепкого пацанчика, который и вломить может и денег вроде есть. Или было. Но вот бабло постепенно кончается, а мускулы еще крепкие...
Одна бомба ничего не даст на такой территории, а накрывать её всю — это крест на самих Штатах как хоть какого-то авторитета. Никто ради Ирана не станет открывать ящик Пандоры. Тем более столь же фатальный для себя самих. ЯО применялось тогда, когда на планете не было вообще никого, кто бы мог использовать этот прецедент. А тут ЯО даже без повода (изначальное нападения на себя) — это уже вообще нонсенс.
А вот первая половина заметки была у вас толковая.
.
Очень хотелось бы ошибиться.
спорно. даже очень вероятно, что ближайшие пару лет кто-то бахнет. или штаты или Россия
1. нельзя валютные резервы арестовать - это крест на самих Штатах как хоть какого-то авторитета
2. нельзя атаковать базу стратегических бомбардировщиков - это крест на самих Штатах как хоть какого-то авторитета
3. нельзя атаковать чужие нефтяные танкеры и сухогрузы - это крест на самих Штатах как хоть какого-то авторитета
4. нельзя убивать высшее руководство страны и ее военных министров - это крест на самих Штатах как хоть какого-то авторитета
5. нельзя применять ЯО по заведомо слабому и безобидному оппоненту — вы находитесь здесь
Лично я на своём веку помню только одну немотивированную борзоту «против крупнейшей ядерной державы», хотя и сразу масштабную, это вероломное расширение НАТО в нашу сторону, причём вопреки договорённостям и нашему добровольному миролюбивому уходу ото всюду. Вот тогда я прям воочию понял ничтожность нашей внешнеполитической позиции в подлые времена слива страны.
Тогда ещё не было интернета и я не знал ни о речи Ельцина в американском конгрессе, ни о сливах Козырева всего и вся оставшегося даже ещё резвее горбачевской команды ранее.
Впрочем, чёрт с ней этой всей поганью, не хочется даже и вспоминать, портя себе настроение прям в начале дня.
Дмитрий, Ну про «исключительно украинские руки» — это вы сильно. Особенно с американским водолазным сапогом, оставленным у обломков Северного потока. Для сравнения — вспомните реакцию США на наши ракеты на Кубе и карибский кризис.
Так-то по вашей логике США должны были согласиться на наши ракеты на Кубе, это же «кубинские руки», не СССР. Да?
На самом деле руки всегда кого надо руки. Дело в реакции и раскладах. СССР объективно был намного меньше интегрирован в мировую экономику и мог себе позволить реагировать прямо и молниеносно. У него нечего было арестовывать за рубежом, никаких резервов СССР там не держал.....
1) Ну конечно украинцы всё делали и делают не сами. Тем более когда там ЦРУ совершенно официально ещё с первого майдана. Но формально то делает именно Украина. И обычно даже ответственность прямо на себя берет. А во время войны всё это в рамках законных реакций.
2) Вы серьёзно думаете что сверхпрофессиональные водолазы-подрывники сапог там могли прям потерять и при этом даже не забирать? А не группа следователей его где-то в морской воде подержала и потом картинно предьявила, хотя бы чтобы иметь козырь для торга с теми же Штатами. Ведь все понимают кто это курировал. А ущерб Европе колоссален.
Или другая версия, если настаиваете что водолазы идиоты — украинцы из профессионалов тоже используют скорее всего не отечественную экипировку. А те же США им массу чего своего поставляли до последнего прихода Трампа. Это не говорит, что я не верю что минировали там именно американцы. Просто предполагаю что это безопаснее для себя сделать украинскими руками, которые много где наследят, да ещё и попадут в уличные камеры, а потом банально хлопнуть исполнителей. А при желании, даже и посредника(-ов). На кону то ого-го!
3) Куда была прямым ответом на Турцию. С которой не согласились вначале мы, что и явилось основанием для кубинского ответа. И в итоге мы победили, устроив размен.
4) С последним абзацем конечно согласен. И автономность была выше и экономика сильнее и дружественных к нам мировых площадок для торга с оппонентом несравнимо больше. Не говоря о стране. Которая была и больше и идейно спрочённее и восточноевропейский буфер имела.
Но это уже совсем другая история.
Дмитрий, Вы сейчас выступаете как адвокат США, повторяя, что «им все можно, а нам — только по международному праву». Слабая страусиная позиция. Как говорил банально Макиавелли, не хочешь войну — все равно получишь. Как Иран сейчас доказывает. Искали невоенный выход до последнего, пошли на все унижения, результат?
Единственное обьяснение — военная ситуация должна созреть. Как опять показывает тот же Иран. Россия ждет, когда США достанут всех остальных «партнеров», чтобы они были готовы тоже вступить в противостояние. Сейчас уже очевидно, что этот ход был очень грамотный. Нам нет смысла брать основной удар на себя, пусть перекусают всех подряд, они ищут самого слабого. В процессе могут огрести.
Но это никак не связано с тем, что вы написали. При тех же раскладах что сейчас, СССР бы уже снес Европу и половину Ближнего Востока. Сильному не нужны оправдания для защиты своих интересов. Нам просто очень везет, что мы сейчас — отнюдь не главная проблема для США.
Я не пойму с чего такой вывод. Да ещё и приправленный нелепым ярлыком. Очевидно же, что я просто констатирую сухие факты. Т.е. рассуждаю в категориях realpolitik, как и следует рассуждать любому неангажированному аналитику, тем более нам на русфонде, т.е. людям весьма зависимым деньгами в т.ч. и от текущей внешней коньюнктуры. А я с рынка вообще натурально живу, давно отказавшись от трудовой деятельности и иных источников дохода не имея.
Что касается сторонним недовольством действиями США — оно несомненно. Однако пока также совершенно очевидно, что Трамп сколь вероломен, столь и нацелен на то самое отжатие ресурсов, в которых всегда нуждается любая гегемония. А тем более гегемония со сдувающейся финансовой долей влияния.
А так они финансовый пузырь заменяют реальными активами, конкурентам принося хаос и наоборот сокращение снабжения, заодно ещё и переманивая европейский (и не только) производственный бизнес и мозги на свою территорию и т.п.
Конечно, ни нам, ни тем более Китаю и ЕС, это не на руку. Но если мы взамен хотя бы в моменте получаем всплеск цен и интереса к нашему сырьевому экспорту, то два последних игрока являются для США сейчас чистым кормом.
Дмитрий, Тогда прошу меня извинить, мне показалось, что вы США оправдываете, что мол это «норма» — право сильного. Я тут с вами не согласен. Вы упомянули «realpolitik», так вот он может меняться как угодно в зависимости от раскладов. А расклады меняются и очень сильно и именно стараниями США. Просто 4 года СВО — это мизер по историческим меркам для смены мировых центров силы. А уже какие изменения.
И Китай никакой не корм. Скорее просто молодая держава без опыта управления глобальными процессами. Думали проскочить нахаляву в гегемоны, не выйдет конечно. Будет война.
А вот насчет США я совершенно не так оптимистичен как вы. Сила США сейчас в крайней неорганизованности оппонентов, но это проходит. США стремительно растрачивают ценное время, оно уходит. И гробят свой же глобальный проект, который их же кормил. Про «пузырь и реальные активы» — я этого тоже не вижу. Больше шума.
Модель США сейчас похожа на швейцарский сыр, куча дырок и все больше и больше. И ресурсы сейчас не главное, не для всех. Это скорее имеет ценность для войны, воевать без ресурсов — невозможно. Люди просто расслабились, потеряли нюх, стали инвестировать невесть куда, типа Дубайска. Ресурсы сейчас нужны Индии, потому что она отсталая, а вот тому же Китаю не особо.
Про конъюнктуру — на рынке сейчас засилье частников, они ищут легкую прибыль и в сжатые сроки, это не институционалы. Рынок пугливый и недалекий. Я еще в декабре писал «на рынке тухляк и ничего не происходит. Но это только кажется. „ Вот и вы сейчас по сути констатируете общепризнанный консенсус-прогноз. “США все могут». Нет, не все. С той же логикой ждали $ по 200 четыре года назад. Некоторые.
Защищаться собирались от социалистической Анголы… мда.... чего-то прямо напоминает.
ГОСУДАРСТВАХ в ЭПИЦЕНТРЕ взрыва. Об этом разговор.
Хиросима и Нагасаки — города-миллионники.
Что тебе ещё разжевать? Что американским лётчикам до звезды, сколько жертв будет от бомбёжки? Или что такое ядерное испытание, например, воздушное или надземное? Или сколько непосредственно на нашей территории было ядерных взрывов? Или что ни тебя, ни меня не спросят? Или про «историю» человечества?)
На дням, Рубио подтвердил, что США в войну затянул Израиль. Нитаньяху на ТВ признал что они готовились к войне 40 лет.
Трамп с «ядерной программы» и ядерной угрозы со стороны Ирана ушел в тему свержения режима. Но теперь когда стало ясно что «режим» это лишь ярлык, а есть еще иранцы, Трампу ничего не осталось… Как назвать войну с Ираном религиозной войной! Да, да, не ядерка, не режим, а война религиозная! Теперь он говорит что это «Часть божьего плана»… Кто же тогда бог Трампа? Солдатам которых он вынужден отправить умирать они прямо говорят: «the war in Iran is intended to bring about biblical end times, Armageddon»
Ничего не осталось, ничего лучше не придумали! Всё ради армагеддона и прихода нового правителя мира по «Божьему плану»…
министерство ведь войны
это была метка
а так по простому то трамп еврейский холуй
используют и выбросят как переваренную пищу
у эллинов его звали АИД и имя его нельзя было произносить вслух
поэтому сейчас он числится неназываемым понятно у кого
Аид брат Зевса, который мечтал захватить власть на Олимпе и даже пытался, но ему дали укорот
поэтому он решил захватить мир людей и его назвали Дьяволом
короче тут полная муть и болото, но запашок сохранился
Да, да, когда то Америка была свободной. Но что случилось с JFK все помнят. Сегодня ситуация такова что американцы вынуждены голосовать за Мамдани лишь бы не кандидаты которые обещают в первый же день поехать и поцеловать стену…
неправильно.
вы смотрите с концепции государства, как будто у государства есть своя политика, стратегия и развитие.
А его нет. Есть интересы олигархата и кланов. Что в Америке, что в Китае.
Им интересен только собственный карман.
И с этой стороны имеем продажа оружия, оттяпать заводы, шахты, ресурсы. Или получить рынок сбыта.
Америка хочет рынки сбыты и добычу нефти.
Китай поставки задарма этой нефти и рынок сбыта.
И геополитика якобы вот они бомбят с такой то целью, тут вообще не канает.
Гончар, Вы очень примитивно мыслите. То, что вы описали — это Африка, Мексика, идеология наркокартеля. Сбыт, власть и контроль. Уничтожение конкурентов. Поэтому эти страны и не могут выбраться из нищеты. Нет признаков государства.
В Китае и США — есть. Там есть стратегия, инвестиции в науку в идеологию, в сложные методы контроля за населением и колониями — сателлитами. СССР распался, потому что утратил эти функции и деградировал как сложная система. США сейчас идут его дорогой. А Китай наоборот, не успел создать и отладить такие сложные высшие функции, он в процессе.
По вашей логике Tesla и SpaceX должны были бы появиться в Мексике, ведь:
«как будто у государства есть своя политика, стратегия и развитие. » ваши слова. Но нет. В Мексике только наркобароны.....
il_dottore, Вы Китай сильно переоцениваете. Современный Китай — это продукт инвестиций СССР, а потом инвестиций США с 1976 г… Китай выиграл джек-пот на страхе США перед СССР. Но все заканчивается. Сейчас Китаю нужно будет самому выстоять против США и не факт, что это у него получится ловко и без последствий.
Успех Китая — это не их собственный проект и за свое самомнение и заносчивость они огребут совершенно точно.
как и у человека
как и у всякой химической фигни что валяется в пустыне, но тут проще тут работают законы химиии скорей
а вот какие законы рулят будущего каждого государства мы пока и близко не знаем, хотя уже имеется клан тн политологов которые любят жирно кушать
США и Китай действительно имеют свои алигархические структуры которые работают в связке каждый со своей властью. В США так вообще президента ставят те или иные группы капиталистов в своих интересах разумеется. В Китае власти работают на пользу своих капиталистов, но по совместительству и на пользу бюджета Китая для в том числе и военной мощи. Эти две страны так и работают(конкурируют) борясь за мировые рынки сбыта в старых и новых технологиях. Стратегия у этих двух стран разная — как говорил Рэй Далио: Китай выигрывает исключительно экономическими методами т.к. население работоспособное и не зажралось еще, США понимая что баланс и финансовое здоровье год к году ухудшается начинает включать силовые и противоправные ООН методы.Так получилось что эти методы способствуют оружейникам. РФ и Иран не конкурируют за технологический прогресс и сконцентрированы исключительно на самообороне где любые прибыли на оборону
Не соответствует действительности - только США сделали это абсолютно с нуля, без копирования чужих чертежей и без прямой передачи технологий.
СССР — нет (Кlaus Fuchs + другие шпионы сильно ускорили и дали ключевые данные).
Великобритания — нет (Манхэттен + послевоенное сотрудничество).
Китай — нет (советская помощь до 1960).
Индия — нет (много технологий из-за рубежа + CIRUS из Канады).
Пакистан — нет (А.Q. Khan украл технологии в Европе + Китай помог).
Израиль — нет (очень большая помощь Франции в 1950–60-е).
Если чуть менее строго (без прямой официальной помощи другой ядерной державы) — чаще всего называют США + Франция или США + ЮАР.
Так что фраза «всего две страны» — это упрощение, которое ходит в интернете уже много лет, но оно не является общепризнанным фактом среди историков ядерного оружия.
Утверждение неверно — или, точнее, сильно преувеличено и упрощено. Ни одна из трёх стран (США, Россия, Китай) не может существовать в режиме полной абсолютной автономии без серьёзных последствий для уровня жизни, технологий и экономики.
Вот почему все забывают про Туркмению?!
А что у СССР?
После Второй мировой войны, СССР вывез около 300 немецких ученых-ядерщиков, включая М. фон Арденне, Г. Герца и Н. Риля, для работы над советским атомным проектом. Они работали в лабораториях (Сухуми, Обнинск) над разделением изотопов и производством урана. Вернулись в ГДР/ФРГ в 1950-х.
А еще у Ирана не было семейной четы Розенбергов, передавших документацию по Манхэттенскому проекту… Как это было проделано для СССР.
А так да… У Ирана в партнерах была только Россия
CryptoGoldenAce, привидите нефейковую. Сейчас много ложной информации, пропаганды, честно, допускаю недостоверность. Но навскидку — вполне согласуется с прошлыми данными за год назад с учетом роста цены на золото.
И если вы заметили, там график нетрадиционно нарисован. Он показывает доли золота в ЦБ разных стран. От 20% до 50%. И только для $$ указан усредненно — менее 40%. Противоречия не вижу.
Не могли бы вы, поминуя о нашем богатейшем историческом опыте последних лет 100, развернуть тезис о самодостаточности и автономности России.
Пока в вашем тексте читается самодостаточность таежного отшельника, автономного в силу отсутствия к нему интереса.
«Ах иду уже давно, чё то я подустала идти. Щас приду домой, пожру борща посплю. А чё делать надо жрать и спать, вот она жизнь пожру, посплю, ...»
DoctorPlanRu, вы глубоко ошибочно трактуете термин «интеллектуал», да и в принципе имеете довольно опосредованное отношение к интеллектуальной деятельности, осознанности и состоятельности.
Говоря проще, вы типичный сетевой голодранец-графоман.
вполне возможное бытие, но точно не основанное на естестве бытия