Никита Костанда
Никита Костанда личный блог
05 марта 2026, 16:35

Почему активы всегда лучше впечатлений

 

Есть такое устоявшееся убеждение: «не покупайте вещи — покупайте эмоции! Вещи — это хлам, а поездка на Лазурный берег останется с вами навсегда». Нас учат вкладывать деньги в «моменты», обещая взамен какое-то особенное счастье. Сюда же лозунг: «Живи здесь и сейчас».
Но давайте разберем эту концепцию с точки зрения здравого смысла.

Во-первых, ваша память — крайне ненадежный жесткий диск. Вы не будете помнить этот Лазурный берег через десять лет, особенно если путешествуете часто. Я не говорю, что путешествовать не нужно. Я к тому, что эмоции зачастую переоценены.

Если вы сидите на «Ролтоне» и живете по купонам ради того, чтобы один раз поехать в Турцию на All-Inclusive — эта поездка, вполне вероятно, запомнится вам на всю жизнь. Но если вы спускаете все свободные деньги на «эмоции» (новые сумочки, тачки, сказочные Бали, картье и т.д.), то уже через 10 лет будет сложно вспомнить: а было ли это вообще? Или вы просто посмотрели об этом фильм?

Во-вторых, погоня за впечатлениями — это легальный вид наркомании. Если цель — просто «кайфануть», то вы обычный торчок, подсевший на новую информацию, экстрим или смену локаций. К такому дофамину привыкаешь мгновенно. Он не запоминается — он просто требует новой дозы, всё более крупной и дорогой.

Если же впечатления дают вам навыки — это уже не эмоции, а опыт. Практичный, конкретный, тяжелый. Он превращается в работу и результаты. И поверьте, «кайфом» там обычно и не пахнет — скорее потом и дисциплиной. Большой вопрос: как очередная поездка на Бали поможет вам с увеличением продаж или продвижением по карьерной лестнице (если только вы не организатор этого тура или вас не позвал с собой босс)?

В-третьих, новые впечатления — это всегда скрытые расходы на вещи. Любое хобби или экстрим требует экипировки и оборудования. Покупать вещи ради мимолетных впечатлений — глупее всего. Радость проходит быстрее, чем изнашивается доска для серфа.

Такие вещи нужно просто арендовать. Это дешевле, приятнее, а главное — позволяет оставаться мобильным. Уверен, у каждого есть история, как он на подъеме купил дорогой велосипед или лыжную экипировку, героически выехал пару раз, и на этом всё. Вещь стоит и пылится. И продать жалко (ведь ты всё еще «собираешься»), и место занимает.

И самое главное: активы живут дольше памяти. Вещи долгосрочного пользования и финансовые инструменты сохраняются гораздо лучше «эмоциональных вспышек». На пенсии золотые слитки, земля или квартира принесут вам гораздо больше спокойствия и реальной радости, чем десяток соблазненных женщин или ночевка в джунглях.

В долгосрок активы бьют впечатления всухую. Через 10–15 лет памяти будет почти всё равно: были вы в джунглях сами или посмотрели качественный ролик на YouTube. Воспоминания будут одинаково напоминать зыбкий сон. И, честно говоря, они мало кому будут интересны.
А квартирка под сдачу или пакет акций — останутся. И они будут кормить вас тогда, когда память начнет подводить. (не дача, не «земля» про запас и т.д. )

Важное замечание: это не значит, что нужно превращаться в скрягу и Плюшкина. В этом вопросе бесконечно важно соблюдать баланс. Тот же Фининди, наоборот, заставляет себя выделять бюджет на эмоции, чтобы не выгореть. Но помните: эмоции — это топливо для жизни, а активы — это сама жизнь и её безопасность. Не перепутайте.

t.me/investacademy

 

34 Комментария
  • wistopus
    05 марта 2026, 16:43
    На пенсии золотые слитки, земля или квартира принесут вам гораздо больше спокойствия… или ночевка в джунглях...
    ты молодец...
  • Petr S
    05 марта 2026, 18:11

    «Но давайте разберем эту концепцию с точки зрения здравого смысла.»

    вот аффтар счас обидел миллионы маркетологов то :)

  • Б — баланс !

    Иначе будет, как у Пушкина А.С. " Там царь Кащей над златом..."

    • MATEMATNK
      05 марта 2026, 18:41
      Иван Петров (псевдоним), десять слитков или десять женщин?
      • donquijot
        05 марта 2026, 18:44
        MATEMATNK, В 25 или в 65?
        • d'queen
          05 марта 2026, 19:03
          donquijot, а какая разница, за 10 слитков у тебя будет 100, включая первых 10 ))
          • donquijot
            05 марта 2026, 19:30
            d'queen, При таком раскладе болшой риск в первых же 10 получить вместо женщины - ядовитую змею
        • MATEMATNK
          05 марта 2026, 19:32
          donquijot, один мой знакомый рассказывал, что он продал свой ваучер и пошёл с девчонкой в ресторан ну и так далее. Чем дальше я отодвигаюсь от 25, тем более интересным мне видится такой вариант инвестирования :)
          • GrayRat
            05 марта 2026, 20:52
            MATEMATNK, это гораздо лучше, чём мои родители вложились ваучерами в фонд из которого все деньги потом испарились.
      • Yulia Kazakova
        05 марта 2026, 18:55
        MATEMATNK, побойтесь макаронного монстра, 10 женщин без 10 слитков сотрут в порошок )))
      • Йоганн
        05 марта 2026, 23:17
        MATEMATNK, лучше десять слитков, так как на каждый из них можно заполучить от 10 женщин))
  • Ян Карлович
    05 марта 2026, 18:45
    какие-то записки нищеброда)
    хвала макаронному монстру, последние десятилетия давали прекрасную возможность все совместить, без этих мук выбора «или или»)
    • Oleg Kotov
      Вчера в 06:32
      Ян Карлович, Автор очередной страдалец дихотомией, у них во всем только два крайних состояния всегда и на этом они все свои умозаключения строят. 
  • Владислав Рыжков
    05 марта 2026, 18:57
    Ешьте пока естся и пейте пока пъется. Остальное в облигации))))
  • Rostislav Kudryashov
    05 марта 2026, 20:20
    «Тот не будет свободен, у кого нет сбережений» ©
    • xron69
      05 марта 2026, 20:33
      Rostislav Kudryashov, Ловко перефразировал высказывание А. Шопенгауэра?))
      • Rostislav Kudryashov
        05 марта 2026, 20:48
        xron69, 20:33 Шопенагуэра очень нахваливал Карл Поппер в «Открытом обществе» — за посрамление Гегеля.
        Я пробовал читать Шопенгауэра, то, сё, — и не смог. В любой философии нет ни грамма физического смысла.
        PS А мой афоризм — только мой. Их у меня только два. Второй:
        «Здоровье до 30 лет — от бога, после 30 — от ума». ©
        У первого есть продолжение: «Только настоящие деньги (золото) сберегают результаты труда». Это с 2018 под влиянием
        «Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества» Мюррей Ротбард
        econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
        «Показания против Федерального резерва» Мюррей Ротбард
        bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
        «Великая депрессия в Америке» Мюррей Ротбард
        econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
        • xron69
          05 марта 2026, 20:49
          Rostislav Kudryashov, Ходит цинк, что Гегель сказал перед смертью: «Меня понял один ученик, да и тот неправильно». Я пошел искать вашу цитату и обнаружил, что вы цитируете сами себя. И нашел похожую цитату про свободу у Шопенгауэра.
          • Rostislav Kudryashov
            05 марта 2026, 21:01
            xron69, 20:49 Тут важен баланс. Чтобы понятие «свобода» обрело физический смысл, надо иметь её количественное измерение. Если принять свободу не как философскую «категорию», а от либералов как количество возможностей, предоставляемых человеку обществом, — вполне можно спрогнозировать, какой объём этих возможностей тебе может быть потребен. Чисто прагматически. На этом и остановиться.
            Но только не впадать в гонку за миражом «наиболее полноценной жизни». У Герберта Уэллса есть об этом. Не то в «Необходима осторожность», не то в «Киппсе».
          • Rostislav Kudryashov
            05 марта 2026, 21:15
            xron69, 20:49 Сдаётся мне, ты не заглядывал в Карла Поппера про Гегеля.
            Не стоит искать глубокомыслия у шарлатана. В молодые годы Гегель был несколько откровеннее и открыто признавался, как его самого забавляют его диалектические проделки.
            • xron69
              05 марта 2026, 21:22
              Rostislav Kudryashov, В последнее время увлечен Аджемоглу, Де Сото и А.Азуаном и пр.Философские труды давно не открывал.
              • Rostislav Kudryashov
                05 марта 2026, 22:25
                xron69, 21:22 Твой Аджемоглу («Почему одни страны богатые...») — это спойлер на книгу «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
                crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

                Ответ Аджемоглу в либеральном духе — это чистый философский идеализм. Выведение материальных «следствий» богатства из как бы нематериальных общественных отношений. Телега впереди лошади. Статистическое смешение причины и следствия в корреляции.
                Подтасовка истории,  столь же шарлатанская, как либеральная теория «сравнительных преимуществ» Давида Рикардо.
                За перепев этой теории Пол Самуэльсон получил Нобелевку.
                И либеральный якобы ответ на «Почему?» — это жульническое уклонение от конкретной истории «Как?».

                PS Если кого интересуют другие интеллектуальные извращения, их можно найти среди объектов критики в книгах
                «Fashionable Nonsense» Alan Socal
                «Интеллектуальные уловки»  Жан Брикмон
                • xron69
                  Вчера в 03:32
                  Rostislav Kudryashov, Так то и Аджемоглу получил Нобелевку.Не с моим чахлым мозгом спорить с авторитетами)
                  • Rostislav Kudryashov
                    Вчера в 09:16
                    xron69, Сегодня в 03:32 Просто не будь лохом, хавающим рекламу от Больших Денег. Возьми один факт.
                    «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
                    royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
                    Когда в начале XVIII века открылась неконкурентность английского текстиля против индийского, лорды не стали придумывать общественные ИНСТИТУТЫ (инклюзивные, экстрактивные или ещё какие) — они просто запретили импорт хорошего и дешёвого индийского. И англичане покупали плохой и дорогой английский, пока не поднялась своя ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
                    Тогда же, по Метуэнскому договору 1703 года Англия уговорила Португалию на свободный обмен английских промтоваров против португальского сельхоза. И одно только это быстро сгубило португальскую промышленность и загнало Португалию в нищету.

                    Хотите разбогатеть — занимайтесь прямо промышленной базой, не заморачивайтесь надстройкой общественных отношений.
                    А если хочешь изложения попроще — читай сюда
                    «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
                    moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
                    www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
                  • Rostislav Kudryashov
                    Вчера в 10:11
                    xron69, 03:32 Вот как Развитые страны пудрят мозги странам Опоздавшим

                    «Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
                    royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
                    Либерализм — главный экспорт из Развитых стран в страны Опоздавшие.

                    PS Когда Эрик Райнерт защитил диссертацию на тему «Как богатые страны...», кто-то из маститых (и честных) сказал ему: блестящее исследование, только не ждите приглашений преподавать от ведущих университетов.
                    • xron69
                      Вчера в 11:13
                      Rostislav Kudryashov, кто-то это кто?)
  • Peterka
    05 марта 2026, 22:05
    Я лично за эмоции.
    Но, чтобы новые эмоции были не хуже старых (я уж молчу про лажовые «новые сумочки, тачки, сказочные Бали, картье и т.д.», которые являются эмоциями только в момент первой покупки), надо будет (большинству) заработать на это. Постоянная праздность праздностью не является (имхо)
  • Fox782
    Вчера в 06:27
    Наследники одобряют накопительство капитала, а не впечатлений
  • Aprova3
    Вчера в 07:40

     У Чехова есть прекрасная повесть «Дуэль» на эту тему.

    «Будущее наше рисовалось нам так: вначале на Кавказе (на побережье Черного моря), пока мы ознакомимся с местом и людьми, я надену вицмундир и буду служить, потом же на просторе возьмем себе клок земли, будем трудиться в поте лица, заведем виноградник, поле и прочее. Если бы вместо меня был ты или этот твой зоолог фон Корен, то вы, быть может, прожили бы с Надеждой Федоровной тридцать лет и оставили бы своим наследникам богатый виноградник и тысячу десятин кукурузы, я же почувствовал себя банкротом с первого дня. В городе невыносимая жара, скука, безлюдье, а выйдешь в поле, там под каждым кустом и камнем чудятся фаланги, скорпионы и змеи, а за полем горы и пустыня. Чуждые люди, чуждая природа, жалкая культура — всё это, брат, не так легко, как гулять по Невскому в шубе, под ручку с Надеждой Федоровной и мечтать о теплых краях.»

  • FZF
    Вчера в 11:48
  • Рептилоид
    Вчера в 15:53
    ТС совершает подкоп под идеологию потреблядства. Это возмутительно и недопустимо!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн