Убытки всегда компенсируют прибыли, поэтому заработок на трейдинге невозможен?

Всегда есть два типа людей. Надо просто быть первым типом, чтобы не быть вторым типом.

Так называемый "Trading" — это игра с нулевой суммой. Его любят лудоманы, инвестиционные советники, и прочие коучи, которые ведут платные каналы
Но ведь есть дивиденды — их то и можно приватизировать

Если всех трейдеров рассматривать совокупно, то — да, чтобы кто-то заработал, необходимо, чтобы кто-то потерял. Про двух типов людей уже намекнули.
Можно зарабатывать за счёт тех, кто будет терять.
А можно — наоборот, будучи альтруистом, терять регулярно ради тех, кто зарабатывает.
Потому что, — а как они ещё иначе заработают?

А прибыли разве не компенсируют убытки?

Как говАривал герой известного многим сериала — «Когда знаешь законы физики — возможно всё!» ))

когда на бирже нет в принципе денег, достаточных чтобы кукл нажрался, впринципе невозможно у него с горла вытащить прибыль. так что чтобы заработать в трейдинге, нужны трейдинговые времена и много денег шальних. чтобы индексы летали по 5 процентов тюда сюда. а бумаги по 10-20%. вот тогда заработаешь

 сейчас денег ровно 0 и кукл голодает даже…

Так было бы, если бы не комиссии брокера (игра не с нулевой суммой), если бы рынок подчинялся закону нормального распределения (что, очевидно, тоже не верно) и если движение участника рынка хаотичны (что верно отчасти).

Это верно, но частично. Часто бывает так: все начинают покупать акцию и начинает расти, и этот рост продолжается довольно долго и без существенных откатов. Выходит, что те, кто покупал — все заработали. И чтобы она обрушилась — нужно дружно всем продать, но такое тоже не часто происходит.

Всё всегда зависит от риска. Когда риск минимальные то и доход ± ставка ЦБ. Это разного рода арбитраж, продажа времени, итп безрисковые инструменты.
Каждый раз когда трейдер пытает выкрутить доходность > ставки ЦБ, то растут риски, неизбежно.
Многие статистические ТС, индикаторные и линейные ТС, при выкручивании риска на минимум, выравниваются и показывают ± ставка ЦБ.
Но, трейдеры приходят не за 15% годовых, а за сотнями и тысячами. Поэтому статистически рассчитывают плечо и сайзы исходя из «просадок» а это ошибка. Выкручивают сайзы и плечи чтобы было 100% в месяц, ну и чтобы статистическая «просадка» не убила. И кажись риска нет, но на самом деле он зашкаливает.
Вот такой получается парадокс — не плохие алгоритмы убивают трейдеров из-за жадности. Трейдеры без плечый живут, а трейдеры с плечами ликвидируются.
Трейдинг — это игра с нулевой суммой. Если это так, только вдумаитесь сколько тысяч мелких трейдеров мечтающих о 100% должно погибнуть чтобы тот кто сидит миллиардами и не дергается получил свой 15%…