Цены на продукты в России догнали европейские

Константин Б, прежде всего сразу напишу, что посмотрел ваш профиль, ознакомился с лентой и другими комментариями. У меня нет сомнения, кто вы :))

Теперь кратко:
1. Стоимость образования будет расти, и это правильно. Хорошее образование не может быть дешёвым, как и хороший специалист.
2. Доступность образования для населения пока в разы выше, чем за границей. Простой факт это подчеркивает. Посмотрите, что в Европе и США одним из самых проблемных долгосрочных кредитов являются кредиты на образование.
3. О качестве точно судить профессионалам, а не диванным экспертам. Лично я вижу по студентам примерно такое же гауссовское распределение между слабыми и сильными, как и в мое время. Общий уровень — это вообще вопрос непростой. Я бы сказал, что молодое поколение оно не хуже и не лучше, оно другое. Между прочим нарратив об ухудшение образования старее, чем многие другие и повторяется в каждом поколении. Почитайте в художественной и исторической литературе.
4. Науку и прогресс всегда двигаеют малая прослойка людей по своему гениальных и увлечённых.
5. Образование это не только знания (кстати, преподаватели делятся информацией, в знания она превращается, только после применения и использования, то есть при наработке опыта), но и коммьюнити, то есть по другому среда. Люди идут в Оксфорд, Гарвард, ВШЭ, МГУ не только потому что там дают хорошие знания (их можно почерпнуть и в других ВУЗах и даже в библиотеках при желании и усердие), а ещё за коммуникациями и связями. Поэтому если среда на уровне университета насаждает гомоповестку — это страшно. И, кстати, более страшно, чем лекции по религии. Теология межд прочим — очень интересная штука, просто надо смотреть на неё как на определённого вида философию.

И я согласен, что везде есть свои плюсы и минусы. В общем-то об этом я и пишу, что бинарное представление там хорошо / здесь плохо — это глупость, которую транслируют тут многие, в том числе автор поста.

Олег Ков, ну вот Вы совершенно правильно указали, что всё зависит от целей сравнения! Кстати, какие цели у Вас?

Соглашусь, что при сравнении стран, необходимо использовать твердые валюты. Сейчас это доллар (когда-то был британский фунт, а когда-то лучше было использовать золото). 

Не соглашусь, что ППС — это для сравнения внутри страны относительно другой (я честно говоря не понимаю смысла в этой фразе). Это одна из методик, и, конечно, неидеальная, для сравнения стран по доступности благ, и частично устраняющая проблемы, о которых мы говорили с Вами в других комментариях — это разницы самих корзин в потреблении у граждан (у кого-то большая доля приходится на еду, у кого-то на комуналку, у кого-то на образование и медицину и т.п.). Главное, чтобы по ППС сравнение шло тоже в твердой валюте.

А как раз для исследования внутри страны, вполне подойдут все те же  показатели, но уже в национальной валюте.

Поэтому здесь нет никакого «честнее». Всё определяется целью.

Но Вы не написали, почему решили использовать номинальные цены, а не реальные. Есть что добавить?

• Программисты/Финансисты: 10 000+ евро.
• Инженеры: ~7 100 евро.
• Врачи: ~8 700 евро.
• Водители/сфера услуг: 4 300–5 000 евро.