Лично я вижу проблему не в ценах жилья и несоответствующей им зарплате, а демографию. По мне, нынче настроили столько жилья, что оно уже особо никому не нужно. Все кто хотел купить уже давно купили, а многие не по одному. У нас идет интенсивная убыль население, а не прирост. Уже куча новостроек, которые не могут распродать из за того, что они особо никому не нужны. На какие только ухищрения не идут застройщики и какими только не пользуются информационными вбросами. Но народ продолжит умирать от естественной убыли, но с очень малым приростом. Сейчас убыль миллион человек в год. Это сколько в метрах жилья, высвобождающаяся площадь? Основная проблема это перенасыщение рынка товаром.
Теперь посмотри, что такое современные застройщики, их последнее время как грязи. Это офис со столом и двумя стульями. Задача застройщика найти землю и согласовать проект. Многие находят пустыри и берут собственников в долю, рассчитаться квартирами нового дома. Потом идут эту землю, даже не свою, закладывают в банк и получают кредит, на строительство фундамента. Часть этих средств застройщик выводит себе под видом затрат, он же молодец вертится — крутится, может еще и откатик в определенных случаях банку нужно дать. На остальные строит фундамент и начинает квартиры продавать постепенно. Аккумулируя деньги на счетах эскроу. При завершении фундамента, можно и его заложить, получив на возведение первых этажей. И так до самой крыши. То есть пока застройщик строит, он строит в кредит и платит проценты. А проценты по кредиту закладывает в себестоимость жилья. Чем дольше строит и продает, тем дороже себестоимость данного объекта.
Отсюда мы видим и доходы банков. Чем дольше застройщик продает, тем больше доход банка от кредита выданного застройщику. Но если цена не будет расти, то это приведет к банкротству застройщиков и убытку банков.
Причем банки перестанут получать прибыль от субсидий от государства по ипотеке и процентных платежей из за ее спада. Так еще баланс затрещит от не выполненных обязательств застройщиков, где на балансы банков упадут дома, многие еще на этапах котлована. И банкам надо будет что то с этим делать. Они не строители, а ростовщики и работают с деньгами. И им нужно от этого избавиться максимально быстро. Так еще и менеджерам, реализующим залоговое имущество подзаработать помимо доходов от зарплаты. Вот тогда и полетят убытки космических масштабов и там уже зависит от каждого банка, сколько и с кем он строил.
Банки прикольны еще тем, что он в один квартал может показать огромную прибыль, а в другой убыток который его просто уничтожит. Почти отсутствует инерционность при кризисах, как у производственных компаний, где наблюдать за смертью и агонией перед ней можно длительное время. Банки порой просто взрываются, как мы видели в кризисе 2008 года. Так что я бы не спешил в нынешнее время залезать в какой нибудь сбер на весь портфель из за прогнозных дивидендов в 15% по предыдущему кварталу!)
Плюс, банкам еще в нынешнее время, жесткой ДКП, добавят жару еще и другие юрики, которые тоже будут умирать во время дефицита денег.
дело даже не в этом
Какой смысл сносить хрущевки? Чтобы дать жителям БЕСПЛАТНО свежую квартиру ?
А где в этом действии прибыль ?
я говорю про странных людей которые в качестве аргумента роста рынка говорят вещи типа
«По стране столько хрущевок сносить надо, что на 100 лет строить хватит.»
Это вообще не аргумент, а какая то глупая глупость
В Африке и в Азии миллионы людей в хижинах живут. Разве это является аргументом для процветания стройбизнеса в этих странах?
единственный смысл — построить более 5-и этажей и все что не раздали бывшим жильцам — продать. Понятно что ценник должен быть вдвое-втрое выше чем у розданных квартир чтоб окупить затраты
Если покупателей на дорогое жилье нет, то и сносить хрущевки нет смысла
Кроме того, сносят в основном аварийное жилье, такие программы финансируются из бюджета. У хрущевок запас прочности не такой большой в средней перспективе они начнут сыпаться.
Уж точно они долговечнее современного гавностроя
Ну то есть профит планируется получить за счет налогоплательщиковТак в этих районах и ценник зашкаливающий.
Неликвид.
сносят кучно стоящие кирпичные хрущи, которые еще и сто и триста лет простояли бы, чтобы освободить большой участок, интересный для втыкания человейников.
при этом, отдельно стоящие панельные хрущевки самых убогих серий не сносят и не собираются сносить, и делают в них «капремонты», потому что клочок земли под ними не интересен. и все прекрасно понимают, что даже они еще сто лет простоят.
Хрущевки сносят исключительно ради предполагаемой прибыли от дальнейшей продажи квартир на дополнительных этажах
Прибыли из-за воровства из бюджета или от продажи.
Если продажи остановились то и сносить хрущевки никто не станет
Кстати интересно, что они из недавно снесенных деревяшек в Ханты-Мансийске расчищались под проект Самолета.
Хрущ, от которого в 90-00е все плевались, вдруг стал качественно лучше, чем свечки с тысячами людей
Даже в МО есть т.н. «старый жилфонд», построенные ещё до хрущей 2-3 этажные дома (не сталинки). Есть откровенные бараки. Поэтому хрущ ещё будет стоять долго
теперь будет заморозка строек…
Системообразующие банки в текущей да и не только ситуации никто не даст уронить, это будет ненужный негатив и угроза для власти. Более того, вы об их проблемах можете и не узнать, ибо инфу закроют.
Есть и позитивный вариант для экономики — всю предыдущую политику отменяют, новые политики сваливают вину на старого политика: да мы тут ни при чём, мы вообще не согласны были, давайте дружить как раньше, мы Вам нефт и газ, Вы нам — товары. В 20 веке такие развороты уже были и не один раз.
Власти, банки, застройщики надули пузырь.
В итоге имеем:
— 11 млн ипотечников в пожизненной кабале.
— их усилиями разогнали этот пузырь. Они же будут первые, кто за него заплатит. Уже в 2025г пошло на торги с молотка около 100-200 тыс. квартир.
— плюс 350 тыс. непроданных квартир с 2025г — не дождавшихся своих дураков в кабалу.
Самолёт — первая ласточка