Роджер (веселый).
Роджер (веселый). личный блог
Вчера в 13:47

Проблемы застройщиков или осторожно с акциями банков.

     Лично я вижу проблему не в ценах жилья и несоответствующей им зарплате, а демографию. По мне, нынче настроили столько жилья, что оно уже особо никому не нужно. Все кто хотел купить уже давно купили, а многие не по одному.  У нас идет интенсивная убыль население, а не прирост. Уже куча новостроек, которые не могут распродать из за того, что они особо никому не нужны. На какие только ухищрения не идут застройщики и какими только не пользуются информационными вбросами. Но народ продолжит умирать от естественной убыли, но с очень малым приростом. Сейчас убыль миллион человек в год. Это сколько в метрах жилья, высвобождающаяся площадь? Основная проблема это перенасыщение рынка товаром.

     Теперь посмотри, что такое современные застройщики, их последнее время как грязи. Это офис со столом и двумя стульями. Задача застройщика найти землю и согласовать проект.  Многие находят пустыри и берут собственников в долю, рассчитаться квартирами нового дома. Потом идут эту землю, даже не свою, закладывают в банк и получают кредит, на строительство фундамента. Часть этих средств застройщик выводит себе под видом затрат, он же молодец вертится — крутится, может еще и откатик в определенных случаях банку нужно дать. На остальные строит фундамент и начинает квартиры продавать постепенно. Аккумулируя деньги на счетах эскроу. При завершении фундамента, можно и его заложить, получив на возведение первых этажей. И так до самой крыши. То есть пока застройщик строит, он строит в кредит и платит проценты. А проценты по кредиту закладывает в себестоимость жилья. Чем дольше строит и продает, тем дороже себестоимость данного объекта.

    Отсюда мы видим и доходы банков. Чем дольше застройщик продает, тем больше доход банка от кредита выданного застройщику. Но если цена не будет расти, то это приведет к банкротству застройщиков и убытку банков. 

   Причем банки перестанут получать прибыль от субсидий от государства по ипотеке и процентных платежей из за ее спада. Так еще баланс затрещит от не выполненных обязательств застройщиков, где на балансы банков упадут дома, многие еще на этапах котлована. И банкам надо будет что то с этим делать. Они не строители, а ростовщики и работают с деньгами. И им нужно от этого избавиться максимально быстро. Так еще и менеджерам, реализующим залоговое имущество подзаработать помимо доходов от зарплаты. Вот тогда и полетят  убытки космических масштабов и там уже зависит от каждого банка, сколько и с кем он строил.

   Банки прикольны еще тем, что он в один квартал может показать огромную прибыль, а в другой убыток который его просто уничтожит.  Почти отсутствует инерционность при кризисах, как у производственных компаний, где наблюдать за смертью и агонией перед ней можно длительное время. Банки порой просто взрываются, как мы видели в кризисе 2008 года. Так что я бы не спешил в нынешнее время залезать в какой нибудь сбер на весь портфель из за прогнозных дивидендов в 15% по предыдущему кварталу!)

  Плюс, банкам еще в нынешнее время, жесткой ДКП, добавят жару еще и другие юрики, которые тоже будут умирать во время дефицита денег.  

33 Комментария
  • Ветерок
    Вчера в 13:49
    Глупости! По стране столько хрущевок сносить надо, что на 100 лет строить хватит.
    • FlatGlad
      Вчера в 13:54
      Ветерок, на сто не хватит, люди поймут в итоге, что малоэтажное строительство — есть самый комфортный вариант
      • Viacheslav Ivanenkov
        Вчера в 14:29
        Роджер (веселый)., 
        дело даже не в этом
        Какой смысл сносить хрущевки? Чтобы дать жителям БЕСПЛАТНО свежую квартиру ?
        А где в этом действии прибыль ?



          • Viacheslav Ivanenkov
            Вчера в 14:41
            Роджер (веселый)., 
            я говорю про странных людей которые в качестве аргумента роста рынка говорят вещи типа
            «По стране столько хрущевок сносить надо, что на 100 лет строить хватит.»

            Это вообще не аргумент, а какая то глупая глупость
            В Африке и в Азии миллионы людей в хижинах живут. Разве это является аргументом для процветания стройбизнеса в этих странах?
        • Fundamento
          Вчера в 14:54
          Viacheslav Ivanenkov, нет такого в законе, что бесплатно. Там дается лишь выкупная стоимость с учетом оценки рыночной стоимости аварийного жилья. Предоставление бесплатно или с небольшой доплатой другого жилья это уже право региона.
          • Viacheslav Ivanenkov
            Вчера в 15:00
            Fundamento, смысл не меняется, профит отсутствует
            единственный смысл — построить более 5-и этажей и все что не раздали бывшим жильцам — продать. Понятно что ценник должен быть вдвое-втрое выше чем у розданных квартир чтоб окупить затраты

            Если покупателей на дорогое жилье нет, то и сносить хрущевки нет смысла


            • Fundamento
              Вчера в 15:06
              Viacheslav Ivanenkov, ну если хрущевка на окраине то может и нету, а если речь идет о центровых районах?!
              Кроме того, сносят в основном аварийное жилье, такие программы финансируются из бюджета. У хрущевок запас прочности не такой большой в средней перспективе они начнут сыпаться.
              • Viacheslav Ivanenkov
                Вчера в 15:32
                Fundamento, хрущевки полвека простояли и еще столько же простоят если х не снесут принудительно;
                Уж точно они долговечнее современного гавностроя
                 такие программы финансируются из бюджета.
                Ну то есть профит планируется получить за счет налогоплательщиков
                 а если речь идет о центровых районах?!
                Так в этих районах и ценник зашкаливающий.
                Неликвид.
              • Ян Карлович
                Вчера в 18:23
                Fundamento, состояние жилья никого не волнует.
                сносят кучно стоящие кирпичные хрущи, которые еще и сто и триста лет простояли бы, чтобы освободить большой участок, интересный для втыкания человейников.
                при этом, отдельно стоящие панельные хрущевки самых убогих серий не сносят и не собираются сносить, и делают в них «капремонты», потому что клочок земли под ними не интересен. и все прекрасно понимают, что даже они еще сто лет простоят.
        • Viacheslav Ivanenkov, логика мэрии Москвы в том, что она на аналогичной площади возводит человейник в 17-22 этажа, имея в запасе коммерческие площади, квартиры и машиноместа для последующей реализации по рыночным ставкам. Хрущевки прибыли не дают.
          • Viacheslav Ivanenkov
            Вчера в 19:09
            Ярослав Кочергин, об этом я и говорю

            Хрущевки сносят исключительно ради  предполагаемой прибыли от дальнейшей продажи квартир на дополнительных этажах

            Прибыли из-за воровства из бюджета или от продажи.
            Если продажи остановились то и сносить хрущевки никто не станет
    • Fundamento
      Вчера в 14:50
      Ветерок, Согласен.  У нас в ХМАО еще полным-полно деревяшек которые лет 30 сносят сносят, да снести не могут, а там правильно уже и хрущ подтянется по времени.
      Кстати интересно, что они из недавно снесенных деревяшек в Ханты-Мансийске расчищались под проект Самолета.
    • Ветерок, 5ти этажный хрущ с однушкам 36 кв.м в разы лучше 50ти этажной свечки с конурой 20-25 кв.м. Плюс к этому нагрузка инфраструктуры (сады, школы, дороги, поликлиника, парковка). В первом случае это на 250 чел, во втором с такого же примерно пятна застройки это на 1-2 тыс. чел. 
      Хрущ, от которого в 90-00е все плевались, вдруг стал качественно лучше, чем свечки с тысячами людей
      • Viacheslav Ivanenkov
        Вчера в 15:34
        Эдуард Габбасов, 
        Хрущ, от которого в 90-00е все плевались, вдруг стал качественно лучше, чем свечки с тысячами людей
        Не «вдруг», просто многие наконец то начали включать мозги

      • Ветерок
        Вчера в 15:38
        Эдуард Габбасов, никто вам не даст занимать землю своими драными хрущами, если туда можно натыкать свечек и поднять бабла.
        • Ветерок, по Москве поездий — увидишь много хрущей. Про регионы молчу.
          Даже в МО есть т.н. «старый жилфонд», построенные ещё до хрущей 2-3 этажные дома (не сталинки). Есть откровенные бараки. Поэтому хрущ ещё будет стоять долго
          • Ветерок
            Вчера в 15:43
            Эдуард Габбасов, зачем мне куда то ехать, еслия вижу как сносят вокруг всякое старое говно и натыкивают новостройное говно по 330 тыров за метр.
  • они цены за год на 30-40% поднимают, вы не недооцениваете различных чиновников и прочих групп которым не важна стоимость, важно просто похоронить в бетоне украденные деньги а потом сдавать это великолепие
  • evg_gen +100(100)
    Вчера в 13:56
    это им карма за прошлый развод про вброс о заморозке вкладов
    теперь будет заморозка строек…
  • Ив Ив
    Вчера в 13:57
    Интенсивная убыль населения идет в поселках и небольших городках, там и строек как таковых нет, и цены весьма гуманные. А в местах притяжения миграции (Москва, Питер, Краснодар, Сочи… и Калининград, кстати, тоже) число желающих купить жилье особо не сокращается.
  • Убыль населения есть, но население распределено по РФ неравномерно и концентрация в отдельных локациях растёт.  Плюс есть старое и новое жильё, первичное и вторичное и тут тоже всё не ровно.  Кроме того, чтобы вытащить вверх отдельную локацию или историю не нужно увеличение всего населения. 
  • L4brazzJro
    Вчера в 14:04
    «Банки порой просто взрываются, как мы видели в кризисе 2008»
    Системообразующие банки в текущей да и не только ситуации никто не даст уронить, это будет ненужный негатив и угроза для власти. Более того, вы об их проблемах можете и не узнать, ибо инфу закроют.
  • -=КОТ=-
    Вчера в 14:51
    Ну так в лук, пятёрку, газпром уже залезли по хаям, как в суперстабильные активы, на очереди банки. В том числе и сбер.
    • Fundamento
      Вчера в 15:09
      -=КОТ=-, банки обезжирить ума много не надо, но деньги банков это кровь экономики. Итак уже многим организациям не то что государство но и банки кредиты не дают, говорят идите к народу через облигации занимать.
      • -=КОТ=-
        Вчера в 15:28
        Fundamento, по жанру нашей, текущей власти, делать можно всё что хочешь.
  • PivnoiBob
    Вчера в 15:05
    В целом согласен, в смысле акцента на демографическом тренде. Квартиры люди берут не просто так, а, как правило, для создания семьи с ребенком, которому нужна постоянная прописка, да и тяжело с ребенком по съёмным мыкаться. Бездетным ипотечная кабала ни к чему, по сути, съём закрывает потребность в жилье + даёт гибкость в распоряжении своей жизнью. Рождаемость падает и будет падать, как и либидо населения в целом (см. рост продаж антидепрессантов), пока популяция не отрегулируется до такой компактности, при которой ресурсов виду будет достаточно. Имхо, спрос на жильё уже выбран на многие годы вперёд, льготная ипотека ускорила то, что должно было проходить более равномерно, пятилетка выполнена за год. Банки будут иметь проблемы с ликвидностью из-за дешевизны ипотечных договоров, их либо решат эмиссией рублей (лучше инфляция, чем развал банковской системы), либо изымут прогрессивной системой налогообложения владельцев недвижимости и будут так помогать банкам обездоленным. Конкретно сейчас в РФ налог на недвижимость низкий, тут есть куда двигаться, а инвесторы в недвижимость никуда не денутся, у них других вариантов для инвестиций нет, будут платить, если вообще хотят хранить деньги в РФ.
    Есть и позитивный вариант для экономики — всю предыдущую политику отменяют, новые политики сваливают вину на старого политика: да мы тут ни при чём, мы вообще не согласны были, давайте дружить как раньше, мы Вам нефт и газ, Вы нам — товары. В 20 веке такие развороты уже были и не один раз.
  • Надо называть вещи своими именами.
    Власти, банки, застройщики надули пузырь.
    В итоге имеем:
    — 11 млн ипотечников в пожизненной кабале.
    — их усилиями разогнали этот пузырь. Они же будут первые, кто за него заплатит. Уже в 2025г пошло на торги с молотка около 100-200 тыс. квартир. 
    — плюс 350 тыс. непроданных квартир с 2025г — не дождавшихся своих дураков в кабалу. 
    Самолёт — первая ласточка
  • Согласен в целом с Роджером, однако квартиры стоят «колом» у тех, кто почти не суетился с продажами (Инград на м. Автозаводская и в Пушкино — классический пример). В первом случае народ ещё брал из-за локации (рядом с ТТК, набережная Москвы-реки), а во втором посчитал, что жить у Ярославского шоссе и покупать дороже локального рынка — как минимум странно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн