Вклады в СССР: Объясняю!

Всем доброго дня! Сегодня хочу поднять тему 90-х и объяснить, почему история со вкладами в Сберкассах — это не воровство, а классическая девальвация, просто с одним важным нюансом: она копилась очень долгое время.

Во-первых, механически деньги у людей никто не отнимал. Вклады были заморожены. Это примерно то же самое, как когда после начала СВО на время закрыли биржу. От того, что биржа была закрыта, я акционером быть не перестал. Здесь логика ровно такая же.

Во-вторых, рубль в СССР не был ни к чему привязан. Его можно было печатать в любых объёмах, и фактически он представлял собой обычную бумагу. Это как взять пачку листов А4, нарисовать на них знак доллара и при этом не иметь возможности прийти в магазин и что-то купить. Без жизнеспособной экономики, без стандартов, будь то золотой, нефтяной или любой другой, деньги превращаются в макулатуру — независимо от красивых цифр на счетах.

В-третьих, тем, кто говорит, что у них «украли вклады», стоит задать себе простой вопрос: а как вообще Советский Союз генерировал проценты по вкладам? Ответ на него многое расставляет по местам. Это не была рыночная система, проценты не зарабатывались — они перераспределялись. Дальше каждый может сам углубиться в тему, благо и ChatGPT, и Яндекс Алиса в помощь. Вот скриншот


В-четвёртых, к моменту распада СССР страна тратила колоссальные средства: на поддержку республик, на войну в Афганистане, на содержание огромного и неэффективного аппарата. При этом зарабатывала всё меньше. «Великий» СССР оказался колоссом на глиняных ногах, и его падение было вопросом времени. Если уж говорить о том, кто заложил основы кризиса, то скорее эпоха Брежнева и Андропова, а не Горбачёв, Ельцин или Гайдар. Когда Горбачёв пришёл к власти, Афганистан уже имел критическое политическое значение: выйти сразу — политическое самоубийство, продолжать — экономическое, что в итоге и произошло. Ельцин и Гайдар пытались разгребать накопившиеся проблемы, и, как ни крути, реформы Гайдара в итоге дали нам 2000-е, которые многие считают лучшим периодом в современной истории России.

Подводя итог, скажу простую вещь. Любая политическая система живёт ровно до тех пор, пока у неё есть деньги. Как только деньги заканчиваются — ей приходит конец, и неважно, как она называется: социализм, коммунизм или что угодно ещё. Лучшее, что может сделать государство для собственного выживания, — зарабатывать больше, чем тратить, и обязательно диверсифицировать экономику, чтобы она была не как арбуз, а как виноград. А что именно я имею в виду — думаю, каждый здесь поймёт сам.