Павел личный блог

24 января 2026, 11:37

Почему бедные такие злые?

Интересный факт:
Когда «Титаник» затонул, среди спасшихся пассажиров первого класса почти все были женщинами и детьми.

Второй класс также показал высокий процент выживших женщин и детей — около 80%. А среди пассажиров третьего класса выжили только мужчины, которые, оттолкнув женщин и детей, заняли места в спасательных шлюпках.

Однако в фильме Камерона «Титаник» изображено всё наоборот. В кино богатые пассажиры агрессивно отталкивают женщин и детей, чтобы добраться до шлюпок. Если бы Камерон показал реальность, зрители бы не поверили, так как в обществе укоренилась идея о том, что бедные — добрые, а богатые — злые и жадные.

Тем временем этологи, изучающие инстинктивное поведение животных, отмечают, что настоящими подонками являются те, кто занимает низшие социальные позиции в стае или племени. Они действительно являются худшими. Если зоологи с помощью манипуляций делают такого подонка доминантной особью, это приводит к кровопролитию среди всей стаи.

Трудно представить более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, как в мире животных, так и в человеческом обществе.

Фото: последняя лодка, успешно спущенная с «Титаника», 15 апреля 1912 года. Снимок сделал пассажир «Карпатии», который принял сигнал бедствия и пришёл на помощь выжившим.

Вопрос — почему Кэмерон левак?

мобильный пост

Павел

Санкт-Петербург

185

38 456

с 8 декабря 2013

107 Комментариев

Генерал Контрадмералыч
24 января 2026, 11:40
Они бы могли спастись все если бы так не летели на бл… ки!
-2
Валерий Осипенко
24 января 2026, 11:42
спасибо вам
вы пояснили мне причины успеха пролетарской геволюции в Российской империи сто лет назад
похоже кто то тогда знал эти ваши правила поведения толпы и очень удачно все рассчитал
наверное поэтому Сталин боролся с безграмотностью и прочее
как тонко устроен этот мир

+2
- товарищ масон
  24 января 2026, 14:33
  Валерий Осипенко, за весь книжный шкаф не скажу, но Ле Бон на полке у Сталина был
  +4
  - Валерий Осипенко
    24 января 2026, 14:57
    товарищ масон, Сталин окончил семинарию
    а уж попы точно знают устройство этого мира лучше всех
    и даже лучше Ле бона
    +2
- Мой господин
  24 января 2026, 21:49
  Валерий Осипенко, Сталин так усердно боролся с безграмотностью, что обучение в старшей школе было платным. Рабы должны быть грамотными, но не шибко
  +1
  - Валерий Осипенко
    24 января 2026, 22:12
    Мой господин, как мог и на том спасибо
    про рабов это не кнему
    0
    - Мой господин
      24 января 2026, 22:17
      Валерий Осипенко, а Хрущев сделал школьное образование полностью бесплатным! Но мы же благодарны Сралину, а не Хрущу, да?
      +1
      - Валерий Осипенко
        24 января 2026, 22:39
        Мой господин, хрущев иуда и скорей ваш сородич
        Сталин мой
        все нормально
        +2
        Мой господин
        24 января 2026, 23:08
        Валерий Осипенко, сралин — грузин. с чем вас и поздравляю. сородич ))))
        0
        Валерий Осипенко
        24 января 2026, 23:13
        Мой господин, у каждого свои сородичи
        все норм
        +2
      - Иван
        28 января 2026, 06:40
        Мой господин, Хрущёв развалил всё чреззмерными несбыточными обещаниями, начал раздавать земли, о-в Або финнам, Порт-Артур ( Китай это принял как пощёчину), уничтожал сельское хоз-во, хлеб сажать стали меньше и начали раздавать бесплатно в ресторанах, уничтожил флот и т.д. Можно долго продолжать, за что можно было повесить этого бандеровца.
        0
    - Иван
      28 января 2026, 06:37
      Валерий Осипенко, обучение какое-то время было платным, когда знающие не хотели обучать гопоту. Когда учителей (преподавателей) стало более-менее достаточно, то проблема отпала. В РФ тоже сразу не уйти от платного образования, но сначала богатые будут платить за бедных, как в Европе. Всё будет сделано нормально, когда эта нынешняя шушера будет выметена или перестреляна.
      0
      - Мой господин
        28 января 2026, 13:30
        Иван, если знающие не хотели обучать незнающих (гопоту), то откуда потом появились учителя? Что-то тут не то с логикой…
        0
        Иван
        29 января 2026, 05:19
        Мой господин, для меня всё отлично с логикой. Бесплатно не хотели. Деньги шли на зарплаты преподавателям, что просто очень логично. Я смотрю, что вы всегда спорите с каждым. Да, есть люди с таким характером.
        0
        Мой господин
        29 января 2026, 11:59
        Иван, не хотели? При сталине? Как вам такое вообще в голову могло придти? Партия сказала — и вперед! Кто не согласен — на зону как враг народа. Это вам не либерализм, при сталине на хотелки населения плевать хотели.
        0
        Иван
        29 января 2026, 14:22
        Мой господин, у меня бабушка живая, которая работала с 9 лет на двух мужских нормах в колхозе. Ей перевалило за сотню лет. Я знаю достаточно о том времени. И не работать можно было легко, как большинство и делало — симулируя болезни. По этому она пахала день и ночь за мразей, а при выходе ей сказали, что пенс. стаж будет только с 16 лет, хотя все бумаги у неё были на руках. Объяснили, что это потому что в «нашей стране нет рабского труда детей и т.п.» Я слишком много знаю о том времени… И оно в разы лучше, чем сегодняшнее рабство. Просто тогда и вам пришлось бы симулировать или работать за симулянтов в том числе… А время было лучше уже хотя бы по единственной причине — у людей было будущее.
        0
        Мой господин
        29 января 2026, 14:30
        Иван, так у вас и сейчас есть будущее. Надо только еще немного потерпеть и сплотиться вокруг лидера ))))
        0
  - Обитатель матрицы
    25 января 2026, 10:40
    Мой господин, аргумент мимо кассы. Плата была настолько низкая, что любые родители могли себе ее позволить.
    +2
    - Мой господин
      25 января 2026, 12:01
      Обитатель матрицы, 200 руб в год за школу (ВУЗы дороже в 2-2.5 раза). При средней зарплате 300 руб. Это существенно. Примерно как сечас платное образование в ВУЗе. А крестьяне не получали деньги, им ставили отметки за отработанные дни (палочки за трудодни). Так что они в принципе себе такое не могли позволить.
      +1
      - Обитатель матрицы
        25 января 2026, 12:40
        Мой господин, это примерно как сейчас от зарплаты с вычетом того, что в СССР давалось бесплатно остается 30 тысяч, 360 тысяч в год. И плата за старшие классы школы 30 тысяч в год. Довольно дешево, примерно как «на шторы».
        +1
        Мой господин
        25 января 2026, 13:33
        Обитатель матрицы, ничего, что сейчас столько стоит обучение в ВУЗе? А при сралине так стоило обучение в школе!
        0
        Обитатель матрицы
        25 января 2026, 13:58
        Мой господин, сейчас вуз стоит полмиллиона-миллионы за год. Так что никакой зарплаты не хватит. А тогда 10% зарплаты.
        +1
        Мой господин
        25 января 2026, 18:58
        Обитатель матрицы, йобу дал что ли? Какие миллионы? 500 тыщ в год это уже если не топовый, то выше среднего ВУЗ.
        В 1953 году, незадолго до отмены платы, обучение в вузах СССР стоило от 300 до 500 рублей в год. Примерно так же в тех зарплатах, что и сейчас. Но тогда был сралин и коммунизм, а сейчас проклятый капитализм. А разницы то и нет!
        0
        Обитатель матрицы
        26 января 2026, 00:05
        Мой господин, разница огромная, у Сталина 2-3 боеголовки, у расиюшки — десятки тысяч. И то же самое по смартфонам, электростанциям и т.д. Вообще огромная разница в экономике.
        +1
        Мой господин
        26 января 2026, 10:46
        Обитатель матрицы, а по нагрузке на население — разницы нет. Что тогда образование стоило немалых денег, что сейчас. Тогда для крестьян оно вообще было недоступно, для рабочих — очень сильно давило на домашний бюджет. Слава богу, Хрущ оказался поумнее сталина, сделал образование бесплатным.
        +1
Генерал Контрадмералыч
24 января 2026, 11:47
Когда «Титаник» затонул, среди спасшихся пассажиров первого класса почти все были женщинами и детьми.

Второй класс также показал высокий процент выживших женщин и детей — около 80%. А среди пассажиров третьего класса выжили только мужчины, которые, оттолкнув женщин и детей, заняли места в спасательных шлюпках. Простой вывод потому что богатые та4ие жадные и скорее всего там их не было.
+2
- Сергей
  24 января 2026, 14:08
  Генерал Контрадмералыч, третий класс это гастеры и поэтому в основном мужчины, зачем им самовар с собой и обуза для накопления денег, с вероятностью вернуться на родину богатым и женится
  +4
- Диванный аналитик-практик
  24 января 2026, 20:04
  Генерал Контрадмералыч, Реальное поведение людей зависит от контекста, культуры и личности, а не от богатства или социального ранга.
  +2
Евгений Гуревич
24 января 2026, 11:50
ТС, надеюсь, это не намёк на нашу замечательную страну и её досточтимого руководителя??
0
- GOLD
  24 января 2026, 13:47
  Евгений Гуревич, вы про террориста №1 по кличке «ЛЕНИН»?
  +2
  - Жёсткий Ястреб
    25 января 2026, 10:24
    GOLD, он не террорист, он радикал (цитаты Ларри Финка за 300)
    0
term80
24 января 2026, 11:59
Был на Филиппинах, в провинции. Большинство очень-очень бедные. Но таких искренних улыбок, таких добрых, отзывчивых людей я не встречал пока больше нигде. Хотя побывал во многих странах. Я говорю про провинцию, а не про Манилу, столицу. Да, и в Маниле очень много бедных хороших людей.
+9
- VnykPeryna
  24 января 2026, 12:36
  term80, климат у них неплохой…
  +1
- Сергей Хорошавин
  24 января 2026, 12:56
  term80, а тут все объяснимо — выживание у них завязано на социум, потому и так дело обстоит...
  
  В индивидуалистических обществах все зеркально обычно…
  0
- Попов Андрей
  24 января 2026, 13:37
  term80, там тепло и фруктов много
  +1
  - term80
    24 января 2026, 13:44
    Попов Андрей, И еще очень красивое море. Снорклинг просто огонь! Огромный минус-часто ураганы. Я был после очередного бедствия. Много домов было без крыш. Местные делали новые из всего что придется. Я спросил часто ли такое. Раз в полгода примерно отвечали люди.
    +1
    - товарищ масон
      24 января 2026, 14:34
      term80, если крышу закрепить основательно к дому, то она улетит вместе со стенами
      +1
  - Диванный аналитик-практик
    24 января 2026, 19:59
    Попов Андрей, там тепло и фруктов много
    В теплотрассах питерских тоже тепло и фрукты гнилые из бачков есть всегда, поэтому там тоже тёплые отношения? Думаю чистота души там, где бедность, но не богатство.
    0
    - Попов Андрей
      24 января 2026, 23:40
      Диванный аналитик-практик, не нужно думать, что врачам государство типа платить не должно. Типа больной доктора прокормит, но это вранье и чушь. А есть бедные — моральные уроды и такие же богатые
      0
- 22022022
  24 января 2026, 15:46
  term80, В студенческие годы иногда ездил домой на попутках. Мерседесы и БМВ никогда не останавливаются. Более того они проносятся так будто тебя не замечают. А останавливаются всегда какие нибудь жигули, или обычные люди с семьей где и так места нет.
  На ютубе есть куча роликов, попрошайка у Азбуки вкуса, на рублевке, итп..))
  Сам таким же стал. Никогда не останавливаюсь. Только если какая нибудь тянка)) Или женщина с ребенком… Значит ли это что я добрее? хз ой хз…
  +3
  - Nicolasgfk
    24 января 2026, 16:08
    22022022, ну не знаю… мне на трассах стремно мужиков подбирать ..
    
    А мало ли что… ((
    Хрен его знает
    +2
  - Попов Андрей
    24 января 2026, 23:42
    22022022, сейчас опасно кого-то подвозить. Особенно девок и детей. Потом обвинят еще в педофилии. Нафиг нужно проблемы на ровном месте искать
    0
- Square
  24 января 2026, 19:03
  term80, тоже самое на Шри Ланке.
  А самый ужас — я был в Таджикистане, и, о боже мой, я знаю чудесных таджиков. Куда лучше чем ряд русских.
  Последнее предложение может повергнуть очень многих русскоговорящих в шок, по этому заранее извиняюсь.
  0
drow
24 января 2026, 12:09
Говорят что это миф.
+3
Leso
24 января 2026, 12:15

да в первых двух классах к детям как то подобрее относились. С другой стороны мужчин 3 класса всего 16% спаслось а женщин 46%. Выходит не все мужчины выкидывали слабый пол и своих/чужих отпрысков из шлюпок.
Вообще я нагуглил что мест в шлюпках было боле 1100 а спаслось всего 700+ человек. Так что видимо многие до шлюпок просто не добрались.
+19
- Божественный
  24 января 2026, 14:33
  Leso, богатые были на верхних палубах а бедные на нижних, возможно не успели эвакуироваться, возможно расстерялись так как не плавали часто на кораблях как богатые. Возможно бедных невыпускали на палубу чтоб богачи успели сесть в лодки спокойно.
  +5
- Ян Карлович
  24 января 2026, 17:51
  Leso, в общем, вывод совсем другой — все женщины и дети погибли потому, что их места в шлюпках заняли мужики из экипажа, в первую очередь, ну и мужики из первого и третьего классов
  +2
Sergei Gonza
24 января 2026, 12:34
Наблюдение возможно верное, а вот вывод из него не факт.
Ведь из этого наблюдения видно, что те самые богатые проявили благородство не ко всем подряд, а именно к представителям своего класса. И дело возможно не в доброте как таковой, а в общественных установках, значимых для этого круга. Т.е. воспитание, что есть привычка из дрессуры. А возможно причина такого благородства отчасти тот же прагматизм, у них уже есть и потомство и то что ему можно передать, т.е. это способ сохранить нажитое.
У бедняков же кроме своих жизней нет ничего, при этом жизнь близких обесценивается принципами капитализма, которые транслируются активно сверху вниз в виде установок социал-дарвинизма, про борьбу за выживание, про «человек человеку волк», про «не нauпёшь не проживёшь» и тому подобные мудрости для охлоса и быдла. При этом сами они исходя из своего жизненного опыта понимают, что найти другую бедную женщину и заделать новых детишек, дело то в общем не хитрое. Т.е. опять бытие определяет сознание.
+13
- Павел
  24 января 2026, 21:56
  Sergei Gonza, чем плох вывод «Кэмерон левак»?
  0
Сергей Хорошавин
24 января 2026, 12:54
Все проще: те, кто занимает низшие социальные позиции имеют более развитый инстинкт выживания (без него они бы просто не выжили будучи внизу иерархии)…
+2
Анзорик
24 января 2026, 13:09
Вопрос — почему Кэмерон левак?
А почему почти все массовое искусство левое? Наверное потому, что после вфр мы живем в левом мире (несмотря на то что сами леваки смешно бухтят об обратном)
0
- Обитатель матрицы
  25 января 2026, 10:46
  Анзорик, это смотря с какой стороны оценивать мир. Со стороны Гитлера — мы в левом мире, с точки зрения Ленина — в правом.
  0
Попов Андрей
24 января 2026, 13:37
Бедные голодные
0
Алексей Шевченко
24 января 2026, 13:58
Автор как всегда все переврал.

Нет, это миф. На «Титанике» выжили в основном женщины и дети, а не бедные мужчины. Большинство мужчин из 3-го класса (бедных) погибли: спаслось лишь около 20% мужчин. У пассажиров 3-го класса было меньше шансов на спасение из-за расположения кают, сложного выхода на палубу и приоритета пассажиров 1-го класса.
Ключевые факты о выживании:
Выживаемость: Погибло около 1500 человек, спаслось только около 706-710.
Классовая разница: Около 60% пассажиров 1-го класса выжили. У пассажиров 3-го класса выживаемость была значительно ниже из-за навигации по узким коридорам.
Мужчины: Большинство погибших — мужчины из всех классов.
Шлюпки: Из-за нехватки шлюпок спаслись немногие, и большинство мужчин придерживалось правила пропускать женщин и детей.
Хотя некоторые бедные мужчины выжили, их процент был крайне низок, так как они, в отличие от богатых пассажиров, не имели прямого доступа к шлюпкам
+9
- Анзорик
  24 января 2026, 14:16
  Алексей Шевченко, титаник почти 3 часа тонул, уж добежали бы до шлюпок. Просто среди 3-го класса был хаос и паника, не хотели бросать имущество, сложно было организоваться, многие на разных языках разговаривали итд.
  +1
  - Сиделец
    24 января 2026, 17:02
    Анзорик, мест было на 1178 человек. При общем числу на борту 2209.
    Спаслось 501 пассажира (38%) и 215 из экипажа (23%).
    Часть шлюпок в процессе и после потеряли в панике.
    0
- Сиделец
  24 января 2026, 16:58
  Алексей Шевченко, courses.bowdoin.edu/history-2203-fall-2020-kmoyniha/reflection/
  
  0
Бад Фокс
24 января 2026, 14:14
Бедным нечего терять, поэтому они базово добрее. Богатым наоборот есть что терять, поэтому они готовы идти по головам, чтобы остаться на том же уровне жизни. Посмотрите на нашу страну топ-менеджмент, олигархи, чиновники. Не одного филантропа. Они могут начислять показушно миллионы рублей в благотворительный фонд своей жены и при этом не платить зарплаты на своих предприятиях.
+1
Bobcat18
24 января 2026, 14:47
Бедность рождает стыд Стыдящийся, - теряет мужество; Не мужественный, - терпит унижение; Униженного, все отвергают; Отвергнутый, - впадает в отчаяние; Отчаявшийся, - лишается разума; Лишившийся разума, - гибнет. Древнеиндийская мудрость гласит Бедность - причина всех бед
+2
Строгий бык
24 января 2026, 15:00
А вам не приходило в голову что богатые американцы это не одно и то же, что богатые европейцы, тем паче богатые индусы, а уж про богатых россиян вообще молчу. Манера все упрощать к добру не приводит, попытки делать глобальные выводы при странных и неполных вводных откуда то из области блогерства. Простота она хуже воровства
+3
22022022
24 января 2026, 15:16
Вот что думает ИИ
Утверждение содержит как достоверные факты, так и серьезные искажения.
Ниже приведен разбор по пунктам на основе исторических данных:

    «Среди спасшихся пассажиров первого класса почти все были женщинами и детьми» — В целом верно.
        Выживаемость женщин в первом классе составила около 97%.
        Из детей первого класса погиб только один ребенок (Лоррейн Эллисон), остальные выжили.
        Мужчин в первом классе спаслось около 33–37%, что значительно меньше, но все же больше, чем в других классах.
    «Второй класс также показал высокий процент выживших женщин и детей — около 80%» — Факт занижен.
        Во втором классе выжили все дети (100%).
        Процент выживших женщин составил около 86–92%.
        Суммарный показатель для женщин и детей во втором классе выше указанных 80%.
    «А среди пассажиров третьего класса выжили только мужчины» — Ложь.
        Это утверждение в корне неверно. В третьем классе выжило около 46–50% женщин и около 34–37% детей.
        Именно у мужчин третьего класса был один из самых низких показателей выживаемости — всего около 13–16%.
        Общее число выживших пассажиров третьего класса составило около 174–178 человек, среди которых было много женщин и детей.

Итог: Утверждение ложно в своей самой категоричной части. Хотя социальный статус влиял на шансы, в третьем классе спаслось значительное количество женщин и детей, а мужчины этого класса гибли чаще других категорий.
+2
- Анзорик
  24 января 2026, 15:19
  22022022, почему он проценты в лоб сравнивает? Мужчин 3-го класса выжило больше чем первого и второго вмест, например.
  0
- Павел
  24 января 2026, 21:58
  22022022, ии думает, а не собирает с гугла))
  0
22022022
24 января 2026, 15:22
Вот что думает GPT5 хаха)))
Общая выживаемость первого класса ≈ 61–62%.
Общая выживаемость второго класса ≈ 42%
Общая выживаемость третьего класса ≈ 24%.
Утверждение «а среди пассажиров третьего класса выжили только мужчины» — неверно: в третьем классе выжили и женщины, и дети, и мужчины; однако доля выживших мужчин была относительно низкой, а женщин/детей — ниже, чем в первых двух классах.
-----------------
Короче 3 классу ваще не повезло…
0
Александр
24 января 2026, 15:41
Может это и миф про титаник, но доля правды в этом есть. Но это в большей степени зависит от культуры и образования, а не от количества денег. Вот в советском союзе было понятие рабочая интелегенция и вообще уровень культуры был выше, хотя практически большинство жило бедненько
+1
- Анзорик
  24 января 2026, 16:19
  Александр, постсоветское общество кстати интересно. Общество «равных», обученных лучшим в мире образованием резко расслоилось. При этом уровень доверия, толерантность к преступлениям хуже чем в той же европе, где бедные рабочие изнывали от капитализма веками.
  0
Translator
24 января 2026, 16:19
Это просто менталитет такой от отсутствия образования и как следствие - отсутствие этики.
То же самое можно увидеть в нашем быту, если, например, жить по соседству с рабочими в рабочем микрорайоне или в деревне.
Поэтому я, например, всегда живу в тихом центре города и никогда на окраинах, поскольку там всегда высокая уличная и бытовая преступность.
0
- товарищ масон
  24 января 2026, 19:55
  Translator, у вас еще осталась уличная преступность??
  у нас даже бомжи давно исчезли
  0
  - Обитатель матрицы
    25 января 2026, 10:58
    товарищ масон, бомжи не исчезли и в принципе никогда не могут исчезнуть, потому что это один из важных стимулов ипотеки на 30 лет.
    0
    - товарищ масон
      25 января 2026, 11:27
      Обитатель матрицы, у нас их нет. вообще.
      
      это в америке негры — важный стимул пахать по 16 часов. а наши бомжи как мотивация не работает
      0
Gella
24 января 2026, 16:35
Это просто зависть… у бедных ко всем, кто лучше их живет.
Они не понимают, что для того, что бы чего то достичь, надо много учиться, а потом работать. Иногда даже без выходных и отпусков.
А они хотят, что б у них просто всё было… ничего для этого не делая.
а зависть порождает ненависть.
0
- Александр
  24 января 2026, 17:04
  Gella, не соглашусь, завидовать могут по любой причине. Например у тебя сложилась личная жизнь, а у них нет. У меня есть такой пример, человек не бедный, но завидует и злится на судьбу и окружающих
  +2
  - Gella
    24 января 2026, 19:15
    Александр, мы же про бедных говорим.
    у меня тоже есть много примеров. Но там уже другие истории…
    0
- Sergei Gonza
  24 января 2026, 17:29
  Gella, серьёзно?! Давайте вспомним о каком времени идёт речь. Про какое образование, отпуска вы вообще вещаете? Бедные люди в те года работали по 16/6 в нечеловеческих условиях на фабриках, заводах и шахтах, что бы жить в впроголодь в бараках по 10 человек в комнате. Это и есть по вашему «ничего не делать»©?
  Но даже если мы возьмём наше время, то неужели вы искренне убеждены в этом мифе про успешный успех, про то что каждый бедняк сможет стать миллионером, нужно просто много, больше других вкалывать без выходных и отпусков?! Т.е. вас не смущает факт того, что работодатель по прежнему присваивает большую чать прибавочной стоимости труда наёмников? А факт того что люди в том числе с высшим образованием, десятилетиями работают на двух, а то и трёх работах, но не стали ни миллионерами, но и даже средним классом? Злоба и ненависть этих людей происходит из того что эксплуатация, а по сути рабство, не изменилось, но лишь приобрело законную, «цивилизованную» форму.
  +6
  - Анзорик
    24 января 2026, 17:32
    Sergei Gonza, так можно даже взять другую страну, такие закономерности везде будут.
    Давайте пока забудем про злых богатых богачей, даже среди обычных работяг разница в доходе и социальном успехе огромна, не все описывается теориями 19 века походу.
    Ну и да, у рф планка нижнего среднего класса настолько низка, что достаточно мотивации и здорового мозга — уже будете лучше большинства.
    0
    - Em
      24 января 2026, 19:24
      Анзорик,
      не все описывается теориями 19 века
      
      Поэтому вы решили вспомнить теорию 18 века?)
      
      у рф планка нижнего среднего класса настолько низка, что достаточно мотивации и здорового мозга — уже будете лучше большинства.
      
      Теперь понятна причина, по которой сюда привозят мигрантов из средней Азии, а не из Северной Европы. Боятся конкуренции!)
      +1
  - Gella
    24 января 2026, 19:19
    Sergei Gonza, люди во все времена одинаковые.
    То, что кто-то себя «отдает» в рабство — ну сейчас это личный выбор каждого.
    Сейчас можно делать что угодно.
    И не оправдывать чью-то лень. Безвыходных ситуаций не бывает. Просто лень менять свою жизнь. Проще жаловаться.
    Если вы не хотите, то вас никто эксплуатировать не будет.
    0
    - Em
      25 января 2026, 12:36
      Gella,
      Если вы не хотите, то вас никто эксплуатировать не будет.
      
      А капитал, как общественно экономическая система хочет эксплуатировать) От общественно экономической формации не убежать. Ни раб, ни крепостной не мог изменить свою жизнь как класс, только мелки доли процента, случайности, ошибки выжившего, смолги выплыть наверх. Откроем Fortune Global 500 и там мы не встретим компанию родоначальником которой послужил раб либо крепостной. Подавляющее количество компаний было создано на эксплуатации самих рабов.
      
      Доходность капитала (проценты, дивиденды, рента) растет быстрей экономики. Концентрация капитала в мире, которая была сломлена в 1920 ые года, с 1970 ых годов возобновилась. (https://econs.online/articles/bookshelf/dvizhenie-k-ravenstvu/)
      
      Только благодаря коминтерну, мировому рабочему движению в первой четверти 20 века, большинство людей получили «фишки» влияющих на их благосостояние. Капитал из-за страха пошел на уступки. Появился 8 часовой рабочий день, общая медицина, больничный, пенсия...)
      (Reforming to Survive:The Bolshevik Origins of Social Policies)
      0
      - Gella
        25 января 2026, 14:25
        Em, угу.
        А все хотят ничего не делать, но хорошо жить: есть, пить и развлекаться.
        А так не бывает...
        И да, так устроен мир — 90% ничего не могут создать или придумать. Но могут работать руками.
        Кста, да, были перегибы до ХХ века. Произошла т.н. «революция». Можно сказать, во всем мире. Россия стала СССР — вся власть рабочим и крестьянам, остальной мир, капиталистический, решил все вопросы мирным путем, без кардинальной смены власти.
        И теперь вопрос: в каком из двух миров лучше живется рабочим и крестьянам?
        0
        Em
        25 января 2026, 17:11
        Gella,
        
        так устроен мир — 90% ничего не могут создать или придумать.
        
        Не согласен, так как капитал на их труде основан, если большинство были бы болванами, мы бы продолжали бананы с деревьев собирать.
        
        остальной мир, капиталистический, решил все вопросы мирным путем, без кардинальной смены власти.
        
        Остальной мир не решил вопросы мирным путем. Были десятки стран, в который произошли социалистические революции. В самих США рабочих из пулемета расстреливали. В Германии было две попытки создать социалистические республик Баварская… другую не помню) Они продержались меньше месяца. Сторонников переубивали, развести на столбах в петле. И только потом, уже в буржуазной Веймарской Республике были объявлены базовые права рабочим, самые передовые в буржуазном мире. А как реакции капитала, последовал фашизм. Аналогичная ситуация произошла в Италии. Это тоже самое если бы у нас вместо коммунистов к власти пришли белогвардейцы, которые участвовали и в интервенции, и в великой отечественной войне против коммунистов.
        
        И теперь вопрос: в каком из двух миров лучше живется рабочим и крестьянам?
        
        Если открыть манифест коммунистический партии, то часть пунктов в уже были выполнены. Социализм строится на основании капитализма.
        Абсолютно также как капитализм строился на основании феодализма, в котором крестьяне (экономически) были выдавлены с земель, последующим поколениям не хватало земли для пропитания. Желаю работать по 12-14 часов, 6 дней в неделю за гроши на мануфактур, спали под станками или на натянутых веревках (платно).
        
        Вот так выглядит настоящий капитализм 18-19 века:
        Примерно так спала элита пролетариата:
        
        Спираль социализма была запущена, никакого «настоящего» капитализм уже не будет:
        
        Реакция капитала будет однозначно и будет не одна. С 2022 года расходы на армию в мире снова возрастают. Стоят новые военные заводы. Только Rheinmetall решил запустить боле 4 новых завода к 2028-2030 году.
        Наверное, нужно подготавливаться, создавать социальные связи, чтобы просто выжить в будущее трудное время. Потому что капиталу расширяться скоро будет некуда. Неравенство США в 2025 году достигло пика 1920 ых годов. Около 10% владеют около 75% мировых активов
        
        Автор Сергей Соколов
        Почти 400 миллионеров и миллиардеров из 24 стран мира обратились к мировым лидерам с неожиданной просьбой — заставить богатых платить больше. Об этом пишет The Guardian.
        Открытое письмо опубликовали в день старта Всемирного экономического форума в Швейцарии. Среди авторов обращения голливудский актер Марк Руффало, музыкант Брайан Ино и наследница медиаимперии Эбигейл Дисней. Они заявили, что сверхбогатство разрушает демократию и убивает экологию. В тексте говорится, что узкая группа олигархов «приватизировала» правительства, душит свободные СМИ и тормозит прогресс, лишь бы сохранить свое влияние.
        Опросы проведенные коллективом миллионеров показали, что 77% состоятельных респондентов из стран «Большой двадцатки» считают, что очень богатые люди покупают политическое влияние. Авторы письма предупреждают: неравенство достигло критической точки. По их словам, если уж сами миллионеры признают, что их капиталы уничтожают общество, значит, мир действительно балансирует на краю пропасти.
        Тема разрыва между бедными и богатыми стала одной из главных в повестке. По статистике Oxfam, у миллиардеров в 4000 раз больше шансов занять государственные посты, чем у обычных граждан. Совокупное состояние богатейших людей планеты побило рекорд, достигнув 18,3 трлн долларов. Эксперты подсчитали, что заработанных ими за последние пять лет денег (8,2 трлн долларов) хватило бы, чтобы раз и навсегда покончить с нищетой на Земле.
        
        dialectic.club/2026/01/21/millionery-prizvali-oblozhit-ikh-nalogami/
        
        И теперь вопрос: в каком из двух миров лучше живется рабочим и крестьянам? — Конечно в социализме. Только в социализме не будет не только класса буржуа, но и пролетариев. Это новая, иная формация.
        
        0
        Gella
        25 января 2026, 21:15
        Em, на бумаге все красиво. )))
        И в теории.
        А в жизни — уже всё это проходили. И не раз.
        
        Остальной мир не решил вопросы мирным путем. Были десятки стран, в который произошли социалистические революции.
        Я имею ввиду без глобальной смены власти и гражданской войны, когда гопота убивала и грабила всех, кто лучше живет.
        Мне не надо выдержки из статей и т.н. «трудов». Я говорю на примере своих предков.
        Только в социализме не будет не только класса буржуа, но и пролетариев. Это новая, иная формация.
        только такое если и будет, то не скоро. И не у нас. Уж точно.
        Это тоже самое если бы у нас вместо коммунистов к власти пришли белогвардейцы, которые участвовали и в интервенции, и в великой отечественной войне против коммунистов.
        
        так белогвардейцы и были у власти, и пытались защитить власть (царя) от революционной гопоты.
        Чем всё закончилось — видим на примере. Нищета, безработица, мизерная соц защита, и ни капитализм, ни социализм. Кста, а что?
        +1
obyvatel
24 января 2026, 16:42
В животном мире нет «подонков», «добрых», «честных», нравственных или безнравственных. Там есть инстинкты, пищевые цепочки и пищевые пирамиды. Сравнение с человеческой «моралью» не имеет никаких оснований и бессмысленно.
+1
- John Dow
  24 января 2026, 17:24
  obyvatel, Вы, наверное, не наблюдали пристально за поведением животных, отсюда делаете такой вывод. Убежден, что сходство поведения людей в обществе и животных в стае практически абсолютное.
  0
- Павел
  24 января 2026, 21:59
  obyvatel, это дезинформация
  0
Сиделец
24 января 2026, 16:57
а посмотреть вначале статистику по пассажирам слабо?

courses.bowdoin.edu/history-2203-fall-2020-kmoyniha/reflection/

+1
- Обитатель матрицы
  25 января 2026, 11:02
  Сиделец, фармит каменты на изи.
  0
Бубльгум
24 января 2026, 18:01
Если бы бедные были бы злые… в газетах бы не писали о спасшихся богатых их просто бы не было… а спасали то как раз первый класс… а на остальных судя по всему не хватило шлюпок и времени…
+3
Алексей Мананников
24 января 2026, 18:36
А кто тогда запирал на замок проходы из 3го класса, как легко судить людей по прошлым временам, рабы тупые, а господа умные и добрые.
+1
- 00597681
  24 января 2026, 19:12
  Алексей Мананников, а это возвращаемся к терминологии случайно разбогатевших товарищей, «плебс, смерды, быдло».
  Помню начало нулевых, паркуется порш, вылезает мужичок не старый, посмотрел на урну в пяти метрах и кинул пластиковую бутылку под машину, будь у него диплом Кембриджа, к какой категории он относится для меня неоспоримо. Или мой покойный сосед из деревни, 8 классов образования, ни ругани, ни дурного слова, даже в разговоре с младшими не слышал чтоб перебил кого или тыкнул, корреляция с уровнем доходов и образования не всегда работает.
  +5
Rostislav Kudryashov
24 января 2026, 20:09
Вопрос неправильный. Правильно спросить
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Чем беднее страна, тем больше индекс Джини — неравенство доходов.
0
Андрей Рулин
24 января 2026, 22:53
При этом в реальности, то мужчин меньше всего выжило в 3 классе. И их же ещё и подонками назвали. Даже в экипаже и то больший процент мужчин выжил! И такое вот отношение идёт десятилетиями, поэтому неудивительно, что в некоторых странах тогда происходили бунты даже без шансов на успех!

В США, то ещё ничего, были хоть какие-то варианты.

Кто действительно собой жертвовал, так это мужчины второго класса — почти никто не выжил.
0
Станислав Швецов
25 января 2026, 00:05
богатство не в деньгах, а в знаниях!
0
Gregori
25 января 2026, 01:19
Забавно. А кто сказал что мужчина обязан пожертвовать своей жизнью ради спасения незнакомого человека на основании того что у неё есть женский детородный орган?

Да и что-то я не замечаю что олигархи у нас распродали всё своё имущество и переехали в двушку брежневку и потратить вырученные деньги на скажем помощь больным или стипендии аспирантом. Единственный крупный благотворитель который передал большую часть имущества — это террорист и экстремист Зимин.

В рамках мира ситуация немногим лучше. Иначе бы дети в Африке не продолжали умирать с голода. И бедная бы с разных сторон не умирали в войнах о начале которых решение принимают как раз богатые. Ну и по мелочам вроде бы детские труд бангладеше по пошиву одежды для модных бутиков европейских
+2
- pupsik21
  25 января 2026, 05:27
  Gregori, Поиск синдрома жертвы или прощения с жалением при разводах, расставаниях всё же мужской даже с изменами
  0
pupsik21
25 января 2026, 05:21
Из всего изобилия бедный может радоваться всему, богатый лучшему, познав сравнением радость уменьшается
0
Жёсткий Ястреб
25 января 2026, 10:22
Вопрос — почему Кэмерон левак?

Джон Ландау (/ˈlændaʊ/; 23 июля 1960 — 5 июля 2024) — американский кинопродюсер. Наиболее известен своим сотрудничеством с режиссёром Джеймсом Кэмероном. В частности, он был сопродюсером эпического романтического фильма Кэмерона «Титаник» (1997), за который получил премию «Оскар» за лучший фильм, а также фильма Кэмерона «Аватар»серия фильмов (2009–2029). По состоянию на 2025 год, «Титаник», «Аватар» (2009) и «Аватар: Путь воды» (2022) входят в четвёрку самых кассовых фильмов всех времён, при этом «Аватар» занимает первое место (без учёта инфляции).

Ландау родился в Нью-Йорке 23 июля 1960 года в семье Эди, продюсера, и Эли А. Ландау, руководителя студии и продюсера. У него было два сводных брата, Нил Ландау и Лес Ландау, и две сестры, Тина Ландау и Кэти Ландау. Его семья переехала в Брентвуд, когда он учился в старших классах, где он посещал школу Брентвуд, которую окончил в 1978 году. Позже он вернулся в школу Брентвуд, чтобы тренировать университетскую футбольную команду, прежде чем начать карьеру в кино. Он учился в Школе кинематографических искусств Университета Южной Калифорнии, которую окончил в 1983 году. Ландау был евреем.

На протяжении начала 1990-х Ландау был исполнительным вице-президентом по производству художественных фильмов в компании Twentieth Century Fox. В 1993 году он встретится с Джеймсом Кэмероном в то время как он, как выразился Кэмерон, «выполнял роль студийного „костюма“, которому было поручено наблюдать за работой True Lies.» По словам Кэмерона, он «переманил » Ландау из Fox в мою продюсерскую компанию, Lightstorm."

Трудно представить более жестокого правителя, чем вчерашний. маргинал

0
Иван
27 января 2026, 17:46
Потому что люди, могущие создать систему, более справедливую, чем сейчас, не очень богатые. Это ответ на вопрос в тексте.
0

Читайте на SMART-LAB:

EUR/GBP: Бетонный пол и медвежий капкан — покупатели готовят прорыв крепости?

Кросс-курс EUR/GBP изменил тактику: вместо немедленной реализации «бычьего флага» цена перешла к классическому ретесту. Котировки откатились к пробитой локальной нисходящей линии и одновременно...

Tickmill

26.02.2026

2025: год адаптации и перестановки сил на рынке МФО

СРО «МиР» подвела результаты 2025 года на основе данных от крупнейших МФО, на которых приходится 80% рынка. Давайте посмотрим, что происходит. Тенденции IV квартала: Совокупный портфель...

МКК "Займер"

26.02.2026

Встречаемся на Smart-Lab & Cbonds PRO облигации 2026

Встречаемся на Smart-Lab & Cbonds PRO облигации 2026 💼 Уже в эту субботу, 28 февраля , в Москве пройдёт конференция по вопросам облигационного рынка Smart-Lab & Cbonds PRO...

АПРИ

26.02.2026

Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…

Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г) 👉Операционные расходы — 227,7 млрд руб. (+12,5% г/г) 👉 Операционная...