20 января 2026, 09:44
ИИ что делать
Отбросим лирику настоящий это Интеллект или нет и сведем все к баблу и рынку труда.
В моей проф. области — ИТ, ясно — жирные годы закончились, может ИИ заменит 90% работ через два года, может через пять, это все детали. Для компаний уже сегодня очевидно что инвестиции в рабочую силу это тупик и малые перспективы. Да нужно еще сколько то лет нанимать программистов, но это больше не приоритет, это поддержка устаревших и мало перспективных технологий. И бабло на это будут выделять соответствующе.
Подытожим — программисты для компании сейчас — это как устаревшая система, она все еще очень ценная и критичная для бизнеса, и на ее поддержку все еще тратятся и будут тратиться огромные средства. Но это прошлое, будущее компании — это развитие новой системы, и плавный переход со старой на новую. Это то где будут основные деньги, перспективы и будущее.
Сокращения, уже сейчас ИИ повысил эффективность и снизил спрос на программистов. Это значит больше спрос на вакансии и меньше на работников, это значит падение зарплат. Кто то скажет что только для работников низкой квалификации. Я с этим не согласен и думаю что давление будет идти по всем уровням, и падение спроса и падение оплаты уже коснулось, и еще больше коснется всех уровней, хотя возможно высокие уровни пока меньше. Но с каждым днем сокращения будут все больше, и выброс безработных на рынок все больше, и конкурс на вакансии все больше, и оплату все меньше.
Для высоких уровней это пока не так заметно, но, давление рынка рабочей силы неминуемо приведет к падению оплат, увеличению нагрузки, росту требований, делать надо будет больше, а оплата будет такой же или меньше. Вероятно высокие позиции ИИ не сможет еще заменить лет 5. Но, это уже лишает смысла эти работы, работать надо будет много, сложно, с высоким конкурсом на место, а получать ну неплохо но не так уж и много.
Все это также касается инженерных профессий (конструкторы, архитекторы, прикладная математика, расчеты и т.п. и т.д.) ИИ умеет все это также как и программирование.
А также практически всех офисных профессий: юристов, дизайнеров, маркетологов, врачей квалификации ниже КМН/ДМН (работающих с консультациями, кто не делает операции, терапевты и т.п.). и т.д. и т.п. Рынок еще сохранится некоторое время, но с каждым годом давление будет нарастать а прибыль уменьшаться.
Учеба
Учиться для развития мозга нужно. Нужно четко и ясно определить что ты изучаешь и зачем тебе это нужно. Что касается оценок, регалий, дипломов, каких то профессий и т.п. — это все мусор, все это больше не позволит делать деньги.
Ценность навыков, инженеров, ИТ, и т.п. — также будет падать с каждым годом, за это все будут платить все меньше и меньше.
Учиться ради какой то профессии или денег — больше смысла не имеет, какие то узко специальные навыки и знания — это чисто выкид времени и усилий на ветер, сродни изучению плетения лаптей. Сейчас пока это еще не дошло до широких масс. Все эти университеты которые выпускают прикладные профессии — это все плетение лаптей, это больше не нужно и не принесет денег. Нужно изучать материалы, и даже лучше прикладные. Но цель совершенно меняется — изучать нужно для себя, для того чтобы развить мозги, с совершенно четким пониманием что ты за эти знания не получишь ни копейки.
Профессии работы руками
Бытует ошибочное мнение что «работу руками» ИИ заменить не сможет — сможет. Но позже. Одно дело сократить штат дорогих программистов, и совсем другое гораздо менее дорогих слесарей. Сейчас пока режут жирные куски, когда они закончатся дело пойдет за остальными. ИИ может заменить «работу руками». Проблема роботов — не в том что сложно сделать железнoго робота, сделать то ее можно, проблема была что отсутствовал электронный мозг способный ее пилотировать. Сейчас такой электронный мозг появился, и нужно ожидать такой же революции в появлении физически роботов.
Это не значит что будут роботы гуманоиды терминаторы, скорей будет новое поколение станков, агро техники и т.п. с с совершенно другим уровнем эффективности, который сделает труд слесарей, токарей, фермеров и т.п. убыточным.
Что делать
Непонятно… я не вижу ни одной работы которую ИИ в течении след 5-10 лет бы не смог заменить. Причем не просто заменить а делать лучше, качественнее, быстрее и эффективней.
Города — созданы как центры рабочей силы, и непонятно что с ними случиться когда окажется что труд больше не нужен.
Домик у моря, на большом автономном участке и т.п. — позволит на время изолироваться от всей этой движухи, лет на 10-15 лет. В итоге прогресс дойдет везде, но на 10-15 лет этого варианта должно хватить.
В моей проф. области — ИТ, ясно — жирные годы закончились, может ИИ заменит 90% работ через два года, может через пять, это все детали. Для компаний уже сегодня очевидно что инвестиции в рабочую силу это тупик и малые перспективы. Да нужно еще сколько то лет нанимать программистов, но это больше не приоритет, это поддержка устаревших и мало перспективных технологий. И бабло на это будут выделять соответствующе.
Подытожим — программисты для компании сейчас — это как устаревшая система, она все еще очень ценная и критичная для бизнеса, и на ее поддержку все еще тратятся и будут тратиться огромные средства. Но это прошлое, будущее компании — это развитие новой системы, и плавный переход со старой на новую. Это то где будут основные деньги, перспективы и будущее.
Сокращения, уже сейчас ИИ повысил эффективность и снизил спрос на программистов. Это значит больше спрос на вакансии и меньше на работников, это значит падение зарплат. Кто то скажет что только для работников низкой квалификации. Я с этим не согласен и думаю что давление будет идти по всем уровням, и падение спроса и падение оплаты уже коснулось, и еще больше коснется всех уровней, хотя возможно высокие уровни пока меньше. Но с каждым днем сокращения будут все больше, и выброс безработных на рынок все больше, и конкурс на вакансии все больше, и оплату все меньше.
Для высоких уровней это пока не так заметно, но, давление рынка рабочей силы неминуемо приведет к падению оплат, увеличению нагрузки, росту требований, делать надо будет больше, а оплата будет такой же или меньше. Вероятно высокие позиции ИИ не сможет еще заменить лет 5. Но, это уже лишает смысла эти работы, работать надо будет много, сложно, с высоким конкурсом на место, а получать ну неплохо но не так уж и много.
Все это также касается инженерных профессий (конструкторы, архитекторы, прикладная математика, расчеты и т.п. и т.д.) ИИ умеет все это также как и программирование.
А также практически всех офисных профессий: юристов, дизайнеров, маркетологов, врачей квалификации ниже КМН/ДМН (работающих с консультациями, кто не делает операции, терапевты и т.п.). и т.д. и т.п. Рынок еще сохранится некоторое время, но с каждым годом давление будет нарастать а прибыль уменьшаться.
Учеба
Учиться для развития мозга нужно. Нужно четко и ясно определить что ты изучаешь и зачем тебе это нужно. Что касается оценок, регалий, дипломов, каких то профессий и т.п. — это все мусор, все это больше не позволит делать деньги.
Ценность навыков, инженеров, ИТ, и т.п. — также будет падать с каждым годом, за это все будут платить все меньше и меньше.
Учиться ради какой то профессии или денег — больше смысла не имеет, какие то узко специальные навыки и знания — это чисто выкид времени и усилий на ветер, сродни изучению плетения лаптей. Сейчас пока это еще не дошло до широких масс. Все эти университеты которые выпускают прикладные профессии — это все плетение лаптей, это больше не нужно и не принесет денег. Нужно изучать материалы, и даже лучше прикладные. Но цель совершенно меняется — изучать нужно для себя, для того чтобы развить мозги, с совершенно четким пониманием что ты за эти знания не получишь ни копейки.
Профессии работы руками
Бытует ошибочное мнение что «работу руками» ИИ заменить не сможет — сможет. Но позже. Одно дело сократить штат дорогих программистов, и совсем другое гораздо менее дорогих слесарей. Сейчас пока режут жирные куски, когда они закончатся дело пойдет за остальными. ИИ может заменить «работу руками». Проблема роботов — не в том что сложно сделать железнoго робота, сделать то ее можно, проблема была что отсутствовал электронный мозг способный ее пилотировать. Сейчас такой электронный мозг появился, и нужно ожидать такой же революции в появлении физически роботов.
Это не значит что будут роботы гуманоиды терминаторы, скорей будет новое поколение станков, агро техники и т.п. с с совершенно другим уровнем эффективности, который сделает труд слесарей, токарей, фермеров и т.п. убыточным.
Что делать
Непонятно… я не вижу ни одной работы которую ИИ в течении след 5-10 лет бы не смог заменить. Причем не просто заменить а делать лучше, качественнее, быстрее и эффективней.
Города — созданы как центры рабочей силы, и непонятно что с ними случиться когда окажется что труд больше не нужен.
Домик у моря, на большом автономном участке и т.п. — позволит на время изолироваться от всей этой движухи, лет на 10-15 лет. В итоге прогресс дойдет везде, но на 10-15 лет этого варианта должно хватить.
Читайте на SMART-LAB:
Займер сообщает о приобретении двух цифровых платформ
💼 Объявляем о завершении сделок с АО «Киви» по покупке 50% сервисов «Таксиагрегатор» и IntellectMoney. Владельцем остальных 50% долей в обеих компаниях остается АО «Киви». Сервисы позволят...
13.02.2026
⛽️ Новатэк: не так плохо, как кажется
Король СПГ представил отчет по МСФО за 2025 год Новатэк (NVTK) ➡️Инфо и показатели Результаты — выручка: ₽1,4 трлн (-6%); — EBITDA: ₽859,3 млрд (-15%); — чистая прибыль:...
12.02.2026
Более половины россиянок считают ювелирные украшения инвестицией
Каждая пятая считает покупку ювелирных украшений надежным способом вложения денег, а 26% рассматривают подобный вариант накопления, однако относят его к списку рискованных. При этом свыше...
13.02.2026
Филипп Киртеров, не клиентов, а водителей, которые подписались на «кабальные» условия. Чтобы платить кредит за грузик нужно работать, а там о многом условия с их стороны умалчивает. Просто внимател...
Рынок БПИФов - 2025 Ну не 2025, а на февраль 2026, но ладно.
На данный момент имеем 99 БПИФов на рынке, общее СЧА ~2 триллиона, средний TER 1.26%, будем из года в год следить за этим показателем....
Падение спроса на коммерческую недвижимость в регионах Я не риелтор, ИП с ОКВЭД Группа 68.10. Покупка и продажа собственного недвижимого имущества.
Активно торгую с 2018 года, золотые времена покупк...
ИМ, опять тебе на 6 минут свет дали🤭 Декоммунизация идёт успешно.
Сбер — уже давно говнобанк. Расчетный счет в нем закрыл. Осталась только ипотека. Зажрались на комиссиях, и на эквайринг в том числе
Auximen, добрый день! А можно мой профиль удалить? Я не хочу ничего общего больше иметь с этим ресурсом. Советы по типу «а ты не заходи» не нужны.
(9–13 февраля 2026 года) торговые позиции инсайдеров и крупных участников рынка нефти На прошедшей неделе (9–13 февраля 2026 года) торговые позиции инсайдеров и крупных участников рынка нефти (согласн...
«Селигдар» готовится к выводу Хвойного на проектную загрузку В январе холдинг «Селигдар» приступил к пусконаладочным работам на золотоизвлекательной фабрике (ЗИФ), построенной им на месторождении Хвой...
Смогут ли собрать с маркетплейсов в бюджет 1,5 трлн руб. дополнительно в 2027г Помните,
Греф с Набиуллиной в ноябре 2025г говорили, что маркетплейсы не доплачивают 1,5 трлн в год налогов в год.
ya...
Проблема лимонов: как незнание разрушает рынки и вредит всем нам (Часть 1)
🍋 Проблема лимонов — это экономическая концепция, показывающая, что происходит, когда продавец знает о товаре больше...
Мне кажется нужно разделять рыночно-финансовые моменты. С реальными технологиями и их реальным вкладом в жизнь. Разделять цену и ценность.
Сколько стоит воздух? Или электричество? Или простейший калькулятор? Нисколько. Но какое влияние они имеют на жизнь?
Мне кажется ИИ это такого же уровня технология, ее нет смысла оценивать в деньгах. Деньги это про рынок и баланс спроса/предложения. ИИ же полностью меняет саму суть вещей. Что там будет с ИИ компаниями прибыльние ли они, обанкротятся они или нет да вообще без разниы.
Каждый год-два или около того, мощность чипов и падение энергопотребления растет по экспоненте. Может они убыточны сейчас, через год два станут прибыльными, а еще через год два, прибыльными и в неск раз умнее.
Диванный аналитик-практик, в рамках капитализма это выглядит как полная хрень. Зачем владельцам всех этих технологий, роботов и заводов кормить тупое стадо? Сократить население до границы вымирания (когда еще не будет проблем с родственными связями) и все. Остальные должны тихо умереть, от пива, компьютерных игр и малоподвижного образа жизни.
Вывод: Кормить стадо надо и отбирать качественный материал, никуда от этого не деться.
Любой ручной труд.
Ремонт всего и вся, вкл и сам ИИ.
Юристы. Взаимодействие их с клиентами, с судами, выработка стратегий. Позиций.
Курьеры. Парикмахеры. Услуги.
Кафе-рестораны, повара, .....
Управляющие чем-либо
Полиция, пожарные, геологи,
ДА просто гора вакансий.
ИИ это все здорово коды писать. Станки и тд.
Часть врачей уберет, Но медсестра нужна будет по любому.
Учитель. Чтобы все эти детки ролики смотрели, кто над ними будет стоять?
Кто принесет болванку и вставит ее в станок?
На все ИИ это чушь, просто не рентабельно.
Слишком многозадачны дела человека. Попу вытереть больному, в это же время градусник поставить, пыль протереть и на глупый вопрос ответить....
Это только кажется, что просто
Но многое ИИ сметет, это ясно.
и на серверах ин-хоме домашних внутри компании.
так что это коммодити технология — так сделали китайцы.
вы думаете что провайдеры будут продавать вот как сейчас чаты)
в таком виде они стоят максим 200 баксов в месяц.
но они то рассчитывают что будут продавать обучившись на текущих пользователях и их задачах.
РАБОЧУЮ СИЛУ.
ВВП РФ.
Смотрим домохозяйства 30%
Государство 50%
Бизнес 20%
Если домохозяйства начнут покупать 10% ВВП.
СТАНУТ В РЕАЛЬНЫХ ТОВАРАХ И УСЛУГАХ ПТЕБЛЯТЬ В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ.
при этом бедные в 5-10 раз меньше — буквально на каше, согнанные в резевации.
то будет
Домохозяйства 10% ВВП
Государство 60% ВВП
Бизнес 30% ВВП
Если сейчас домохозяйство потребляют исторический минимум доли ВВП.
То и дальше можно урезать.
Уже сейчас 70% потребления это государство и бизнес.
но там например пенсии и социальные расходы — медицина и прочее за которые платит ГОСУДАРСТВО.
посчитаны в затратах домохозяйств.
Хоти это и тратит домохозяйство — на примере медицины или образования...
но ЗАКАЗЫВАЕТ ГОСУДАРСТВО и ПОКУПАЕТ ГОСУДАРСТВО в своих целях.
если эти покупки — ЛПР — ГОСУДАРСТВО хотя конечный потребитель и домохозяйства.
но потребляет на значит покупает.
Записывать за государством — как покупателем.
а не как потребителем.
Покупает государство.
то как раз и будут мои цифры.
Производить будут для государства и для бизнеса.
для ЛПР.
А потом государство может перераспределит на домохозяйства.
но не купит домохозяйство — а получит в виде услуги, или в виде пайка.
не примет решение что купить и что производить получается тоже не примет решение.
а будет потреблять что дадут.
Доля именно доходов в виде денег 30% — это то где домохозяйства РЕШАЮТ что купить.
и таким образом решают что будет произведено.
а так-же является крупнейшим работодателем.
а учитывая подконтрольные и фактически в управлении государством: гапром, роснефть и сбер и тп.
контролирует более 50% рынка труда.
и более 70% ВВП.
Идея что государство только отнимает, в РФ например наталкивается на то что государство ВЛАДЕЕТ и КОНТРОЛИРУЕТ целые отрасли народного хозяйства.
Управляет ими как фактический хозяин — на примере газпрома решаю куда газпром потянет трубу… за него.
и навязывая проекты инвестиционные.
РФ скорее супер госкорпорация.
чем аккуратное государство которое только берет налоги.
и увидели что сейчас домохозяйства менее половины ВВП потребляют.
а заказывают и оплачивают менее трети ВВП.
так что если еще ужмется с 30% до 20% все продолжит работать.
а это -33% зарплат… или 40% безработица.
все будет норм.
больше закажет и потребит государство — тех же такнов, дронов, снарядов...
или что там ему еще нужно.
и больше закажут и потребят компании — сто там им нужно то и заказжут.
ничего не сломается.
раз не сломалось когда домохозяйства заказывают менее трети ВВП.
а потребляют менее половины ВВП.
потребление и покупки.
домохозяйство много что потребляет что не покупает — медицину, образование, дотации на жилье....
все это покупает государство а потом распределяет в домохозяйства.
так что государство сможет дальше покупать и распределять БОЛЬШЕ.
даже если доходы домохозяйств упадут.
в т.ч. например карточки на еду в америке и не только.
государство покупает где-то половину ВВП.
Заказчик, ЛПР, и платильщик.
и часть перераспределяет в домохозяйства в виде услуг социальных..
а часть потребляет само.
государство покупает больше чем покупают домохозяйства.
уже сейчас.
и ничего не сломалось в экономике.
так что если домохозяйства продолжат меньше покупать.
то просто больше будет покупать государство.
и ничего не сломается если доля покупок домохозяйств еще упадет… на 20-30-50%
и только ВОЗМОЖНО больше перераспределять в домохозяйства.
а возможно и нет.
Вы его приняли.
и задали вопросы исходящие из того в виде — да, а дальше что...
дальше начинается дискуссия.
в виде доколе — в смысле сколько можно сократить расходы домохозяйст.
и их доходы.
ответ на это мы тоже знаем в 1993 -1994 году расходы домохозяйств в доле от ВВП были меньше ~ на 30%
а доходы обвалились до таких сумм что их даже не приводят....
оценочно до 20% от ВВП
или даже меньше.
вот мы примерно знаем что и как будет в стране РФ если это повторится.
а я жду что это повторится.
Деньги это долг людей, они имеют смысл когда у людей есть что то ценное что можно забрать, их труд, время, собственность. С приходом ИИ у людей больше нет ничего ценного что можно было бы забрать. И вся рыночная экономика, теряет смысл. А вопрос с собственностью, я думаю найдут как решить.
Будет что то другое, может плановая как в СССР или еще что то.
Наверно будет постепенное усиление роли государства и его слияние с суперкорпорациями, сокращение прав и частной собств, ограничение возможностей валют и т.п.
Скорее серьезные подвижки будут, когда будет прорыв в генерации энергии (например на основе термоядерного синтеза) или создание самовоспроизводящийся систем роботов — вот это действительно позволит снять многие физические ограничения на создание нового. А ИИ в текущем виде этого не делает и уже уперся в физические ограничения
По многим замерам еще до ИИ реальные программисты программировали в день меньше 2 часов — остальное время разные согласования, синки, стендапы, получения доступов, ожидания CI/CD, распитие смузи и кофе. То есть там потенциал ускорения просто не сильно большой
Второй момент, есть реальные наблюдения, что часто кажется, что ускоряет — есть многие вещи на которые можно смотреть бесконечно: горящий огонь, текущая вода, ну и теперь работающие AI-агенты. Кажется, что есть прогресс, а реально который час по кругу пытаешься убедить его сделать правильно тривиальную вещь, а он чинит в одном месте и ломает в другом
Естественно есть места, где это дает большой результат — первая линия поддержки, быстрые прототип из говна и палок, массовые замены/простой рефакторинг, быстрое погружение хорошего специалиста в новую предметную область. Но в куче мест это просто не работает, особенно в современной микросервисной архитектуре, где часто нет нормальных описаний контактов, схем взаимодействия, IaC и т.д.
Я привел данные про 10%, где люди для себя внутри без хайпа пытались измерить прирост производительности
Всех волнуют специализированные языковые модели и их форки.
Кто в этом деле опередит конкурентов — тот в дамках.
Чтобы потом брать арендную плату с тех, у кого их нет.
А это значит, что цены на акции и их капитализация завышены.
И следовательно их надо шортить, а не покупать
(это уже рекомендации от ИИ).
Примеры:
Обратное число к x — это 1/x (в мультипликативном смысле).
Противоположное число к x — это -x (аддитивная инверсия).
Вижу умничать могешь.
А как насчет зарабатывать на пузырях, типа дот-кома?
Он переезжать не планируют.
Очень размытый параметр.
А мне не хватает.
Доходности, соответствующей текущей волатильности.
1. В моем случае постоянно приходится изучать что-то новое. Нейросети научились обобщать разрозненные сведения из исходных текстов, социальных сетей и разных других обрывков полезной информации. В результате генерируется прекрасная документация с примерами и объяснениями тонких мест. Это экономит огромную кучу времени, но нужен опыт, который позволяет понять где ИИ врет, а где нет. Эта фича полезна для опытных разработчиков.
2. Можно навайбкодить какой-то прототип за короткое время. Например, я не умею делать Web интерфейсы и не хочу тратить силы на изучение всего этого. Вайбкодинг покрывает мои задачи по созданию интерфейсов пользователя для инструментальных целей. Не нужно под рукой держать джуна, который решал бы эту задачу.
3. Тесты и рутина. Повторяющийся, нудный код. С этой задачей легко справляется даже гигакод, который у меня подключен к GigaIDE и VSCode. Опять таки экономим на тестере.
4. MVP кода, который реализует работу с какой-то новой библиотекой, фреймворком или голым железом. Без ИИ можно неделями пытаться что-то заставить работать (документация такая, что ее можно сказать нет, а примеры устаревшие), а так ты почти сразу получаешь рабочий вариант (опять таки, это не для новичков).
Путин вчера с помпой и Собяниным презентовал первый автономный поезд метрополитена.
так что верхи в курсе.
и стараются влезть в это ии без людей.
что делать?
делать то, на что неспособен ИИ, — придумывать! фантазировать и т.п.!
Вы это можете назвать компиляцией, мол берется один из типов уже существующей музыки, или один из стилей изображения и эти стили применяются к новым объектам. Только вот именно в этом и состояла львиная доля ПРИДУМЫВАНИЙ, которыми занималась творческая часть человечества. Поэтому у нас не так уж много направлений музыки, но в каждом из них много произведений, у нас не так уж много направлений изобразительного искусства, но в каждом стиле множество изображений.
А вот создать новый стиль музыки, новый стиль изображения, новый жанр литературы всегда могли лишь считанные единицы, каждый человек такого делать не может. А что самое главное, что ИИ постепенно и до этого уровня дойти может.
Или например вы же не скажите, что человек нарисовавший кошку скопировал того, кто первый нарисовал кошку?
Долгое время и почти для всего человечества процесс творчества был той самой компиляцией чего-то уже существовавшего раньше, то, что вы обозвали копированием.
А уж критически обрабатывать информацию — тем более.
См. эпопею Грок vs Маск
и нейросетка с каждым месяцем на ТОМ_ЖЕ ЖЕЛЕЗЕ умнее на 1-2% в МЕСЯЦ.
или умнее или быстрее.
или умнее и быстрее.
(ставится новая версия а не эта умнеет конечно)
nemotron-3-nano дает тот-же результат что такая-же по размеру сетка двух годичной давности.
в 2.4 РАЗА быстрее.
на реальной работе.
это уже требования как эексел и ворд раньше.
коммодити требование.
обязательное при найме.
за которое не доплаяивают.
а без которого просто не наймут.
Вы скажите, что программы гораздо сложнее, а ошибки там гораздо критичнее, и потому заменить программистов вроде как намного сложнее. Только учтите тот факт, что ребенок когда учится рисовать он тоже рисует от 3х до 10 пальцев, но проходит какое-то время и этот ребенок обучается рисовать столько, сколько положено. У ИИ этот процесс и быстрее и проще (проще потому, что можно создавать специализированные ИИ под конкретные цели, т.е. там можно железно прописывать то, чего быть не должно).
Alex Craft, человек сможет… ИИ нет, иначе бы владельцы ИИ не пытались монетизировать его таким сложным образом, а просто делали бы деньги на бирже...
разве сложно написать простенькое задание «сделай мне скрипт для заработка охулиарда», а потом просто указать номер счета? но что-то никто не пишет, даже Сэм Альтман ))
Alex Craft, человек сможет… ИИ нет, иначе бы владельцы ИИ не пытались монетизировать его таким сложным образом, а просто делали бы деньги на бирже...
разве сложно написать простенькое задание «сделай мне скрипт для заработка охулиарда», а потом просто указать номер счета? но что-то никто не пишет, даже Сэм Альтман ))
В 2024 году им дали Нобелевку по физике!
John Hopfield и Geoffrey Hinton
Фиг его знает почему по физике, но факт такой
medium.com/@jsgastoniriartecabrera/building-a-multi-timeframe-trading-predictor-inspired-by-nobel-prize-physics-2024-50bd4ad7c6e2
доходность алго систем резко упала.
если раньше нормой было 60% годовых.
то сейчас и 30% уже ок.
ии уже в рынке но не в виде кода.
а сам + его код.
ии + написанная ии обертка над ии.
ему скармливаются непосредственно поток данных.
а не роботу который им написан.
если раньше нормой было 60% годовых.
то сейчас и 30% уже ок.»
ну так получается, что у ИИ не выходит та же доходность, что у прогеров без ИИ, нет? :))
старые стратегии просто все просели даже те что до ии.
ии нашел их или что-то рядом похожее, может даже хуже но рабочее..
ии может и не так хорош ПОКА но неэффективности ищет быстро.
он достаточно хорош чтобы уже влиять на рынок целиком.
Но! ИИ пока не способен к созиданию чего то нового из ничего. Написанию того чего еще никогда не было, неповторимого. Любое сильно «новое» от ИИ воспринимается как галлюцинация, свобода и опасность!
Пока только человек, да и то не каждый, может изобретать. Не перебирать и компилировать из существующих семплов, а именно сидеть и сутками творить новое. А ИИ лишь флудят псевдо-научными статьями журналы и ученых, где остаются не замеченными хорошие работы.
Ну а ИИ если когда нибудь получит такую свободу, оно не только музыку придумает, придумает как обмануть хозяина итп))
Я склонен считать что «созидание» человека это эффективный перебор вариантов. И что ии вполне с этим справится.
Вот в трейдинге так же, иногда нужно сгенерировать море мусора, чтобы потом взглянув со стороны на эту гору заметить что то новое. Так никто не далает? Но почему бы нет?
22022022, хорошо что не любой. Только достаточно простые ритмы. Но и они, лично у меня, (как и сгенерированные видео и фото) вызывают эффект зловещей долины.
Когда же уже люди поймут, что программирование это вовсе не про код, код там от силы процентов 10%. ИИ хороший инструмент, он позволяет не думать о синтаксисе языка — т.е. просто повышается уровень абстракции.
Несмотря на громкие заявления, написать что-то более-менее крупное самостоятельно он не способен (по крайней мере существующие сейчас модели и я не верю что будет значимый скачек в развитии и в ближайшее время) — визуально оно может даже работать, но это будет огромное небезопасное неподдерживаемое чудовище, которое проще будет переписать с нуля чем починить в случае проблем.
А поддержка кода, написанного ИИ станет рутиной.
Как слесарь в жеке чинит сантехнику.
Где-то сможет, а где-то еще рано. К примеру та же Алиса может «на ура» выдать ключевые теги загруженного изображения (это ускоряет в некоторых областях), но попробуйте попросить ее составить список облигаций с погашением в ближайшие месяцы с указанием параметров. А потом сверьте список с реалиями ))
Что делать тоже не понимаю, я хоть и не совсем айтишник, и должность достаточно высокая (я скорее принимаю решения, чем делаю руками), но тоже чисто интеллектуальный труд, который будет заменён. Из интересных идей, немного не очевидных — запустить свой бизнес, будет уникальное временное окно (возможно короткое, до AGI), когда люди малыми командами (несколько человек) с опорой на все тех же агентов могут делать бизнесы недосягаемого до сих пор масштаба.
Но в целом уровень сейчас такой, что можно еще внедрять и внедрять. И не столько большие текстовые модели, сколько просто локальные местные вещи автоматизировать.
Про обвязку согласен. Текст текстом, но чтобы выполнять задачи реальные, нужно как это всё к задаче привязать.
отдают ответ двум разным моделям.
а потом каждая из этих моделей получат задачу оценить насколько похожи ответы.
если модель бредит то бред получается РАЗНЫМ.
а если по теме то более менее похожие ответы.
плюс модель которая раньше бредила получая два ответа.
сравнивает их нормально и признает что ошибалась.
да для человеческой среды вопрос ответственности присутствует.
но для пост человеческой возможно этот вопрос не актуален.
или решится иначе.
автоматизируется офисный планктон.
потом рабочие на ФАБРИКАХ.
и это суммарно 80% безработицу даст.
а дворники, сантехники, электрики которые ходят по квартирам...
останутся.
это комплексная исложная работа по новым данным разведки.
не то что программирование. и прочие сидение за монитором.
пропадет именно часы сидения за монитиром.
на пенсии.
за 70 лет...
бодрячком.
так что с кодером сравнить — так реально много повидал в жизни.
управдомы они такие.
Например, придет вам счет за ЖКХ с шестью нулями. Вы пойдете разбираться что за хрень. А вам скажут " У нас ИИ. Он умный. Он всё правильно считает". А в реальности вокруг остались одни идиоты, и никто не может не проверить не посчитать вам правильно ЖКХ.
А когда ИИ- диспетчер аэродрома начнет глючить, то будет совсем весело.
С инженерными профессиями совсем смешно. Ну, айти-работу ещё как-то научились разбивать на подзадачи, есть какая-то культура администрирования, декомпозиция и всё такое. Можно очень сильно напрячься и представить, что какую-то часть работы когда-то начнут закрывать нейросетками, когда люди научатся выражать свои мысли внятно и понимать, что хотят.
Знаете, почему до сих пор нет автоматизации в инженерном (и не только) деле, даже в обычном создании проектной документации? Средства-то и без ИИ есть, есть куча языков, у всех компьютеры, интернет. Алгоритмов до сих пор не создано, люди ручками мастырят и все делают по-разному. Почему так?
Потому, что нет теоретической общей базы и методик для всех. Если Вам нужно найти корни уравнения, то применимы такие-то конкретные и единые для всех методы, Вы не можете через дискриминант посчитать разными способами и получить разные результаты, Вы либо правильно считаете, либо неправильно. В инженерном деле такого нет, на один и тот же вопрос есть спектр ответов, приемлемость которых зависит от дороговизны решения, от настроения заказчика, от загонов заказчика, от физики процессов, от мифов в головах людей.
Даже вполне базовые вещи вроде токов КЗ Вы можете посчитать разными способами, множеством способов и никто не скажет, какой из них верный. Добавьте сюда ещё то, что ИИ нужно давать чёткое ТЗ, вводные данные, чтобы он понимал, что от него хотят. Проблема в том, что люди, чаще всего, сами не знают, чего хотят и какой результат должен быть. Если бы люди были способны ХОТЯ БЫ объяснять, что хотят и формулировать это письменно, то уже была бы автоматизация инженерных расчётов и формирования чертежей везде, средства для этого есть.
Я вот нейросетку просил сделать несложную вещь: напиши код VBA для построения блока в автокаде. Не справляется. Почему не справляется? Потому, что она просто берёт данные из гугла и по ним стряпает, а данные из гугла ошибочны, просто люди плохо сделали официальную справку автокада по использованию функций.
Те, кто превозносят ИИ, слишком много думают о людях и их интеллектуальных способностях, о способности человечества последовательно мыслить и формировать знания, преувеличивают силу разума человека, это черта позитивистов в науке. Знания формируются не путём аккумуляции истины, а путём постоянного выдвижения гипотез, опровергания этих гипотез и выбирания наиболее правдоподобных на данный момент, но никогда не истинных. Так называемый ИИ — это вторичность от человеческих знаний, а они регулярно ошибочны, бессистемны, иррациональны.
не умнее — об этом речи пока нет.
но и работы где требуется ум это 10% всех работ.
Когда луддиты громили станки и фабрики и выли о том, что раньше-то вручную все! А теперь один станок заменит 50 человек, и они помрут все от обиды!
Так вот, не подскажете, во сколько раз увеличилось население планеты с тех пор? И все, главное, чем-то заняты!🙂
Не, ну тема кликбейтная, без вопросов.
Алексей Федоров, операторы сокращаются.
1) автоматические звонки ботом родителям по поводу школы по программированию.
информирование + холодные продажи.
2) ввод данных из документов в систему — раньше делали операторы потому что документы фото, качество плохое. не в виде как сканы.
теперь ллм модель.
3) из ит сокращаются дужны.
за счет того что синьер когда разузловывает задачу сразу ее в ии кидает и получает ответ.
если задача джунская...
затраты времени синьера те-же что отдать джуну а потом у него принять.
но БЕЗ ДЖУНА)
замещает именно часы работы.
самые простые и убогие.
но в объеме труда значительные.
все это оставляет задачи и синьерам.
и продавцам — им приходится потом перезванивать и допродовать.
и операторам — им приходится все равно работать с людьми… если документы не все предоставлены...
или проблемы.
но экономит часы оплаченные труда у работодателя.
самые такие простые часы.
не космос)
но МНОГО именно в часах)
Так что военнообязанным — готовиться!
Соглашусь в целом с оценками, с оценкой вектора развития. Вот будет ли оно мощно и лавинообразно или скорее вяло, но настойчиво — тут не знаю.
Может быть сопряжено с социальными потрясениями, понятно. В том числе эти потрясения могут приблизить (или и до/без них) что-то типа пассивного безусловного дохода. Ну типа производительность труда сильно вырастет, производить можно будет сильно больше и сильно дешевле. Пассивный доход будет покрывать в худшем случае какие-то минимальные потребности (ну хотя как в худшем — в худшем не будет никакого безусловного дохода), в лучшем нормальные потребности. А если хочешь лучше — крутись извивайся, ищи варианты конкурировать с LLM или теми кто ими владеет или теми кто использует их как рычаги. За счет высокой производительности денег на закрытие потребностей через пассивный доход нужно будет меньше, чем если сейчас. Пополнять копилку для этих расходов будут те, кто бенефитит от этого всего — производители железа, владельцы LLM, AI стартапы и прочие ребята.
Какие скиллы помогу продержаться на плаву и конкурировать, а где-то может даже бустануть — тут сложновато прям объективный список дать — ну тут традиционно критическое мышление, предпринимательская жилка, адаптивность и гибкость, что-то такое.
помню в 1960ом хрущев обещал коммунизм в 1980г… когда спрашивали как — отвечал — за счет ии и роботов...
т.е надо вступать в партию коммунистов… тогда как придет этот коммунизм и боб обобществят (какой коммунизм без обобществления баб?)... всем старым проверенным членам партии будут вадавть баб молодых и красивых — для воспитательных целей… а всем остальным по остаточному принципу...
а т.к баб больше чем мужчин, то тебе дастанется старая и страшная со скверным характером… а надо было в партию вступить!
Когда читаешь комменты на любом ресурсе, отчетливо понимаешь, что человеческому разуму кабздец.)
С одной стороны выживающие из ума пенсы, а с другой безобразно тупые малолетки со своим шизофреническим видением технологических прорывов.
Тех и других прежде всего обьединяет категорическое нежелание прикладывать усилия для извлечения дохода.)
😂😂😂чем больше вас пугают - тем больше не бойтесь. Правило есть такое.
Никого ии не заменит глобально, скорее еще больше рабочих мест на длинных петлях обратной связи создаст.
Сейчас ии это красивый маскираж «экономического спада»
ИИ теоретически может заменить всё! Вопрос цены! И кпд! Вот условно, ИИ сам не ходит… Ну да ладно, допустим его привезёт ИИ такси! Хорошо, давайте рассмотрим простую ситуацию, ИИ роботу нужно диагностировать поломку розетки, поехать в магазин купить её и потом приехать и поставить! Как думаете сколько будет стоить такая услуга? Если ещё им будет заниматься человек оператор? Я думаю миллиарды! Способен ли простой смертный столько заплатить? Думаю нет! В целом в остальном всё также! В половине бизнесов решает хитрость и способность терпеть боль! Боль это когда ты получаешь условно 500, а потом ноль! И есть такой период! Сможет ли так ИИ, который будет изначально стоить все те 500? Или же стоимость его запуска будет стоить миллиарды, которых примерно ни у кого нет? Если стоимость внедрения чего то и экспуатации будет превышать стоимость работы человека, а у человека есть хитрость, смекалка, много чего делается подручными средствами, некоторыми ноухау, оптимизируется в процессе, условно электрик может приехать с розеткой, может сходить за розеткой, у него может быть машина, на которой он сам съездиет за розеткой, он может починить розетку которая есть, короче есть много если, которые делают практическое применение ИИ головной болью, либо же очень дорогостоящими мероприятиями, как типо электромобили, типо да круто, но для блогеров и понторезов, в реальной жизни это бред! Типо крутиться вокруг розетки, не иметь свободы, ещё разная ерунда не понятно во имя чего! Поэтому, все эти истории с ИИ, это просто чепуха обыкновенная! Не говоря уже о том, что этот ИИ ничем не отличается от поисковой системы, которая просто выдаёт результат который ей по какой то причине понравился больше!
С приходом ИИ у человека нет больше ничего ценного что можно было бы забрать, и долг людей (деньги) теряет смысл. Он убыточен, его труд, время, услуги убыточны и хуже чем у ИИ. Кооперация убыточна. Остается собственность, но я думаю с ней вопрос решат.
Капитализм, рынок, экономика потребления — это лишь один из множества возможных вариантов. Сотни лет назад были другие варианты, да даже всего 35 лет назад был СССР, с плановой экономикой.
Ну а что касается реального мира, это скорей большинство живет фантазиями, смотря близоруко на год два вперед и воспринимая короткий период — последние 20 лет как нечто фундаментальное и незыблемое.
ИИ возможен на уровне бесполезного хайпа, типо электромобилей, типо некоей экзотики, но уж точно не чего то рядового) Вот есть случаи, когда люди лопатой копают землю! Почему они капают лопатой, когда можно экскаватором? Ну потому что возможно мало капать надо или возможно капать именно лопатой! Почему люди из регионов или других районов области работают в центральном городе? Ну потому что там платят больше, а они готовы работать за меньшие деньги по сравнению с жителями этого города! Стоимость любых работ роботов будет конски высокой, поэтому повсеместное применение их тупо невозможно! Да и вообще, в жизни случаются постоянно новые конфигурации, которые нужно думать и решать здесь и сейчас! ИИ на такое не способен! Учитывая что это вообще никакой не ИИ, тк он лишён способности думать, и чтобы он узнал как что то делать, ему кто то должен рассказать это, а для этого сам научиться делать! Условно он не может знать ценность чего то в мире координат людей, поэтому неспособен принять решение адекватное стоит ли например что то чинить или менять! Поэтому он просто не сможет оказывать какие то услуги по адекватным ценам....
Да даже, возьмём проще! Вот есть механизированная штукатурка! Типо приезжает машина, у неё шланг, его проводят и шпарят на стены это барахло! Почему не исчезли простые штукатуры? Хотя там типо автоматизация, быстрее, проще… Но они нефига не вытеснили их! А ИИ это уже на порядок более конские цены! Даже если взять наблюдение в отдельных сетевых магазинах… Нанять охранника может быть дешевле чем внедрять ИИ!
По факту бумажный оборот возрос кратно — книги, учебники, и т.д.
Поддерживаю автора. Многие до сих думают, что ИИ — это большая даза данных или стохастический попугай. Но он уже выводит формулы, которые никогда не видел, помогая математикам рашеть ранее нерешаемые задачи. А текущий уровень — младенчество ИИ. Ребенок начал учиться говорить в то же время, когда начался чатгпт и генерация токенов-слогов у ребенка внезапно выглядела примерно тем же, как и генерация токенов-слогов ИИ. Когда я это сказал где-то в чате про ИИ — многие поржали, включая тех, кто, якобы — в теме. А сейчас ведущие ученые именно так и считают — природный комп в черепной коробке реально генерит токены под требуемые смыслы.
Абсолютно точно ИИ приведет к массовой безработице, особенно — в городах. Сокращение белых воротничков приведет к массовому освобождению офисных помещений. Востребованность торговых и развлекательных центров тоже идет на спад — все покупки и развлечения в телефоне. С бетоном всё будет неинтересно.
Далекое будущее, вероятно — высокий уровень безработицы, всем нуждающимся минимальный базовый доход, минимальное соц жилье, максимальный уход в виртуал. Что-то вроде «первому игроку приготовиться».
Компьютеры же не уничтожили мир.
Они просто стали скучной инфраструктурой.
ИИ ждёт то же самое.
Что там музеи и ценители искуств говорят про монулизу, мы не обсуждаем, мы реч ведем про бабло, и ИИ уже сейчас рисует на голову выше чем 80% проф художников работающих за деньги.
Кстати, хорошую тему затронули… Но не с того ракурса! Касаемо искусства, ИИ не способен будет в творчестве что то разглядеть! А посути мир весь это вечные пузыри, то в том, то в другом! И они всегда рушатся и так по кругу) Если ИИ будет как вы думаете, то это будет цифровая диктатура и ты никак не выкуришь оттуда людей, которые туда заберутся! Сейчас неугодных можно разорить, как людей так и страны, компании, а если люди создавшие ИИ будут у власти и всё контролировать, ну это будет деспотическое государство! Да и потом, человек несёт ответственность, его решения влияют на его жизни, у ИИ нету ответственности как и жизни! Ну и тот условно кто не имеет детей, не может знать как лучше людям с детьми!
а что до программистов — инженеров там единицы, большинство это переводчики с продукт-менеджерского на пыхпых/ноду
Учи data science и компьютерные языки.
А иначе как ты с машиной будешь общаться?