Виктор Халява
Виктор Халява личный блог
Вчера в 13:18

Если трейдер уверен и показывает, что зарабатывает 35-40% годовых, то почему он калядует по сбору денег, а не берет кредит в банке под 25-30%?

Что Вы думаете про это? Напишите свои мысли. 
15 Комментариев
  • у меня всегда был такой же вопрос. я вот в 2009 году взял кредит на трейдинг 👍
    • Путешественник
      Вчера в 13:39
      Тимофей Мартынов, потому что дешевле взять бесплатно и заплатить с прибыли. Почему успешные компании идут на ай-пи-о, а не в банк за деньгами? Там ведь оценят крутые перспективы и дадут денег или купят долю.
      Однако почему-то айпиошники идут в розницу.

      Так и с трейдиногом. Бесплатное привлечение средств под сомнительный результат с переносрм риска на инвестора.
  • АШ
    Вчера в 13:31
    smart-lab.ru/mobile/topic/685473/

    Чебурашко тоже говорил что может
  • Григорий
    Вчера в 13:33
    потому что он умный трейдер.
  • ВВШ  Free.Solo.
    Вчера в 13:33
    Если трейдер уверен и показывает, что зарабатывает 35-40% годовых, то почему он калядует по сбору денег, а не берет кредит в банке под 25-30%?  ---  1. 30 % годовых для ПРАВИЛЬНОГО трейдера это вообще НИ о чём.  2. 30% годовых это доход УМЕЛОГО инвестора с рабочим  капиталом не менее 1млн евро.  3. псевдо трейдер НЕ берёт кредит в банке от 4 % годовых по причинам: ЗАСТАВЯТ отдавать .  НЕ дадут совсем.  Реальному  трейдеру делающему  НЕ менее 100% годовых он и на ХХХ никогда не нужен. 
  • АШ
    Вчера в 13:35
    smart-lab.ru/mobile/topic/453613/

    А шляпу когда то считали человеком, а не шляпой
    Сегодня ностальгия, просматриваю самые популярные посты, за историю смарта
  • А. Г.
    Вчера в 14:45
    Вообще-то, кроме доходности важны и просадки. Вот недавно автор дал ссылку на свою стратегию с реальной доходностью 82% годовых с 01.04.2019

    www.comon.ru/strategies/15675/

    Некоторые назвали это «туфтой», просто не посмотрев на эту цифру в ссылке:

    Максимальная просадка -54.37%.

    А что будет, если кредит надо возвращать не в точке доходности, а в точке максимальной просадки?
  • NOT A HAMSTER
    Вчера в 15:09
    Потому что, как только трейдер берет заемные деньги, у него сразу же переключается тумблер на как вернуть?  или а помилуют ли, если не верну? 

    Это эмоциональное давление. Трейдер вместо того чтобы думать про торговлю, будет думать:  а получится ли в этот месяц оплатить? 

    Торговать надо без эмоций, чтобы трейдера постиг успех. 

    Но как только уму надевают «хомут», всё, пиши пропало.  Доверительное управление тоже к этому «хомуту» относится. 
  • Sergey Pavlov
    Сегодня в 12:12
    По приведенный условиям (35-40 против 25-30) всё просто.
    Частник максимум, что сможет привлечь это порядка 5 млн потребкредита. Под залог недвижки, если таковая имеется, 10 млн.
    Берём по максимуму 10 млн.
    От 10 млн мы зарабатываем 1 млн в год — если 10% это чистый заработок на руки уже. Опять же по максимуму.
    1 млн/12 = 83 т.р.
    Это не выше средней ЗП по регионам.
    Это по высшей планке. Больше — не будет. То есть это если мегаповезёт.
    Меньше — запросто. Если просто повезёт, ну половина от этого, т.е. 40 т.р. в месяц — вообще ни о чём, учитывая, что под риском вся жизнь, недвижка и даже банкроство в этом случае не спасает.
    Т.е. при таких вводных без большого своего (от 10 млн для частника) или без внешнего чужого всё это смысла не имеет ну прям никакого.
      • Sergey Pavlov
        Сегодня в 12:37
        Виктор Халява, вряд ли стоит говорить про среднего трейдера в контексте зарабатывающего трейдера.
        Конечно, не хочет.
        Но в данном примере рисковать смысла нет. На одной чаше весов — почти ничего. На другой — всё. При этом заранее мы не знаем вероятностей, т.е. всё может оказаться хуже, чем мы надеемся. А сыграть в такую игру, хоть и плохую, но на чужие деньги — пожалуйста))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн