Экономика - авторская программа на радио "Говорит Москва" | 12.01.2026 | Михаил Хазин

та самая статья Дмитрия Евстафьева.



Сегодня будет почти тематический обзор противоборства между Трампом и «неоглобальным Лондоном».

Главная ошибка: мы видим там только двух участников, в лучшем случае четырех, добавляя туда «старо-лондонцев» и Брюссель.

На самом деле сил, в той или иной степени задействованных в этой конфигурации, минимум 10.

В дополнение к уже названным  перечислю:

— американские евроатлантисты, презирающие Европу и боготворящие «старую Англию» (не новую).
При этом находящиеся в конфронтации с Трампом.
Надо понимать, что у этой публики сложились условия для полноценного реванша, причем в борьбе и против Трампа, и против европейцев.

Скажу так:
другого шанса жестко свести счёты со всеми (а особенно с европейцами) у американских евроатлантистов, которые последние двадцать лет только теряли, может и не быть.

Я уже писал вчера, что для Трампа евроатлантисты «почти свои».

Но вопрос в том, насколько свой он для них?

Ответ на этот вопрос (и еще некоторые детали) в частном канале.


Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Продолжим: — «тихоокеанцы», для которых Лондон опасный враг, но и ситуативный союзник.

Главная проблема этой группы – утрата после Никсона политической крыши.

И потом они слишком встроены в системы лоббистско-политических отношений в регионе, системы в целом — антикитайские.

Я бы предположил, что они будут скорее за Трампа. — Американские католики, начинающие осознавать себя как специфическая этнополитическая группа.

Всплывшие попытки посредничества по Мадуро – вершинка айсберга нарастающего вовлечения Ватикана в евроатлантические дела.

Для них Трамп – сложная фигура, вроде консерватор, а вроде и почти антихрист.

Рискну «вангануть»: они в конце концов признают его «антихристом районного масштаба».

Но главный вопрос в другом: «сколько сейчас реально  ватиканов»? — Китайские транснациональные кланы (в т.ч. и криминальные), особенно продолжающие считать «Чимерику» возможной; — Глобальные «цифровики», вечные флюгеры, пока явно не сделавшие своего окончательного выбора.

Есть риск, что они сядут не на тот поезд. — Операторы арабских нефтедолларов.

Национальность в данном случае здесь не важна.

Но у них теперь есть выбор, а главное – возможность разукрупнить «пакеты».
Но любопытно, куда пойдут те, кто будет связан с саудовцами.

Это в действительности будет очень интересным сигналом.

— Индийские кланы, в целом дружественно относящиеся к Лондону.

Протрамповский Моди был скорее исключением.

Видите, получилось даже больше 10.   

Насчет Брюсселя выскажу скепсис, расходящийся с мнением российского мейнстрима: влияние Брюсселя в краткосрочной перспективе будет падать.

Брюссель и Урсула фон дер Ляйен лично (это не одно и тоже) получили достаточно большое влияние в Европе, но не в ЕвроАтлантике.

И получили его (это тоже важно), фактически «заполняя вакуум».

Это не могло продолжаться до бесконечности.

Внешне ситуация все еще выглядит как хаос.

В реальности вакуум уже начинает заполняться силами, обладающими серьезным организационно-политическим ресурсом, стремящимися упорядочить экономическую ситуацию вокруг Украины, которая до ноября 2025 г. двигалась к хаосу.

Это движение еще не остановлено. Но внутри украинской «экономики» появились некие «рамки», обозначенные сперва антикоррупционным скандалом, а затем и литиевой сделкой.

В завершении приведу цитату из вчерашнего поста в частном канале:
«А еще есть маленькая деталь:
за переговоры с Данией и ЕС по Гренландии неожиданно взялся Рубио.

Верный евроатлантист и все такое.

Рубио, конечно, не хочет быть сосланным на «сельское хозяйство», то есть на Латинскую Америку.

Но возникает вопрос: а Гренландия, если по ней будет достигнут компромисс, и это сделает Рубио, а не Кушнер и представители шумного семейства Трампов, — она чья будет?

Трампа или евроатлантистов?

Тоже элемент расторговки.

А ведь модель, по которой будет «аншлюсирована» Гренландия, с высочайшей долей вероятности будет реализована и в отношении Канады.

  И (шёпотом) Азорских островов».

  Из этого вытекает одна еретическая мысль, но ее я выскажу в частном канале.