СМЗ: биржевые акции потеряли "неприкосновенность". Настало время Конституционного Cуда?

19 декабря Верховный Суд РФ отказал акционерам Соликамского магниевого завода и Мосбирже в передаче на пересмотр их жалоб на решение суда об изъятии акций, приобретенных на биржевых торгах.

Суть конфликта — удар по базовому правилу российского фондового рынка:
Закон прямо защищает покупателя бездокументарных бумаг, приобретённых на организованных торгах — такие бумаги не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя (ст. 149.3 ГК РФ).
⚖️ Суды постановили, что защита добросовестных приобретателей не действует, если государство считает незаконной первичную приватизацию эмитента (событие более чем 30-летней давности).

Десятилетиями российский рынок держался на простом принципе: купил на бирже — значит право собственности защищено. Теперь публичный рынок перестает быть местом правовой определенности и, по сути, превращается в лотерею.

⚡️ Между тем, Конституция гарантирует гражданам защиту права собственности (ст. 35) и равенство перед законом и судом (ст. 19), т.е. недопустимость перекладывания цены ошибок государства на граждан.

Возникает вопрос — можно ли превращать добросовестного биржевого инвестора в «крайнего» за ошибки государства из прошлых эпох?

Полагаем, спор достиг стадии, при которой для устранения системной правовой неопределенности требуется конституционно-правовая оценка примененного судами толкования норм гражданского законодательства.

Летом 2025 г. Конституционный Суд РФ, рассматривая ситуацию с изъятием у добросовестного приобретателя по иску прокуратуры ранее приватизированного имущества, напомнил ключевой принцип правового государства: ошибки и неосмотрительность публичной власти не должны произвольно перекладываться на граждан, а государство обязано поддерживать доверие к закону и своим действиям.

🏦 Представляется, в рамках настоящего спора сложилась именно такая ситуация, когда исполнение Банком России возложенных на него п. 18.4 ст. 4 Закона № 86-ФЗ функций по защите прав акционеров, является принципиально важным.

Тем более, ст. 96 Закона «О Конституционном Суде РФ» предоставляет Банку России такой мандат (обратиться в КС РФ в защиту интересов граждан может орган, наделенный законом полномочиями по их защите).

Государство вправе исправлять ошибки прошлого, но не за счет добросовестных инвесторов.
Если формирование подобной судебной практики не остановить сейчас — завтра «дело СМЗ» станет не исключением, а моделью.

bondholders