Обидно за фундаментал. Вниз едем = не понимаем почему, продают инсайдеры. Наверх поедем = продадим, а инсайдеры будут знать что не надо
Сижу — переживаю.
Фундаментал — зачастую зеркало заднего вида. Сначала акции падают, потом, спустя месяцы, выходят новости которые это объясняют. Причина в том, что те, кто видел жопу изнутри, уже все продали и вышли.
Но ведь так же будет и на росте.
Акция будет расти, ты продашь, опираясь на какие-то представления о прошлом, а там уже бизнес в космос улетает, и узнаешь ты об этом когда акции будут х1,5.
Какой отсюда вывод?
Надо стремиться инвестировать туда, где нет таких качелей. Где бизнес сам по себе более предсказуемый и понятный. Ну и где менеджмент ведет себя предсказуемо.
Но в нашем-то болоте всего не больше 100 investable компаний, выбирать практически не из чего.
p.s. вот и получается, что «технический анализ» мать его, зачастую знает больше, чем фундаментальный
Не стоит!:)
С деньгами надо расставаться легко, без стонов!
Пока на отскоке медвежий дивер.
Тимофей, пожалуй, привык к легким и быстрым деньгам. Вот и весь разговор.
Но надо быть не простым, а гибким и хитрым.
Возможно продать часть бумаг на локальном хае. Не держать очень долго на хаях и подкупить снова на лоях.
Говорят от переживаний и стресса такое может быть!
Связанны они с инсайдерами или смотрящие за бумагой развлекаются науке это неважно.
Свои деньги или заемные или толпу разогрели — это лишь механизмы рычагов.
Но никакой отчет за прошлый квартал бидов в стакане не навалит.
А без бидов не бывает иксов.
Сидите и не P. Diddy
Но я знаю явные ошибки. А полно бумаг, которые себя вели предсказуемо и принесли прибыль. Не иксы ну и что же. Я думаю, что у него и такие бумаги есть. Может не сам тимофей заметил но там же куча народу и наверняка общаются между собой.
Но народ понимает, что потенциал вряд ли реализуется.
Ну, если реально такой портфель то тяжко . Так я из его постов и знаю, что у него. Но не может такого быть, что все бумаги неудачны. Даже при случайном выборе можно нарваться на плюсовую.
Там у мозговиков Элвис есть. Этот чел реально умеет думать. Наверняка он должен был найти хорошие бумаги.
Насчёт элвиса я читал его мысли несколько лет назад. Чел реально думать умеет. Причём объяснял понятно. И можно было отклонить его предложение, если считал что он не прав. Я не знаю, что за история, но было объявлено, что он в составе.
Даже если куклы и есть то это реально неплохо они дают заработать.
Буду знать.
А потом подумай, почему челябинский комерс овакимян дает тебе такой купон)
инвестиционная лудомания — это постоянные попытки переиграть индекс, бесконечные разборы отчетов компаний и тщетные потуги предсказать действия ЦБ.
Так индекс сам кого хочешь переиграет, компании все время врут, а действия ЦБ никакой здравой логике не поддаются — то медикаментозно не лечится.
Остаются только народные методы как бабки в банке.
Я и сам его практически ежегодно обгоняю. Притом что я дивы не реинвестирую, а живу на них. А обгоняю именно полнодоходный (MCFTRR).
Поскольку бизнес, а инвестиции — это тот же бизнес, должен стремиться к максимизации прибыли, а не к сравнению с непонятно какой средней по всему рынку.
Почему ДУ-шники и инвест. дома использует этот критерий
понятно и без ВШЭ.
Деньги же инвесторские, а они всегда в плюсе, если зарплаты аналитиков не зашкаливают.
пысы.
И таки да — чтобы совместить в одном абзаце и Богла и то, что рынком правят хомяки это надо иметь очень аналитическую гибкость.
Неужели этому учат на курсах ВШЭ?
Или там все таки учат чему-то вроде этого?
Тема 7. Принципы технического анализа. Понятие графика. Тенденции.
Тема 8. Анализ графических фигур. Скользящие средние.
Тема 9. Индикаторы цен. Индикаторы объёма.
Тема 10. Осцилляторы.
Тема 3. Поиск «качественных» компаний и акций. Сопоставление акций по финансовым показателям компаний. Почему не обязательно всегда рассчитывать справедливую стоимость акции?
Тема 4. Поиск относительно дешевых акций. Как найти недооцененные и переоцененные акции.
Тема 5. Принципы фундаментального анализа для сопоставления страновых фондовых индексов.
Тема 6. Дополнительные факторы, учитываемые при оценке инвестиционной привлекательности акций в фундаментальном анализе.
Но сам я, хоть и когда-то учился в ВШЭ (у меня даже магистерская степень), уже сильно постигал фондовые азы иначе. Вначале общую картину мне проиллюстрировала выложенная в общем доступе книга Арсагеры (настоящих практиков русфонды):
arsagera.ru/kniga/
Затем я бы новичкам порекомендовал прочесть гайд по финотчетности от Герасименко:
smart-lab.ru/books/book_view/651/
И всё. Этого уже будет достаточно для обгона широкого рынка. Тем более на некрупных портфелях типичных физиков.
В нашей буче боевой и кипучей.
А для физика «некрупность» портфеля определяется его заработком.
И деньги он инвестирует ради крупных трат в будущем, а не ради выплат клиентам.
Так как цель другая, то и средства должны быть другие.
И этого уже оказалось достаточно, чтобы обгонять индексников без превеликих трудов и команды помощников. А вот что надо читать и именно много — так это выходящих корп. отчетностей.
Что касается размера портфеля, то вижу вы не поняли мысль. Оный очень критичен к ликвидности стакана. А я намекну, что самое вкусное именно там, где её меньше всего. Т.к. нет ликвидного поля для институционалов, а значит и нет их аналитического покрытия, поэтому и более крупные ценовые перекосы. Если сами придёте когда-л. к реально самостоятельному анализу, то воочию убедитесь как там сложно набирать/выходить. Недавно я сам раздавал позу аж месяц. И это в бумаге, где был планово неплохой рост фундамента, т.е. в теории и спрос. Правда и речь про ОТС, где даже в теории нет средств от неквалов.
Все остальное болтовня смарт-лабовского уровня.
И живущие с рынка мне давно не интересны,
интересны зарабатывающие мах. на ед. времени.
Дал инфу о литературе и дружеские советы. Хотите следуйте, хотите оставайтесь там где находитесь. А я на этом тогда попрощаюсь.
А то какой-то плевок на Баффета получается.
Такой успешный и ничем не известный.
Главное — это себя не обманывать в том, где «другие находятся».
Свои пакеты они же не через стакан продают и покупают.
А интрадеить для миллиардера как-то мелко.
Все любят продолжения.
Была «Нищета торговли», стала «Торговля нищеты».
До сих пор помню как сбер с 18р. ушел на 72р. за 1 год. Я все бабло вложил в проверенную валюту, взял конечно, но не +500%
Уже смотрел были бумаги которые росли и нена них можно было подняться.
В этом году я прошёл мимо них. Виноват только я. На ЭсЭфАй можно было хорошо подняться . Я же наоборот пролетел.
Уже писал, что по идее год для инвестиций простой, если грамотно действовать. Деньги в денежный фонд и не рыпаться это процентов 18 прибыли. А если их иногда срывать и брать очевидное то будет больше.
Я не удержался и в итоге растранжирил денежный фонд, И поэтому результат не очень.
В любой стране даже где полный швах найдутся бумаги. На которых можно заработать.
Идея с Айтишниками была неплохая я хотел тоже поучаствовать, но когда увидел ценник перехотел.
Да и ещё наш народ очень консервативен. Многие берут то, что когда то много стоило и сильно упало с их точки зрения. При этом не учитывая, что и условия другие и прибыль уже не та.
Кто мешал народу покупать сбыты ? Ни как не связанны с внешним миром при этом, ещё и прибыль растёт а значит и дивиденды.
Вроде очевидная идея, но вот иксов не даст.
А крупняк тоже далеко не все знает наперед, не сидит однозначно в инсайдерах. Но у него есть разные собственные инструменты для анализа информации — и фундаментал, и теханализ, и прямой доступ к эмитентам, и, наконец, «уши», вот все это вместе и работает в итоге.
Если я на смой малый депо взял 36-37 % я буду расстроен. А крупняк был бы на седьмом небе от счастья.
ВТБ вроде не совсем мелкий игрок был и возможно инсайды тоже имел, но с акциями всегда плохо у него было.
Да сейчас появились бумаги в секторе ОТС наверняка там есть, что то достойное.
Вспомнился анекдот
Игры с фундаментальным анализом напоминают этих индейцев.
«Технического анализа» не существует и не может существовать в принципе.)
Это идиотизм, абсолютно идентичный поведению лудоманов, ходивших с блокнотиками по залам игровых автоматов в 90-е и пытавшихся обмануть алгоритм.
Надо наверное анализировать продукт компании и его перспективы, не только отчеты. Это будет типа некоторый предиктор
Когда перекатываешься из трейдинга в инвестиции чтобы не переживать)
Тем более «строжайшие» наказания за инсайд-торговлю (типа временной блокировки брокерского счета, как в деле с ген диром мгкл) этому явно способствуют.