как после биржи стать бомжом. историческое наблюдение

Я не уверен, что бомж=неудачник во всех случаях, но применимо к нашей стране с ее климатом и недостатком продуктов «вне магазина» в любое время года «быть бомжом» скорее это статус глубоко больного человека
Пол Индии и множество людей в Азии могут позволить себе бомжевать, сидя на пороге храмов, где есть бесплатная еда и соответствующее общество, понимающее как использовать бомжей в качестве полурабов
В России «быть бомжом», а ранее до революции «ходоком», «бродягой» это весьма тяжелое занятие, не доступное простым смертным
Философия «бомжевания» хорошо описана на примере греческого философа Диогена, который выбрал такой образ жизни сознательно. Жил в бочке, отказывался от мирских удовольствий, питался остатками еды после закрытия городского рынка. Был, кстати, в почете у местных горожан
Еще одно важное замечание — Бомжи обратно не переходят. Даже если приехали их родственники и «спасли» их от улицы. Все равно, ставши единожды бомжом, человек снова уходит обратно… Такова статистика
Вы скажете, как все это соотносится с торговлей на бирже и появлению новых бомжей. 
Стать бомжом это фобия многих. Страх. В реальности сами бомжи не сильно горят желанием снова стать «достойным членом общества». Альтернативная реальность дает осознания ценности бытия и денег. «Что имеем не храним, потерявши-плачем» (Пушкин), другим известным «бродягой» был Джек Лондон, который впоследствии стал знаменитым, стал «в обществе», однако погиб из за все того же-не знал как жить в мире, пригласив в свой огромный дом толпы неудавшихся писателей и оплачивающий их расходы
Мои личные же наблюдения сводятся к тому, как на глазах «приятель» стал бомжом и спустя годы я увидел его на автобусной остановке в компании таких же бомжей, поедающих обычный белый хлеб. По очереди. 
Хотя у человека была и прекрасная дача и дом в центре российской столицы и даже работа была в банке. Хотя и до этого я естественно встречал бомжей, но интерес «как они так стали» был. Я думаю, нет, я уверен, что бомжей надо делить на 2 класса. Тех, кто стал такими по болезни и тех, кого такими сделали или заставили сделать. Приятель входил в первую группу. 
Важно иметь ограничители. «Это хорошо, когда у человека есть границы, ограничители»,- сказал кто то в дешевом американском кино. Дети, семья, старики, родственники, социум по работе и обязанности соответствующие… Каждый раз, когда тянет на подвиги или на штурм или «как советовали блогеры» человек вспоминает, что у него есть пределы, за которыми он теряет связь с социумом. Бешеный спекулянт из таких не выйдет. 
А вот что делать, если человек попал в историю @pump and dump@-когда его делают начальником или ему удается сорвать куш на бирже или еще что. Как говорится, хочешь  проверить человека-дай ему немного власти. В один прекрасный день все отнимается. Одни меняют профиль, другие «усредняются» и в итоге депрессия. Но, как выясняется, это редкий вариант
Куда чаще, как и с приятелем, была история «теперь мне все можно», далее никаких тормозов, стопов, изменение поведения, гулянки, клубы, ну и конечно торговля с плечами параллельно акциям. Яркая адреналиновая жизнь. Чтобы в финале получить болезни, атавизм к жизни, поиск теплотрассы по ночам, где можно поспать
Там в голове что то механически видимо ломается, дозы искривляют извилины и убивают клетки. Таким людям нужен доктор, да где ж его взять, если лечение не дешевое.
Вторая группа бомжей менее интересна, многократно обсуждена и возвеличена в Библии, когда злые люди или условия жизни делают многих дико нищими. Часто люди в этом не виноваты, один из ярких примеров, когда искалеченный воин возвращался домой с войны, его не принимали, потому что за ним нужен был уход и он не мог работать
Выясняется, что фобия сама по себе не всегда выступает защитным механизмом у первой группы. «со мной уж точно такого не будет». Этот долгий, мучительный процесс, на грани «зачем учиться-деньги и так капают», когда размер принимаемого риска растет, падает чувство опасности и одновременно гормон счастья работает все хуже. Разрыв с реальностью. Я не знаю, что лучше, сначала заработать горы денег, а потом все потерять или сразу все потерять и потом пытаться отбивать.  
Стоимость жизни в крупных городах постоянно растет, зарплаты не поспевают за ней. Как в случае с приятелем: наличие недвижимости не помогает, когда нет кэш флоу, недвижимость обуза, для жителей города это парадокс: они понимают, что работают ради недвижимости, но ее наличие не создает роста заработной платы и жизнь как была на уровне ожиданий «завтра будет лучше», так и осталась. Современного человека можно оценить по его кэш флоу, наличие недвижимости или авто это скорее как золотые часы-круто, но интересно «за сколько можно если что сдать»
Поэтому вещи продаются, квартиры меняются, некоторые их сдают и живут на сьемных, где подешевле. Во до чего доходит
Так как можно все спустить на дно? Перестать быть человеком разумным. Или перестать быть стойким и мужественным в минуты испытаний. Или упасть духом после глупых решений на бирже. Или в жизни. Многим рассказывают блогеры, что стать предпринимателем, успешным игроком на бирже и вообще успешным это часть жизни любого человека. Сильно сомневаюсь, большинству этого не надо, хватает просто быть наемным работником
А на бирже 90% сами никто не торгуют в мире-отдают деньги профессионалам. Ну или как их там называют. Или покупают продукты профессионалов-ETF на индексы