Бабайкин сходит с дистанции

Увидел что на меня подписал Анар, посмотрел несколько последних его видео на ютубе и  сразу вспомнил ролик (те же ссылки на псевдоэкспертов, рассказы о выдуманных проблемах и псевдонаучных экспериментах)

Сравнение с тезисом «ноги — атавизм» не просто метафорично. Ноги конечно не идеальны, но куда без них, как и без капитала )

В последнее время Бабайкин сходит с дистанции, забывая что, финансовая независимость — не цель, а инструмент для свободы выбора. Анар часто стал подменять концепцию её кривыми реализациями (которыми он поделился в последнем ролике на ютубе), словно объявляет ноги бесполезными из-за мозолей. Утверждает что пенсия в 35 не работает, потому что  лично разочаровался в чем то там. Отрицает успехи тех, кто совместил капитал с социальной активностью. При этом канал называется на пенсию в 35, сам ведет какую то социальную активность и блогинг с рекламой лютого скама в виде джетленда и в какой то степени менторством занимается, но все заходит не туда. 
Кстати вы же знаете про успехи джетленда ?



Анар словно забывает, что капитал — это платформа для самореализации, а не её гарант
Какую альтернативу предлагает Бабайкин, я вот не пойму, просто страдать потому что есть для этого свободное время?
Странные пробросы со служением и практикой благодарности мне тоже не нравятся. Я служу себе всю жизнь — это правильно, а вот принуждения к позитиву в виде требований быть благодарным в любых обстоятельствах (например, «радуйся, что живёшь») обесценивает страдания и блокирует здоровое выражение гнева, необходимое для изменений. Возможно замена ритуалами искренности и привела Анара к текущему ментальному состоянию.  

Я смотрел последние его ролики ну с сомнительными спикерам (Лупенко, физрук, Мажирин), сам Бабайкин говорит, что воспользовался капиталом при пандемии, теперь  он пригодился бы ему при ожидаемой им автоматизации и засильии ии. Говорит что инвесторы как класс умрут, но кто умрет раньше при таких событиях те у кого есть сбережения или те у кого их нет? McKinsey в  2025 утверждает что при автоматизации 40% рабочих мест  владельцы капитала получат +23% доходов, а не имеющие сбережений — рост безработицы на 17. Наверно лучше оставаться капиталистом или не? )

Особого внимания заслуживает начало его поста тут smart-lab.ru/blog/1227536.php — «фундаментал — мусор» утверждает Анар, одно это утверждение уже вызывает вопросы в том, а понимает ли вообще Анар контекст того о чем рассуждает? Отрицание системного подхода к оценке активов это мягко скажем очень сомнительное для компетентных людей заявление )

Анар, че с тобой? Нормально же все было )