Как с умом воспользоваться нашей скидкой?
Сейчас мы сохраняем возможность обучаться по сниженной цене, понимаем текущую экономическую ситуацию. В ближайшее время стоимость обучения вырастет, но пока мы расскажем как правильно использовать...
Пересматриваем лучшие моменты 2025 года
😎 Как выглядит Северный морской путь с палубы электрохода, как чемпион по баскетболу оказался в шахте и какая должность позволяет остановить целое предприятие — узнайте из видео, которые мы снимали...
Итоги 2025 года и прогнозы от аналитиков «Финама»: облигации
2025 год на рынке облигаций запомнился высокими процентными ставками, повышенной волатильностью и заметным смещением фокуса инвесторов в сторону качества эмитентов после ряда дефолтов....
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...
Важно отметить, что это лишь предварительное решение по данному делу и запрет может быть отменен Белым домом или федеральным окружным судом, хоть и их решения не вступят в силу немедленно. Постановление было направлено Бараку Обаме, у которого есть возможность в течение 60 дней рассмотреть дело и лишить запрет законной силы.
Скорее всего, Apple в ближайшее время обратится с обжалованием результатов дела в федеральный суд.
Apple обвиняют в нарушении патентов Samsung, в результате чего под запрет на ввоз в США попадут iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 3G, iPad 2 3G, но только те устройства, которые связаны контрактом с AT&T.
Если «яблочной» компании не удастся отстоять свои права в судебной тяжбе с южнокорейским вендором, то может статься, что Apple не сможет ввозить в страну свою продукцию, которая, как известно, производится на азиатских фабриках и сборных цехах.
Решение в пользу Samsung было принято на основе единственного патента под номером 7,706,384, касающегося технологии связи CDMA (Code Division Multiple Access — множественный доступ с кодовым разделением). Apple настаивала на том, что патент является стандартообразующим и лицензируется на недискриминационных условиях.
Если бы купертинский гигант выиграл дело, это позволило бы всем конкурентам на рынке мобильных устройств использовать технологию на «честных и разумных» условиях.
Запрет не коснется новых гаджетов Apple, так как те используют технологии, которые обходят или не применяют средства, описанные в патенте.