GBP/USD: Джентльменское пари — устоит ли последняя линия обороны?
«Старый джентльмен» вновь демонстрирует свой непростой нрав. После неудачной попытки закрепиться выше сопротивления 1.3460, британец развернулся и теперь стремительно теряет позиции. Сейчас...
🚀 SOFL впервые получил кредитный рейтинг категории «А»
Дорогие инвесторы, у нас отличные новости! Агентство АКРА присвоило Софтлайн высокий рейтинг кредитоспособности: A- со стабильным прогнозом: https://www.acra-ratings.ru/press-releases/6705/...
Эфир АВО с участием ПАО «АПРИ»
Эфир АВО с участием ПАО «АПРИ»
Состоялся эфир Ассоциации инвесторов «АВО» , в рамках которого Илья Винокуров, член Совета Ассоциации владельцев облигаций , обсудил с Алексеем...
Какую акцию УК Первая в феврале покупала на миллиарды рублей - ищем вместе с Вами
Продолжаю делать серию ежемесячных постов с отслеживанием покупок/продаж профессиональными управляющими. Особенно теми, кто управляет МИЛЛИАРДАМИ рублей в акциях. Зачем? Посмотреть, как думают...
Важно отметить, что это лишь предварительное решение по данному делу и запрет может быть отменен Белым домом или федеральным окружным судом, хоть и их решения не вступят в силу немедленно. Постановление было направлено Бараку Обаме, у которого есть возможность в течение 60 дней рассмотреть дело и лишить запрет законной силы.
Скорее всего, Apple в ближайшее время обратится с обжалованием результатов дела в федеральный суд.
Apple обвиняют в нарушении патентов Samsung, в результате чего под запрет на ввоз в США попадут iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 3G, iPad 2 3G, но только те устройства, которые связаны контрактом с AT&T.
Если «яблочной» компании не удастся отстоять свои права в судебной тяжбе с южнокорейским вендором, то может статься, что Apple не сможет ввозить в страну свою продукцию, которая, как известно, производится на азиатских фабриках и сборных цехах.
Решение в пользу Samsung было принято на основе единственного патента под номером 7,706,384, касающегося технологии связи CDMA (Code Division Multiple Access — множественный доступ с кодовым разделением). Apple настаивала на том, что патент является стандартообразующим и лицензируется на недискриминационных условиях.
Если бы купертинский гигант выиграл дело, это позволило бы всем конкурентам на рынке мобильных устройств использовать технологию на «честных и разумных» условиях.
Запрет не коснется новых гаджетов Apple, так как те используют технологии, которые обходят или не применяют средства, описанные в патенте.