Билл Гросс. Стратегия, июнь.“Фед нагнул инвесторов”

Жонглирование словами.
Денег напечатали?
— да
Деньги из финсектора вышли?
— нет

Значит ребята нахапали полные карманы, а что там по конкретным личностям — это ещё надо разобраться.

Беня ещё раз доказал простую истину — деньги к деньгам.

Ведь по сути что он заявил:
Богатые не хотят делиться. Богатые аккумулировали у себя всё бабло и делают его дороже и дороже с каждым днём.
Бедные в кредитах и долг у бедных становится всё дороже и дороже.
С этим надо бороться — надо печатать бабло.
Напечатали и всё как в чёрную дыру ушло туда же. =)
Богатые богатеют и не хотят инфляции, бедные беднеют и всё больше и больше должны.

какой смысл сберегать, если процентный доход на уровне инфляции?
В этом Гросс прав. Поэтому сберегают вынужденно, пенсионные накопления, которые формируются по закону, идут на заведомо не выгодное размещение в облиги с доходностью ниже инфляции. Это будущим пенсионерам хорошо и приятно?

++++ Гросс хоть и асоциальная личность, но вот тут подметил очень точно:

"...- нулевые ставки убивают «кэрри» доход (маржу финбизнеса), что является стержнем мотивации капитализма.
— по сути ФРС перераспределяет деньги в финансовой системе от сберегателей (инвесторов) к кредиторам..."

Современная мировая экономика трансформируется из капитализма во что-то более социально-ориентированное (до социализма пока очень далеко). Локомотивом в этом процессе решили выступить США и Япония посредством монетарной политики. Суть капитализма — это процесс извлечение прибыли, и вся экономика, законодательство, политики и социум являются обслуживающим персоналом в этом процессе. Суть социализма — в максимальном удовлетворении потребностей большинства членов общества соразмерно уровню технологий и ресурсов планеты. Конечно последние руководители СССР отбросили мировое сообщество на несколько десятков лет от более развитой формы устройства общества, чем капитализм. Но пора уже осознать, что из современного капитализма (а в нынешнем виде это банковский капитализм) современное общество уже давно должно было вырасти. И изменение капитализма должны происходить именно эволюционным путем, а не революционным (к чему усиленно двигались до недавнего евро-политики — теперь, кажется, даже им страшновато стало: всем странам-должникам недавно смягчили требования, пошли разговоры о скорой кончине политики «затягивания поясов»). К счастью в этот раз процесс «пошел другим путем», не как в 1917 году. Но гарантий, что он дойдет до успешного завершения не очень много. В мире политики слишком много идиотов и подлецов (в отличии от сферы развития технологий). Богатые будут сопротивляться этому процессу очень жестко. И нытье Гросса покажется нам просто мартовскими кошачьими песнопениями, по сравнению с тем какую тяжелую артиллерию подгонят жиркоты в этой войне.

Тимофею… Вы быстро выросли из ведущего делового телеканала))) Кажется из трейдера Вы тоже выросли ))) Не надоел трейдинг?

гросс совершенно прав в том, что
QE «убивает доходности» — это правда
«низкие ожидаемые доходы оказывают негативное влияние на экономику » — а это не совсем правда. но это правда в той части, что более низкие %% доходы вынуждают людей, с одной стороны, больше сберегать (чтобы сберечь ту же самую сумму в будущем, при более низком %, нужно больше сберегать)
но это же самое вынуждает людей и больше работать.

таким образом, QE повышает сбережения и производительность. это хорошо для экономики.

но этот же самый процесс вынуждает финансовые организации больше спекулировать. т. к. безопасных инвестиций всё меньше. и это скорее плохо для экономики.

есть и ещё множество эффектов.

что касается «созидательных альтернатив», которые должен по твоему мнению, Тимофей, предложить Гросс — то альтернатива такая: есть точка зрения, что у ФРС, как и других ЦБ, нет права вмешиваться в экономику когда она того НЕ просит. Правда, что ЦБ — кредитор последней инстанции (и должен таковым быть), но это только когда нужно.
Сейчас это не нужно, и уже давно. ФРС никто не поручал лезть в экономику. То, что они делают не имеет легитимности. И совсем не факт, что без их деятельности не было бы лучше.
Экономика и рынки должны быть предоставлены сама себе, а центральный банк сосредоточиться на выполнении своих основных функций и перестать подменять собой правительство.