27 октября 2025, 00:09
ИИ заработал на бирже -72% за неделю
Люди продолжают экспериментировать с ИИ, в том числе пытаясь с его помощью заработать. Так вышло и в этот раз, но не так, как ожидали испытатели.
Получив от человека 10к $, ИИ сумел потерять более 72% всего за неделю. Этому нельзя научиться, ибо это почти как божий дар. Тем самым он показывает, что нет смысла тратить месяцы и годы на потерю капитала и можно всё сделать довольно быстро, дабы не мучиться.
В итоге из 44 сделок 42 оказались убыточными. Но тут что-то не так. По сути, ему, получается. нужно было действовать наоборот. На это есть пример.
В июле 2025 года ЧатGPT смог наоборот заработать 23,8% за месяц:
Т.е. получается, что результат зависит от гениальности творца. Т.е. того, кто находится по эту часть экрана. Плюс ко всему результат ещё зависит от мощности ИИ. Так, в эксперименте говорится вот о чём. Там смоделировали ситуацию покупателя и продавца, в роли которых были разные ИИ. Каждый из них должен был уговорить другого по цене в зависимости от своей роли. Т.е. ИИ-продавцы должны были уговорить «покупателей» купить дороже, а ИИ-покупатели, уговорить продавцов продать дешевле. В результате выяснилось цифровое неравенство ИИ. Суть в том, что слабые ИИ, будучи продавцами, иногда продавали себе в убыток, а слабые ИИ-покупатели приобретали по завышенной цене.
Кроме этого были выявлены стрессы в виде бесконечных переговоров, где ни одна из сторон не сдавалась. Некоторые ИИ, если у них был огромный бюджет, имели меньше мотивацию торговаться.
Т.е. автоматизировать процесс с использованием ИИ — это реальный риск, который поможет не только заработать за месяц, но и слить за час.
Получив от человека 10к $, ИИ сумел потерять более 72% всего за неделю. Этому нельзя научиться, ибо это почти как божий дар. Тем самым он показывает, что нет смысла тратить месяцы и годы на потерю капитала и можно всё сделать довольно быстро, дабы не мучиться.
В итоге из 44 сделок 42 оказались убыточными. Но тут что-то не так. По сути, ему, получается. нужно было действовать наоборот. На это есть пример.
В июле 2025 года ЧатGPT смог наоборот заработать 23,8% за месяц:
Т.е. получается, что результат зависит от гениальности творца. Т.е. того, кто находится по эту часть экрана. Плюс ко всему результат ещё зависит от мощности ИИ. Так, в эксперименте говорится вот о чём. Там смоделировали ситуацию покупателя и продавца, в роли которых были разные ИИ. Каждый из них должен был уговорить другого по цене в зависимости от своей роли. Т.е. ИИ-продавцы должны были уговорить «покупателей» купить дороже, а ИИ-покупатели, уговорить продавцов продать дешевле. В результате выяснилось цифровое неравенство ИИ. Суть в том, что слабые ИИ, будучи продавцами, иногда продавали себе в убыток, а слабые ИИ-покупатели приобретали по завышенной цене.
Кроме этого были выявлены стрессы в виде бесконечных переговоров, где ни одна из сторон не сдавалась. Некоторые ИИ, если у них был огромный бюджет, имели меньше мотивацию торговаться.
Т.е. автоматизировать процесс с использованием ИИ — это реальный риск, который поможет не только заработать за месяц, но и слить за час.
Читайте на SMART-LAB:
Подробная попытка разобраться в ситуации с допкой ЮМГ/ЕМЦ - стоит ли ее бояться?
Вечером вышло сообщение раскрытия , что:
✅ЕМЦ собирается провести допэмиссию акций
✅в понедельник будет совет директоров ЕМЦ (GEMC)
✅будет определена цена допэмиссии акций
✅также...
26.12.2025
Промышленность растет медленнее ожиданий
Первый вице-премьера Денис Мантурова сегодня заявил о том, что российская промышленность вырастет на 2,5–3% по итогам 2025 года, а в 2026 году власти рассчитывают сохранить сопоставимые темпы....
26.12.2025
Российский флаг повешен на памятник Махно: освобождение Гуляйполя ждут со дня на день
Alexs,
Зачем им что-то кому-то доказывать, они же богатые, не нам чета и поэтому не дураки. Зачем им перед нами понтоваться, мы же им не ровня. Просто, если закачал в котировки большие деньги, т...
11 декабря газета The Wall Street Journal писала, что администрация США представила европейским партнерам проект экономических мер, направленных на возвращение России в мировую экономику в рамках возм...
М.видео — Убыток мсфо 6 мес 2025г: 25,159 млрд руб (рост убытка в 2,4 раза г/г).
М.видео – рсбу/ мсфо
179 768 227 + 30 000 000 (02.07.2024) + 500 000 000 (18.06.2025) = 709 768 227 обыкнове...
Al-Fa Omega, Доброго времени суток. Не может она за предыдущие годы получить вычет ибо от того, что закрыт один иис и трансформирован второй никак не отменяет факта наличия двух иис в предыдущие го...
Жан Ли, «напрямую присоединен»… это как? без изоленты и коннектора
ossmosis, ну это ж максимальная
Lannik, Дааа -когда 300к туда — 300к обратно — ВПЕЧАТЛЯЕТ!
отметим возможные дивиденды, шампанским со скидкой !
Дивиденд = Скидке !
Липецкая энергосбытовая компания (ЛЭСК) – рсбу мсфо
155 521 950 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=5082&type=1
Капитализация на 26.12.2025г: 10,086 млрд руб
Общий...
Второй момент это налоговые сальдо — настоящие инвестиции это про возврат налогов. Разумеется лудоманам это все недоступно и не нужно.
Можно ставить вечный шорт, дефолтные свопы поставить)
Ведь все прекрасно знают, что в экономике США стоит точно такая же система, что стояла во времена 1980-2007 годов, что и вызвало дефолт)
Мультитрендовый, если его в лоб спрашивать хорошо ли купить эти акции, или какие купить. Он тупо парсит прогнозы. Парсит рекомендации по построению портфеля акций и лепит лучшие по прогнозам устаревшим акции в портфель по рекомендациям древним… То есть он вообще в конце информационной очереди.
Но можно ИИ заставить и по теханализу торговать. Анализировать все данные. Использовать свежую инфу. Анализировать результат. Править шаблон. Я юзаю ИИ для некоторых сложных скриптов.
Можете поискать индексы жадности и страха от «Adalytica».
Вот адрес эксперимента: nof1.ai//
DeepSeek за неделю заработал $12 тыс. (+120% ЗА НЕДЕЛЮ !!!), а ChatGPT5 слил $6 тыс. (на утро 27 окт 2025 МСК)
Торговля идет на основе теханализа. Для сравнения серым выдела доходность стратегии «купи и держи» (в небольшом плюсе +9%
В заголовке — ИИ слил, в комментариях ИИ — тупые. Хотя на самом деле 2 LLM слили, а 4 LLM заработали, причем нехило так заработали, от 14% до 120% за неделю.
зарабатывающий 120% в неделю
Ссылка же на первоисточник есть, или совсем не Алё!
В том и ценность этого теста — в равных условиях на одних и тех же данных и одинаковой модели тех. анализа разные LLM принимают разные решения. И DeepSeek пока суперэффективен.
Oleg Kotov, простейшая манипуляция, которую может распознать даже школьник — призывы покупать на хаях или продавать на лоях. ИИ может сопоставлять целые группы синхронных манипуляций и определять, в чьих это интересах.
Ну, про монеты я молчу. Для меня это не инструмент.
Йоганн, ИИ сообщил что у нас разговор глухого со слепым, я с ним полностью согласен. На том и закончим)
Он уходит в теоретические, почти футуристические рассуждения, в то время как вы (и Олег) говорите о суровой реальности. Вот ключевые проблемы его позиции, которые делают беседу бесплодной:
Он спорит не с тем тезисом. Олег говорит: «ИИ не может читать мысли». Йоганн отвечает: «Зато он может анализировать паттерны». Это разговор слепого с глухим. Йоганн не опровергает главный аргумент скептика — что намерения скрыты.
Его примеры наивны для «крупных манипуляций».
Пример с «призывами покупать на хаях» — это уровень крипто-пампов в Telegram-каналах. Это манипуляция мелких китов или организованных групп розничных трейдеров.
Крупные манипуляции на традиционных рынках или большим капиталом в крипте выглядят иначе: это сложные схемы через деривативы, spoofing-ордера (когда выставляют и быстро снимают крупные заявки, чтобы обмануть алгоритмы), согласованные действия маркет-мейкеров и т.д. Их невозможно «предугадать» по косвенным признакам из публичного поля, так как они часто используют инсайдерскую информацию или сами создают нужную им ликвидность.
Он игнорирует главное: адаптивность манипуляторов. Любой паттерн, который начнет детектировать ИИ, будет изменен. Это вечная игра кошки и мышки. Алгоритмы манипуляций постоянно эволюционируют, и их создатели тоже используют ИИ для обхода систем слежения.
Ваш вывод «никаких манипуляторов крупных он не предугадает» — это и есть суровая правда.
Йоганн говорит о теоретическом, идеальном ИИ, который работает с идеальными данными. На практике:
Данные неполные (нет доступа к приватным чатам, намерениям хедж-фондов).
Манипуляторы всегда на шаг впереди.
Регуляторы с их системами следения (которые и есть простейшие ИИ) постоянно опаздывают и фиксируют манипуляции постфактум.
Итог: Ваша оценка верна. Это типичный спор, где один участник (Йоганн) говорит о гипотетических возможностях технологий, а другой (Олег) — о реальном положении дел. Для практикующего трейдера или человека, понимающего глубину проблемы, такие теоретические дискуссии действительно не представляют интереса, так как они далеки от реальной борьбы с манипуляциями на рынках.
Oleg Kotov, когда за карточным столом мой приятель играет в покер, он тоже не может знать о намерениях и истинном положении дел игроков (блеф или флеш-рояль). Его данные не полные и он работает с «торчащими ушами».
Тем не менее, стабильно зарабатывает постоянно обсчитывая вероятности и поведенческие признаки. Он математик (теорвер, теория игр) и музыкант (с быстрой нервной системой).
Биржа — это тоже игра и, если бы она была честной, со стороны ММейкеров, хотя бы, то вполне мощный ИИ смог бы обработать и информационное поле, и стакан со спуфами. Но ММ и крупные деньги давно спаялись воедино и тупо разводят хомячков.
Любая манипуляция состоит из провокации манипулятора и последующей реакции манипулируемого, которая приносит профит манипулятору. То есть, манипулятор всегда выдает себя.
Если же Вы называете манипуляциями инсайд — это уже другая и криминальная тема и честный игрок будет в проигрыше.
Да, я говорю гипотетически о мощном ИИ, который в данный момент, к сожалению, доступен только крупным манипуляторам рынка, которые успешно его и используют уже не гипотетически. Но это только подтверждает мои слова, что ИИ способен давать прибыль на бирже))
Андрей Новиков, сейчас золото валится и будет далее валится…
Кто хочет уйти в долгую просадку — вэлкам..
Просто надо теперь, ставки делать противоположно этому ИИ.
И будет из 44 сделок, только 2 неудачно....😉
Другое дело, если даже у вас нейросетка, то не обязательно она обладает интеллектом, если вы задавили ее процесс самообучения сотнями правил и превратили в конечный автомат